Rjochtbank fan earste oanlis yn sivile proseduere en syn typen

Skaaimerken fan juridyske skelen beskiede hokker specifics fan gefallen fan aparte kategoryen. Boargerlike prosedearjen dêrby om in spesjale proseduere foar it oplossen fan konflikten. Ofhinklik fan de aard en de skaaimerken fan 'e rjochtmjittige belangen en rjochten formulearre spesjale regels excitation, konsideraasje en aksje op skieden groepen fan hearskers.

differinsjaasje kritearia

Soarten proseduere wurde ferdield yn:

1. Spesifisiteit fan ynhâldlike relaasjes. It bepaalt de prosedurele skaaimerken fan de prosedueres en de machtiging fan beskate kategoryen fan de gefallen.
2. it ûnderwerp is twifele.

Yn oerienstimming mei it wetboek fan de Boargerlike Proseduere definiearret 3 soarten proseduere:

1. Eask. It regelet ymplisearre. 2, Sec. 2, Ch. 14-24.
2. Bepaalde eask. It wurdt regele ymplisearre. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. Special Production. It regelet ymplisearre. 4, Sec. 2, Ch. 30-39.

feature

Sivile prosedueres is de ôfwaging fan de gefallen fan de earste oanlis rjochtbank. It proses wurdt útfierd neffens de algemiene regels. Dizze kategory fan de gefallen hat in bysûndere funksje. Yn harren is der in skeel oer de wet, dat kin komme út oertredings, útdaging of bedriging fan skeining fan de belangstelling yn de kommende tiid, de ûnwissichheid fan de ynteraksjes tusken de ûnderwerpen. Sokke konflikten ûntstean út relaasjes oantsjutte yn kêst 24 PE (h. 2). Ûnderwerpen fan spesjale proseduere binne:

1. In iepenbier gesach of offisjele persoan yn de iepenbiere tsjinst - oan 'e iene kant.
2. Rjochtspersoan of boarger - oan 'e oare kant.

Om te meitsjen spesjale neiskovogo beskôge gefallen wêryn der is gjin skeel oer de wet.

Dêrneist

Haadstik 13, Code fan Boargersaken Proseduere definiearret de regels fan de prosedueres en delsetting fan de gefallen yn it hanthavenjen proseduere. It giet om it oplizzen fan oarder op indisputable eask. Yn dit gefal, it claimant en de skuldner wurde net neamd foar gearkomsten en net heard. De wet wurdt in list fan easken dy't oplost yn dizze folchoarder.

It fêststellen fan de rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres: it begryp

As ûnderdiel fan 'e proseduere kinne ûntstean saken dy't moatte útfierd neffens de regels fan CPC. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. It fêststellen fan de rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres - in beslút dat sil makke wurde yn 'e rin fan' e prosedueres en net tastien is om de fertsjinsten fan 'e saak. Sokke acts útdrukt troch bestjoerlike aktiviteiten amtner. выносится в совещательной комнате. As algemiene regel, de rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres sille wurde makke yn it oerlis keamer. Resolúsje bestiet út in prolooch, it ferheljende, de redenearring en de finale. It wichtichste ferskil fan making fungearret dat de hanneling net folje it inisjatyf sivylrjochtlike prosedueres.

Rjochtbank fan earste oanlis: typen

Klassifikaasje besluten makke troch ferskate kritearia:

1. Ynhâld.
2. Ûnderwerpen.
3. Foarm.
4. In wize fan contesting.
5. De folchoarder fan ferwidering.

ynhâld

может быть: Ôfhinklik fan it kritearium fan de rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres kinne wêze:

1. Preparatory.
2. Preclusive.
3. Finale.
4. Op útfiering fan besluten.
5. Private.

tariedende acts

Se adres saken dy't bydrage oan de ûntwikkeling fan de normale beweging of oarsaak. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. Te tinken falt oan de definysje fan de tarieding fan materialen oan 'e prosedueres, bringt ynteressearre partijen oan de prosedueres, it bestellen fan it ûndersyk en sa fierder. Eltse sokke rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres dy't rjochte binne op de foarming fan de needsaaklike betingsten te beskermjen de belangen en rjochten oan de earste gearkomste.

Preclusive en lêste beslút

Earst foarkomme fierdere beweging of it ynlieden fan proseduere. Se, yn it bysûnder, binne in folchoarder fan werom útspraken oer it ferlitten fan it sûnder konsideraasje, ienris produksje gefolch fan it ûntbrekken fan 'e oanfreger syn rjocht om te gean mei it programma. Neffens de wil fan de partijen kinne wurde jûn de finale rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Foarbyld case opheffing fan sokke in die - registraasje fan in fredesakkoard. De definitive beslút wurdt nommen yn it gefal fan wegering de oanfreger fan de eask.

privee acts

Dy definysjes binne de rjochters betsjut fan reagearjen op oertredings fan 'e wet dy't waarden ynsette troch boargers of amtners, signifikante tekoartkommings yn de aktiviteiten fan de organisaasjes, ynstellings, bedriuwen en harren ferieningen identifisearre yn de proseduere. Sokke oarders wurde yntsjinne oan 'e basis fan' e omstannichheden fêststeld tagelyk mei it beslút, mar in apart dokumint. De inisjatyfnimmer fan it ûntwerp is de rjochtbank. Yn sa'n rjochtshanneling scil oantsjutte in trochbraek fan in eask om te elimineren se. Ferplichte persoanen moatte binnen in moanne te rapportearjen op har útfiering fan regeljouwing, dy't befettet in bysûndere útspraak fan de rjochtsaak rjochtbank. таких актов не допускается. Yn sivile prosedueres it berop fan sokke dieden binne net tastien. It IM kin by in resolúsje foar in privee protest.

Differinsjaasje fan ûnderwerpen

Op grûn dêrfan allocate definysjes:

1. Peer.
2. Sole.

Hjoeddeistige wetjouwing jout twa opsjes foar jo trochgean gefallen. Spores kin sjoen wurde troch ien offisier, of meardere. Sole en mienskiplike resolúsjes meie wurde yntsjinne foarôfgeand oan de ynstap yn wurking fan it beslút.

foarm

Dit is in oare ûnderskiedende eigenskip, dat hat de rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres. различаются в зависимости от способа оформления. Soarten fêststellen fariearje ôfhinklik fan it proses design. Benammen, it sertifikaat kin in aparte dokumint of har ynhâld kinne wurde opnommen yn. Dy lêste opsje is handich as jo moatte oplosse in ienfâldige fraach. It is skreaun yn it protokol. Hjir wy foarsjoen fan redenen dêr't dy of oare konklúzjes, en ek, yn feite, it tige definysje fan de rjochtsaak rjochtbank waarden makke yn in boargerlik jo trochgean. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. Sample Hospitality dokumint klear yn oerienstimming mei de easken fan it wetboek fan Boargerlike Proseduere.

Specifics of registraasje

Tink oan de algemiene regels neffens dêr't foarmet in apart rjochtbank fan earste oanlis yn sivile prosedueres. документа содержит вводную часть. De sample dokumint befettet ynliedend part. It stelt:

1. Namme fan it hof en syn gearstalling.
2. Namme fan it gefal.
3. Tiid.
4. In dei dêr't it beslút is nommen.

De beskriuwende diel befettet it stof fan it probleem, de stânpunten en arguminten fan 'e dielnimmers. Har befinings ek ta útdrukking bringt de rjochtbank. Tagelyk moat motivearje harren miening. It operative diel befettet in detaillearre oplossing foar it probleem. It ek spesifisearret de perioade en proseduere (at de proseduere neffens wet), yn oerienstimming mei wat is it mooglik om te daagjen it fêststellen fan it proses rjochtbank yn sivile prosedueres. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. It formulier moat wurde ûndertekene troch de offisjele dy't ôfjûn it beslút, en besegele.

Útfiering fan resolúsje

By kategory Wet hinget ôf fan de tiid dêr't de rjochtbank fan earste oanlis yn sivile proseduere komt yn krêft. Foar guon besluten, dat gear mei de datum ynsteld foar in beslút. Oare acts giet yn krêft apart. De eardere befetsje dyjingen dy't foarkomme lettere beweging fan 'e saak, en ek dyjingen dy't yn heger berop yn privee. Oare besluten wurde útfierd op deselde wize as it beslút oer de saak. Immediate effekt definysje foldwaning jaan fan de oanfraach foar revyzje fan de lêste bedriuw, wêrûnder de nij ûntdutsen omstannichheden.

nuânses

Gefolgen fan it yngean fan 'e definysjes en oplossingen binne oars fan inoar. Foarriedige besluten hawwe gjin exclusivity. Dat is wat oars út de definitive acts. De grutte mearderheid fan 'e definysjes hat it pân as bûn. Yn dit gefal, dy rjochtshannelingen dy't wurde útdage apart fan dy vested njonken irrefutably. Undertusken, alle definysjes hawwe gjin skea. Dat komt troch it feit dat alle konklúzjes dy't se befetsje, wurde net beskôge as finale. Se kinne oanpast wurde yn 'e rin fan' e proseduere sûnder it ôfskaffen fan de earder opleine rjochtshanneling. Oangean fan krêft, de definysje fan vested eigendom deliverability. Mar guon fan harren binne ymplemintearre sûnder fertraging. Bygelyks, dizze fêststelling te hâlden in besletten gearkomste op boargjen de eask.

ôfstân produksje

It is in proses, dat wurdt útfierd mei de tastimming fan 'e fersiker oan' e ôfwêzigens fan 'e fertochte, dy't hat net ferskynde nei goede meidieling fan it plak en de tiid fan it gehoar, en net meld te hawwen hie goede redenen foar dit. Neffens kêst 260 CCP, de gearkomste organisearre troch de algemiene regels. Oan 'e earen, wy ûndersykje it bewiis yntsjinne troch de partijen by it skeel, rekken hâldend mei harren arguminten en besluten. It hjit de korrespondinsje. In kopy wurdt stjoerd oan de fertochte, en yn gefallen oantsjutte troch de wetjouwing - de fersiker yn trije dagen.

contestation

De fertochte kin yn heger berop tsjin de standert oardiel yn ien fan de twa manieren. De earste opsje giet it om de rjochting fan de applikaasje oan de autoriteit dy't útjûn it sertifikaat, foar 5 dagen. De twadde wize - it opstellen fan it berop nei in hegere rjochtbank. Yn dat lêste gefal, de fertochte soe 15 dagen. De útspraak spesifisearret it ûnderwerp:

1. Namme fan it lichem, dat makke it beslút.
2. Ynformaasje oer dysels.
3. In list fan omstannichheden dy't wize op in jildige reden fan ôfwêzichheid fan de fertochte op it gehoar. Dy feiten moatte wurde dokumintearre. De fertochte kin ek jouwe in list fan omstannichheden dy't kinne beynfloedzje de rin fan foarfallen, likegoed as har bewiis.
4. Request.
5. Tsjin tapassingen.

Neffens kêst 267 CCP, de applikaasje sil beskôge wurde binnen 10 dagen út de datum fan ûntfangst. Nei dizze perioade, it foarhôf scil útjaan in útspraak. Yn it, hy beslút te ferlitten dy persoan har fersyk sûnder foldwaning of reverse it beslút en remand it gefal foar reconsideration.

easken

By it meitsjen fan eltse folchoarder fan 'e rjochtbank regeljouwing easken sil foldien wurde. Under de algemiene easken moat opmurken wurde:

1. Wettichheid. It giet om it oannimmen fan in resolúsje yn strang oerienstimming mei de noarmen fan de ynhâldlike en prosedurele wet fan tapassing oan in bepaalde saak.
2. Jildichheid. It giet om de presintaasje fan de motiven dy't begelaat de rjochtbank by it meitsjen fan besluten. Dat betsjut dat de Wet moat befetsje alle omstannichheden relevant foar de saak, jûn bewiis fan de jildichheid fan de konklúzjes oan harren.

Dêrneist is fêstlein spesifike easken foar regeljouwing. Se binne:

1. Folsleinens. It betsjut dat de Wet jout antwurden op alle fragen, oplosse alle problemen.
2. Wissichheid. It giet om de krektens fan de antwurden, mei útsûndering fan it dûbelsinnich konklúzjes.
3. Absolutely. It betsjut dat de útfiering fan in rjochtbank oarder is net ôfhinklik fan hokker betingsten.

Der wurdt sein dat dizze prinsipes wurde brûkt yn de systemen fan de ferskate lannen. Bygelyks, dizze easken oerien mei elts beslút of útspraak fan de earste oanlis rjochtbank yn in sivile jo trochgean fan Wyt-Ruslân, Kazachstan en oaren.

konklúzje

De rjochtbank útspraak, dêrom, is in died fan 'e beslissende saken dy't ûntsteane yn' e rin fan de proseduere. Dizze resolúsje net oplosse it gefal op syn fertsjinsten, mar yn guon situaasjes kin sliepstân of opsizzen produksje. Yn alle gefallen, de definysje is in wichtige prosedurele dokumint. Yn dit ferbân, dat moat foldwaan oan de easken fan it wetboek fan Boargerlike Proseduere. Dat betsjut dat de rjochtshanneling moatte oplein wurde as in algemiene regel, yn 'e gearkomsteseal. As de dei wurde oplost troch definysje, it is net in dreech beslút bepaling wurdt útfierd yn 'e rin fan' e gearkomste. Yn dit gefal, in apart dokumint is net makke út, en alle relevante ynformaasje oer de kwestje wurdt oanmeld. Op de rjochtbank syn beslút, ynklusyf dy rjochte op complementing of oanpassen oplossings, in klacht kin makke wurde. Útsûnderings binne privee besluten.