Settlement oerienkomst yn de arbitraazje proses en syn falen

Settlement oerienkomst yn de arbitraazje proses goedkard troch de rjochtbank allinne as it foldocht oan alle kritearia en easken fan enforceability. Dy befetsje goed definiearre en dúdlik, fansels easken. Yn de Russyske regeljouwing is der noch in grut soad inaccuracies en inconsistencies yn ferbân mei dêr't it tapassen fan de regels fan de yndividuele artikels Proseduere hurd.

Dêrom, de arbitral ynstânsje sil goedkard wurde troch de wrâld syn ienige oerienkomst op contentious gefallen proseduere. Yn dit gefal, in oerienkomst ôfsletten troch de partijen sille wurde ferplichte om befetsje boppedat in absolute eask te hawwen dúdlikens en wissichheid, dy't besletten leit yn alle juridyske dokumint. amicable oerienkomst yn arbitraazje trial kin net hawwe ferskate ynterpretaasjes en alle ûnwissichheden, wat kin ekstra fierder pleadings.

De formulearring fan beskate punten fan de oerienkomst is útfierd yn in heldere folchoarder, dêr't de mooglikheid fan strikt omskreaun, dêr't de oerienkomst is te wirde scoe. It hat gjin biede gjin oar alternatyf foar de útfiering fan dizze oerienkomst. Dat is, as ien partij oerstappen alle eigendom, en dan it weromkommen moat útfierd eigendom. Settlement oerienkomst ûnder de wet kin net wêze in alternatyf. It pân yn de oerienkomst kin net wurde ferfongen troch jild of it oanbieden fan tsjinsten. Sûnt striid mei wissigens en helderheid fraach skept swierrichheden foar hanthaving.

Non-útfiering fan in delsetting oerienkomst goedkard troch in rjochtbank yn de arbitraazje proses, fraught mei twingende maatregels maatregels. Sa, neffens de Arbitrazh Proseduere Code (kêst 142), de plicht fan 'e rjochtbank is ynskeakele en kontrolearje achtslaan fan de delsetting akkoart fan de items mei hjoeddeistige wetjouwing. Sûnt yn 'e ôfwêzigens fan frijwilligerswurk neilibjen fan de easken enforceability op basis fan in justisjele Act troch doarwarders tsjinst. Yn dit gefal, as in delsetting is gjin ambiguïteit, net strike mei alle easken fan '' e wet, net oerien komt mei it wollen fan de partijen, de oergong ta ferplichte gerjochtlike hanthavenjen is ûnmooglik, want it is sûnder fan it ferstân en is ûnwettich. Neist dúdlikens, wissens en absoluteness fan de delsetting oerienkomst moat motivearje de partijen om in ein it skeel en wêze reedlik.

It Hof fan Arbitraazje sil goedkard wurde delsetting oerienkomst, as it wurdt tekene troch de folmacht persoanen, waans foech wurde befêstige troch dokuminten jaan it rjocht mei it oangean fan dizze delsetting oerienkomst. Kontrolearjen kurators sille hawwe de macht troch de arbitral ynstânsje oan 'e basis fan Art. 53 GK Ruslân, neffens dêr't de foegen fan amtners (direkteur of foarsitter) stipe troch offisjele dokuminten. Tagelyk te oefenjen foar it ûndertekenjen fan de delsetting oerienkomst se moatte hawwe aparte dokuminten yn de foarm fan in oarder of algemiene folmacht fan 'e oprjochters fan it bedriuw. Neffens Russyske wet, in fertsjintwurdiger fan in juridyske persoan yn de rjochtbank kin in advokaat of oare bûtensteanders. Dêrom, ûnbehoarlik machtiging check folmachten dy't meidogge oan de arbitraazje proses en tekenje in amicable oerienkomst sûnder passend machtiging kin resultearje yn it net trochgean fan de oerienkomst. Dan de delsetting oerienkomst wurdt achte ûnjildich en sil werom foar reconsideration nei de rjochtbank, lykas 'e feiten fan' e saak net oerienkomt mei it bewiis.

Settlement oerienkomst goedkard troch de arbitraazje rjochtbank beslút allinne op betingst dat syn leden - direkt tsjinoerstelde kant, te witten de fersiker en de fertochte, net de partners fan dit proses op it diel fan 'e fersiker en de fertochte.