Svetlana Ulasevich. Oer de personaazjes binne net myn roman

Svetlana Ulasevich net skreaun safolle boeken, mar it is al goed bekend mei in protte fans love-fiksje roman. It is oan te rieden foar maklik lêzen yn 'e jûn troch de iepen hurd as in manier om dispel it fertriet fan' e lange hjerst jounen. Mar sels tusken fans fan it sjenre in protte fan dy wurken Ulasevich net lykje weardich fan omtinken.

Auteur oer himsels

Svetlana waard berne neffens guon boarnen 25, oan 'e oare - June 26, 1985 Resides yn Minsk. De wichtichste berop - een ûndersyk gemikus. Der binne pets - talking papegaaien. Oare ynformaasje, benammen oer syn persoanlik libben, boargerlike stân, wurk is net yn it publike domein. Lykwols, Svetlana Ulasevich iepen foar kommunikaasje mei lêzers, se wie ree om te beänderjen fragen oer syn wurk: as útfûn of dat de helden fan it wurk yn in nije rjochting, ideeën en plannen.

De skriuwer skriuwt yn twa talen - Russyske en Belarusian. Of passy - bioskoop, teater, diverse muzyk, swimmen en lêzen.

Svetlana Ulasevich: Book

1. Trilogy "Sêge fan de draak". In rige fan komyske fantasy romans leafdefol.
2. "Jo." Koarte mystike leafde ferhaal.
3. "De priis fan ryk." Ferhaleboek co-skreau mei A. Glushanovskim.
4. We ha in soad publisearre skriuwer fan koarte ferhalen, miniaturen, essays en gedichten.

"Sêge fan de draak" yn papieren foarm is ferskynd tank oan de útjouwer, "Alfa-Boek" - publisearre wurken fan 2009 oant 2014, as it skriuwen fan elk diel.

"De priis fan ryk" waard ek publisearre yn 2014

Yn febrewaris en maart 2017 sil nei ferwachting werútjefte fan de trilogy ien folume ûnder de titel "net wekker in sliepende draak." De tekst wurdt wersjoen.

Wurk yn gearwurking

It boek "De Priis fan Ryk 'waard skreaun yn gearwurking mei Alexey Glushanovskim (meast ferneamde wurk - tetralogy" demon wei "). Dy syklus fan romans en koarte ferhalen, dêr't de auteurs skreau op har eigen, mar der binne ferskate mienskiplike projekten. Ik moat sizze, dat út 'e tandem ferwachtsje in soad, benammen út Glushanovskogo - protte lêzers hy like mear folwoeksener en betûft skriuwer.

It resultaat wie tige gemiddelde, oanpast foar it nivo fan beide skriuwers, mar yn it algemien, in protte minsken leauwe dat Svetlana Ulasevich coped folle better. Faaks om't it net meitsje oermjittich easken?

Ferhalen en romans ferskaat yn styl, en ien sjenre te klassifisearjen harren is dreech, mar se wurde ferienige troch in mienskiplike idee - it meimeitsjen fan ferskillende útgongspunten. Yn it algemien, se binne heel wurdich om te lêzen, al is, en draaide út in bytsje donker.

Lêzen of net lêzen?

Moot. Svetlana Ulasevich besocht om harren wurk humoristysk en oangripend storyline, en ek de ferplichte leafde line. Wat kamen of it? Lit ús ûndersykje syn meast ambisjeuze wurk - "Sêge fan de draak". It plot sil net fertelle jo it is hiel normaal foar alle boeken fan dit sjenre, en der is neat mis mei dat. Yn feite is de doelgroep, dy't berekkene dizze dingen kin hiel negatyf hâlding te befrijen de floed út de canons.

Der is neat mis en in earlik oandiel yn humor: dat gâns ferleget de graad fan "roze snot" dat kin bringe de roman nei in hiel sentimintele leafde ferhaal.

In protte lêzers binne wolkom en guon húnjen fan it sjenre - de heldinne is gjin perfekte skientme, mar it is in standert famke mei in fleurich aard. En guon boeken kinne net dwaan sûnder de sensuele diel - It foeget djipte oan 'e leafde line.

Mar dit is wat krekt net hoege te dwaan is om harren karakters yn Maniacs obsedearre mei seks. Bewust of net, mar Svetlana Ulasevich hjir serieus mist - út de fantasy net ferwachtsje, mar foar in sensueel leafde ferhaal is te min erotyk, en it sjenre is net ferklearre. Yn earlikheid hjir moat opmurken wurde dat yn it boek der binne gjin eksplisite sênes ek - krekt dieden fan 'e helden, hjar tinzen en petearen draaie om seks, en eerlijk it is ferfelend.

Apart wolle sizze oer de haadpersoanen fan it manlike - yn boeken sa'n oriïntaasje is meastal de skriuwer ûntstiet in karakter dat it wol fereale wurde op alle froulike lêzer, mar dit wurdt net bart hjir. Idealisearre uterlik, mar onaangename persoanlikheid trekken. Yn it algemien, ferline.

Bottom line: it boek kin net beskôge ekstreem bad - der is in goed ferhaal, guon idee fan de ferheljende logika, sadat de roman kin inspire. Mar net krije te libjen mei de tekens of sykje foar ferburgen betsjutting, of jo meie wêze wakker teloarsteld.