Swarte list fan Russyske banken

Oer de ôfrûne seis moannen de Russyske banking mienskip Meijeraan: ien fan de wichtichste ûnderwerpen foar diskusje wiene de banken dy't op de swartelist. Wat is dizze list, en wat bedriging foarmet foar de organisaasje fan it ynfieren fan de listen fan dit soarte?

Earste blacklist banken ferskynde hast 10 jier lyn, en yn 'e simmer fan 2004. Den scil de Sintrale Bank dirigearre ien fan de earste bedriuwen yn har globale "clean-up" fan húslik banking út gewetenloze spilers. Kuierders op it netwurk Blacklists opfierde fan wjerskanten mistrouwen yn 'e merk fan interbank útlienen, wat late ta it ferlies fan liquidity troch ferskate lytse en middelgrutte banken. Dêrtroch ferskate organisaasjes hawwe ferlearen harren lisinsjes, mar de tafersjochhâlder koe hâlden de situaasje ûnder kontrôle en foarkomme in lawine fallisseminten.

figment fan ferbylding

Healweis novimber 2013 wie de earste weach fan geroften en Absolute oer de duorsumens fan bepaalde kredytynstellingen. It haad fan 'e Central Bank Elvira Nabiullina ûnder alle ynterviews wjerlein dizze ynformaasje, en sûnder krijen wurch, jitris sein, dat de tafersjochhâlder is net dwaande mei it opstellen fan alle halte-listen. Itselde posysje wurdt dield troch de Feriening fan Russyske Banken, wegere om it bestean fan Blacklists.

It uterlik fan sokke ynformaasje de Sintrale Bank liederskip en ARB ferklearret de feiten fan ûnearlike konkurrinsje by it bankwêzen sektor, in mooglik antwurd fan 'e kant fan de grutte klanten fan de banken it fieren operaasjes op it wytwaskjen fan jild, en ek de winsk fan in pear grutte borrowers net werombetelje grutte krediten nei it ynlûken fan de fergunningen se hawwe him nommen.

Winter 2014: in tiid om te verliezen banken

Belangebehertiging levere guon resultaten, mar de mearderheid fan de Russen alle moarnen begûn mei it finen fan ynformaasje oer hokker banken binne yn de swarte list befettet de aktuele datum. Nettsjinsteande de hjoeddeiske boarch fersekering systeem, inkele ynvestearders hat werom te lûken harren besparring fan in potinsjeel problematysk organisaasjes. Haden fan bedriuwen mei rekkens yn banken, fongen yn 'e publiciteit listen ek foarkar te ôfliede út harren it jild.

Gau, in protte Bankers, tebinnenbringe koe in ferneamde sizzen dat jild likes swijen, stoppe om reaksjes te jaan op it ûnderwerp fan Blacklists. As sjoernalisten wienen by steat om te krijen ynformaasje oer dizze matearje, it hat west hiel stingy en in foarum.

Totale retoryk spesjalisten waard werombrocht ta de klassike útdrukking: "Live - sjoch". Benammen, de parse sekretaris fan "SMP Bank" Igor Ilyukhin yn in fraachpetear mei "Bankir.ru" sei dat er persoanlik hat 3 Blacklists, dy't featured, ynklusyf de organisaasje en mei de lisinsje № 1481, dat is, "Sberbank Ruslân. "

In bytsje oer it veracity fan de ynformaasje

Dêrby moat opmurken wurde dat guon fan 'e banken neamd yn de swarte list, dan echt hawwe ferlern syn rydbewiis. Ien sokke listen mei dêryn 48 organisaasjes, waard publisearre 4 desimber, 2013. Fan no oant de ein fan it earste fearnsjier fan 2014 waarden ynlutsen lisinsjes fan 12 banken dy't wiene op 'e list. Under de "let njonkeneffekt ferstoarne":

• Desimber 2013 - "Projekt Finansiering Bank", "ynvestearrings bank", "Mast-Bank", "Smolensk", "Askold".
• Jannewaris 2014 - "Myn Bank".
• Febrewaris 2014 - "Link-Bank", "Eurotrust".
• Maart 2014 - "Russyske Land Bank", "Monolit", "Sovincom", "enerzjy bedriuw".

Sa, ynformaasje oer de minne finansjele situaasje en de mooglikheid fan lisinsje ynlûken foar in kwart fan kredytynstellingen út de swartelist befêstige allinnich foar fjouwer moannen. It is mooglik dat de earder neamde swarte list fan Russyske banken waard makke op basis fan Insider ynformaasje beskikber foar syn skriuwers. It is mooglik dat it wie it gefolch fan in yngeande analyze fan de wichtichste yndikatoaren fan fyftich binnenlânsk kredytynstellingen. Yn dit gefal, men kin allinnich bewûnderje it folume fan it wurk útfierd en de jildigens fan de befiningen.

Organisaasje fan tafersjoch op banken ...

CB (binnen de federale wet № 86-FZ) hâldt tafersjoch op de banken, harren oanhâldende finansjele en kredyt belied, en tracks fertochte transaksjes fan 'e organisaasje en har klanten. Yn oerienstimming mei de easken fan de tafersjochhâlder tastjoerd oan alle banken yn de Sintrale Bank ferslach fan transaksjes, en doch dat op in tiid ôf en op in trochgeande basis.

De Sintrale Bank geregeld besjocht alle kredytynstellingen. Boppedat, in wiidweidich ynspeksje fan in bank sil wêze net minder as 1 kear yn 3 jier. Tidens dizze ynspeksje mei soarch giet yn op de omfang en struktuer fan de aktiva en passiva fan it kredyt ynstelling, spesjale faktoaren dy't karakterisere syn stabiliteit. Neist kompleks, dochs binne der ek tematyske ynspeksjes, dy't soms foarkomme pear kear yn it jier.

Neist tafersjoch, "de Sintrale Bank", "Finansjeel Tafersjoch" - yn it ramt fan de útfiering fan 'e easken fan' e Wet 115-FZ - ûntfangt alle dagen út de banken tsientûzenen berjochten oer it rinnende operaasjes fan harren, by steat te dragen twifeleftich. It is net dúdlik foar hokker doel gean nei al dy peallen fan ynformaasje, as it net fierder befoarderet de fêststelling fan in adekwate maatregels foar kredytynstellingen dy't yn striid binne mei de easken fan de wetjouwing.

... en syn resultaten

Der is in belibbing dat banken dy't falle yn de swarte list, om ferskate redenen binne yn 'e Central Bank ûnder bysûndere kontrôle. Yndie, de finansjele posysje fan eltse bank is te bestjoere spesjalisten is hiel helder en begryplik. As dat net mooglik is yn de koarte termyn om te feroarjen yn alle wichtige manier. It is mooglik dat, op basis fan de ynformaasje krigen de Sintrale Bank kin ek jo eigen swarte list fan banken, dy't meastal krije de organisaasje nedich fersterkjen harren tafersjoch.

De Sintrale Bank hat in berik fan ark kompleks, dy't helpe te ferbetterjen fan de útfiering fan it kredyt ynstelling en foar te kommen syn fallisemint, en it ynlûken fan it banking lisinsje - dit is de meast ekstreme maatregel. Dus, elk sa'n gefal is it flaw fan eksperts fan territoriaal bestjoeren, "de Sintrale Bank".

As gefolch, de wichtichste redenen dy't resultearre yn it ynlûken fan de lisinsjes fan de measte fan 'e banken, it Central Bank neamt jaan fan falske útspraken, it útfieren fan heech-risiko kredyt belied, likegoed as net-neikommen fan regeljouwing oangeande harren aktiviteiten.

Foarsisber ûnfoarspelbere aksjes fan depositors

Dêrby moat opmurken wurde dat in algemien publiciteit swartelist fan banken (yn 2014), syn oansjen útbreide de ûnearlike konkurrinsje. Benammen de meiwurkers fan guon fan 'e liedende kredytynstellingen trune har klanten te dragen jilden út banken dy't allegedly lizze yn op de lisinsje ynlûken listen.

De ôfhâldigens tafersjochhâlder te beäntwurdzjen fan de fraach fan hoe't te finen de swarte list fan banken, en ek it gebrek oan betroubere ynformaasje oer de echte situaasje op kredytynstellingen hawwe fallen yn it, late ta in massale oerdracht fan de fynplakken fan de boargers by banken mei steat partisipaasje. Allinne foar de IV fearnsjier fan 2013 it folume fan de fynplakken fan de boargers yn de "Savings Bank" ferhege mei 7,8% yn de bank "VTB" - troch 4,7%.

It belang fan de evaluaasje kritearia

Wiene dêr gjin spesifike banken yn 'e swarte list fan' e Sintrale Bank, of oft it waard ynspirearre troch in oar bedriuw troch merk klaring út de kompetysje, no is it net mear sa wichtich. Mar op 'e oprjochting fan' e "wyt" list is oankundige offisjeel.

Oan 'e ein fan 2013 de Sintrale Bank hat ûntwikkele de kritearia dy't wurdt bepaald troch de saneamde systemically wichtige banken. De wichtichste kritearia foarsteld as de ôfmjittings fan it fermogen yn 'e interbank merk aktiviteit (apart - as jildsjitter en as Borrower) en it folume fan de partikuliere ôfsettings.

Oan de basis fan dizze yndikatoaren wurdt werjûn delsetting "gearfetsjend it resultaat fan 'e wearde fan dat jout de mjitte fan belang fan de bank foar de Russyske banksysteem. De jierlikse list steane ûnder oaren dy kredytynstellingen waans "synteze resultaat" mear as 0.6.

"Wite" list

De wichtichste kânshawwers foar in plak yn de list fan systemically wichtige kredytynstellingen binne state-eigendom banken: Savings Bank, "VTB", "Agricultural Bank", "Gazprombank" en oaren. De list kin krije sokke grutte privee banken, as "Alfa-Bank", "PSB", "NOMOS Bank", "Bank fan Moskou". It leit foar de hân dat de oanwêzigens fan "wyt" list makket it makliker foar it kredyt ynstelling tagong ta ryksmiddels, yn it bysûnder it Central Bank foar lieningen en dielname oan ferkeapings foar it rjocht mei host 'e fynplakken fan' e steat-eigendom en state-eigendom korporaasjes.

Oan de oare kant, dêrtroch yn sa'n list wurdt ferhege omtinken oan rinnend kontrôle operaasjes. Oannomd wurdt dat guon privee banken sille ferminderje it oantal saken aktiviteiten, om wei te folle omtinken fan de Sintrale Bank.

Nije easken foar de betrouberens fan de banken, wurkje mei steat fûnsen

Oan 'e ein fan maart dit jier waard bekend dat de Finânsjes Ministearje en it regear fan' e Russyske Federaasje fan doel om feroarings te bepleitsjen yn de list fan banken, dêr't de steat korporaasjes sille wurde tastien yn de takomst te pleatsen harren fûnsen. Neffens it projekt ûntwikkele "Bank fan Ruslân", state-eigendom bedriuwen sille wêze kinne om tydlik frije jild allinnich yn dy organisaasjes, waans lange-termyn wurdearring is net leger as de BBB (troch Fitch of Standert & Poor syn ferzje) of Baa3 (neffens Moody 's) yn oerienstimming mei de betingsten fan pleatst ôfsettings.

Russyske Bankers reagearren ta ynnovaasje sûnder entûsjasme, sjen dêryn in oar bedriuw mei it doel om te foljen de offisjeuze swarte list fan banken troch kredytynstellingen, om wat reden hawwe gjin wurdearrings út dizze ynstânsjes. De algemiene opiny fan it banking mienskip ferwurde yn in fraachpetear mei de krante "Izvestia" representative FBK Roman Königsberg. Neffens him, it idee fan de pleatsing fan publike middels in betroubere banken, as gehiel is lûd en korrekt, mar it gebrûk fan ynternasjonale wurdt as de primêre evaluaasje kritearium is foar it grutste part moot.

Features ranglist

Long-term rating ynstânsjes dy't meiïnoar de "grutte trije", allinnich hat 78 binnenlandse banken. Boppedat, de ynternasjonale wurdearrings is foar it grutste part subjektive, se hieltyd mear rekken holden wurde mei it bûtenlânsk belied situaasje, ynstee fan de werklike situaasje yn it kredyt ynstelling. Agency - ûnder de druk fan bepaalde westerske struktueren - kin op elk momint luts it wurdearrings tawiisd oan harren, dy't sil feroarsaakje flinke swierrichheden foar Russyske banken meidwaan oan steat programma.

Ynplande tightening easken foar kredyt rating organisaasjes moatte liede ta in fermindering fan it tal dielnimmers boarchsom auctions oer de helte. Neffens guon deskundige ynskattingen, oan sokke ferkeapingen sille úteinlik wurde tastien oer trije tsientallen banken. It is dúdlik dat organisaasjes dy't binne eliminearre út de kompetysje foar de ryksmiddels, automatysk folle om in nije "swarte list fan 2014 banken".

Wat is de folgjende?

Yn it twadde fearnsjier fan 2014, eksperts foarsizze, de snelheid fan 'reiniging "fan' e banking merk decline wat, mar it wurk op 'e identifikaasje fan problematyske organisaasjes sille fierder. Bygelyks, op 17 april, hawwe ferlearen harren lisinsjes foar in oar 2 regionale banken: Dagestan "Kaspyske" en Bashkir "AF Bank". Dêrby moat opmurken wurde dat dizze kredytynstellingen net opnommen yn 'e swarte list fan banken, om't hja namen lege plak yn' e rangoarder, en it wichtichste problemen dy't se hawwe begûn pas yn 2014. Neffens guon Expert skattingen, yn 2014 sille ferlieze harren lisinsjes oer fyftich banken.