Wanhopich te finen de wierheid en it berikken gerjochtichheid, kinne jo helpe te begripen 'e realiteit, optocht tsjin myn broer.

Wolkom!
Ik bin wanhopich te finen de wierheid en it berikken gerjochtichheid, juridyske prosedueres, kinne jo helpe te begripen de werklikheid, dat is optocht tsjin myn broer.
Oddities begûnen rjocht út 'e earste dei fan dit freeslike skiednis. Ynearsten, myn broer waard holden as tsjûge yn in strafsaak in lytse ien, en yn ien fan har dagen yn july 2008 waard oproppen nei it plysjeburo foar freegjen. Nei in skoftke, efter him rjocht thús, foarmannen fan de resjerzje arrivearre en ik bin der wis fan myn broer, dat er fergeat te ynlogge alle protokol, naam him "te ûndertekenjen." Fansels, sa die bliken út, gjin skilderij is net nedich, myn broer besletten om toevje de bestjoerlike gefal ûnder let beteljen penalty (st.20.25ch.1KoAPRF), in proses waard holden, waard hy arrestearre foar 3 dagen. Op dit stuit, ik betelle alle boeten broer, alle Receipts jûn oan de autoriteiten, mar sa die bliken út, it wie fergees, trije dagen letter, myn broer waard arrestearre wer, dat is net iens tastien út fâdij-ûnder, op befel fan de magistraat, hy wie belêste in fierdere 7 dagen, op 'e nij foar de lette betelling fan boetes. Doe't de perioade fan bestjoerlike straf einige, myn broer wie belêste previntyf maatregel "fâdij" fan de strafsaak op st.111ch4 en st.162ch.4 UFPA, nammentlik, broer fertocht fan swiere lichaamlike skea dy't feroarsake de dea, en ek robbery in ûnbekende boarger (sa die bliken út, alkohol abusers, dakleaze), foar it oernimmen fan in oar syn eigendom (de âlde iene hundredth fan de telefoan). Hoewol't myn broer, yn dat ill-fated deis fan it ûngelok, wie yn eagen fen al syn freonen en bekenden, sil net wêze ôfwêzich, en yn 'e jûn, tegearre mei alle gie hûs, it driuwend ferlet fan jild of mobile telefoan, hy hie net ..... neffens de strafsaak, dan folget dat myn broer wêzen yn Collusion mei harren freonen, hawwen byhâlden de ûnbekende man folge him, wêrtroch't wis dat efter harren gjinien is watching, besletten om weinimme de mobile telefoan, beating him ta de dea ..... Allinne hjir ik net passe yn myn holle, wat myn broer nedich it wie doe't er wie in normale mobile telefoan, in normaal libben, hy waard nea belutsen, net sitten, syn optreden wie mar in posityf plan. Alle leararen en de âlde-Board dy't wist him, spruts him allinne oan de positive kant. Doe't syn broer waard nommen yn biwar, hawwe wy leard, dat it ynsidint 'e nacht, en dan de oare deis, leiden safolle jongens dy't wenje yn' e selde buert mei myn broer, se waarden ek fertocht, hoewol't de plysje autoriteiten sei yn rjochtbank, sy waard bewust fan de misdied'ger rekket yn itselde ynsidint de nacht, sûnt dy nacht neamde in man nei it plysjeburo en rapportearre dat er hie sjoen hoe't myn broer en syn freon beat ûnbekende, mar bang achterfolging, hy hy ûntkaam en besleat om belje de plysje en ferslach oertrêddet NII. Yn dizze oantsjuttings, en de basis fan al it bewiis basis fan de strafsaak. Oan it gehoar, de tsjûge, wie in geheim, syn getugenis wurdt heard allinnich yn 'e oanwêzigens fan in offisier fan justysje en in advokaat, de oare akteurs binne net tastien, de stim fan de "geheime" tsjûgen is feroare, it gesicht masker is sletten ..... Mar neffens in advokaat wie oanwêzich, de tsjûge wie hiel heech en grutte liif, dus is it net mooglik, sa'n "respektabele" en in sterke minske koe net er kwyt fan de jonge jongens en persoanlik helpe it slachtoffer? Wêrom oerlitte oan stjerre ???? Wat hy wie sa bang foar ??? It tsjûgenis wurdt faak betize, it feroarjen fan harren, dus wêrom is er sa senuweftich ???? Wat binne de geheime ûndersyk ????? Neffens ien fan ús ferzje, de tsjûge koe maklik wêze ien fan 'e plysje autoriteiten, blykber om't it wie tige te ferlykjen mei ien fan dyjingen dy't fêstholden en syn broer ...
Alle oare bewiis ûntbrutsen, wy útfierd it ûndersyk fan 'e klean, dat wie de broer fan' e nacht op it is net ien druppel bloed, gjin hier, gjin tekens fan striid, hoewol't de aksjes imputed oan myn broer, alle spoaren allegear presys soe bliuwe. Wêrom, dan, net fuortendaliks fêsthâlden en partner fan myn broer, as dat deselde nacht, it waard al bekend dat de twa fan har seach de "geheime" tsjûge? Partner syn broer waard fêstholden pas nei 4 moanne, al dy tiid wenne er thús, net útgean fan de stêd, en hy waard neamd de oare deis, neidat it ynsidint, mar it ferhoar waard frijjûn .... mar foar guon reden syn broer waarden oanhâlden ... ..
Yn feite is der in loyale belidenis fan myn broer, en it wurdt neamd yn it oardiel, mar der is in lettere wegering te erkennen dizze broer, en al de arguminten en lizzen wêrom't er earst belige en incriminated himsels. Nammentlik, de reden is dat de plysje foarmannen útlein nei syn broer, dat dyjingen dy't wegerje te jaan bewiis, se gean as folget: slút de keamer mei twa - trije zekami rapists, sletten keamer foar in pear oeren en dan, nei 'e pine, geweld man op eltse artikel "hingje." Yn de misdiediger wrâld binne hiel oare begripen as yn it echte libben, dus jo reputaasje, moat wêze perfekt oan dyn libben mei de finzenen hat west relatyf rêstich. Accordingly, dizze wurden, se sette in kar foar syn broer - of skriuw in bekentenis oan de kriminaliteit of geweld ..... Broer skreaun belidenis. Foar him woe net lit gjinien - noch de stêd abbekaat noch regionale, mar wy dochs slagge te finen in ferwarskrift rie, dy't koe te krijen mei har broer en te praten, om te learen hwet der bard, ús âlden, begûn te hanneljen - hawwe klagen oan de justysje oankommen kontrolearjen yn 'e finzenis yn plysje autoriteiten, mar gjin aksje wie oansteande, gjinien waard straft, want as it eigentlike ûndersyk begjint, flean net ien de holle, mar it folsleine systeem, mar wa moat dat, omdat miskien de ynspekteurs fange dizze sletten keatling .... mar broer luts himsels yn 'e hân, realisearre dat er wie net allinne, dat wy stride foar it, te, en besletten om ferlitte syn tsjûgenis Diktee en feroare har yn echte, rjochtfeardigjend it (oanrekking it hat grif die net, en wêrom, nei al it tsjûgenis hat al fleach út, dictate). By de bisikingen, ha wy leard út 'e broer, dat de wykaginten kearen sloegen him, fansels gjin sichtbere blessueres (kneuzingen), mar lever en nieren út syn broer hielendal ôfslein. Meiwurkers wurde hieltyd praten oer harren impunity, hâlde en drage as hja woene. Lykwols, by de harksitting it tsjûgenis makke gjin sin, net wat de broer sei, net wat de tsjûgen sein dat syn broer wier mei hjarren. It fûnis mattered allinnich dy lêzingen dy't "fleach út", waard twongen om te skriuwen syn broer. Dêrneist, yn 'e rin fan' e ûndersyk, kaam oan it ljocht dat der op de nacht fan de misdie op dizze slachtoffer waard oanfallen troch in oare minor, earder lûkt in smjunt, dy't, yn 'e earen sein dat hy hie ferlet fan jild, en hy byhâlden fan it slachtoffer , hja foel him, slaan en namen de mobile telefoan. Neffens de materialen fan de strafsaak, it moat oars, dat de jonge smycht, naar verluidt tracked it slachtoffer, foelen him en naam de telefoan, wêrtroch't him lichaamlike skea, en dan, nei in skoftke, myn broer, tegearre mei syn freonen, it tinken dat it slachtoffer hat in mobile telefoan, folge him en oanfallen, hawwe feroarsake serieuze blessuere, mar net fine de mobile, disappeared ..... ien kear alle betiizjend, frjemd en net dúdlik ..... Dit ferhaal soe west hawwe normaal foar de Russyske systeem - goed, tink, hongen gefal foar "lytse" minske, es bân fan de provinsje - dat is net in isolearre en grif hat sels wurden in banale gefal karakteristyk fan it Russyske útfieringsorganisaasje. Mar hjir is de oanwêzichheid fan de misdied'ger rekket, dy't net ferbergjen, mar krekt oarsom, talitten yn de rjochtsaak fan in oertrêding of oare manier ûnderskiedet dit gefal út alle. Hoe kin dat wêze, ik fernuverje, omdat de offisier fan justysje yn it foarhôf sesje, wiisde út dat al it tsjûgenis fan in lytse con, binne te sizzen it minst "net wier", dy skarlún, fermoedlik ús famylje spesjaal fûn en bang en twongen te nimmen de skuld .... syn tsjûgenis paraphrased, en hy waard belêste keunst. 158 UFPA, feroardiele, beneamde him ta betingsten finzenisstraf. Mei in accomplice broer, in konsekwinsje, en by de rjochtsaak, te, wat frjemd, earst, ôffreegje wêrom't hy waard net arrestearre direkt, tegearre mei myn broer, of it moast wêze op it tsjûgenis fen 'e haden fan' e geheime tsjûgenis, it wie bekend dat deselde nacht it foarfal en dyjingen dy't begien de Wet, en oard, sa't wy witte, dat dizze partner waard oanbean, sa faak bart, de hân oer, te ferfangen "partner yn misdie" en krije de minimale sin, lykas it barde - neffens syn tsjûgenis, myn broer suggerearre dat beat, en slaan himsels en partner dakbedekking om krekt stie op de "look-see" foar alle dissuading mear lûd en myn broer net te dwaan, wat fansels hawwe heard itselde "geheime" tsjûge, dat wurdt befêstige troch it tsjûgenis fan, beskikber yn it gefal, goed, yn it algemien, as fen wenst "bedriuw genaaid wite diskusjes of "lykas alle oanwizings dy't wiene nedich - sammele, en net winske, útsluten.
Nei it earste ynstânsje, binne slagge alle hegere - cassation, tafersjoch, mar grif al liet net feroare, want as de sin waard ôfsein, dat soe betsjutte dat de fraach fan it foech fan 'e plysje autoriteiten, de rjochtbank soe ha gjin oerstallige fragen, de situaasje soe hawwe gebrouwen sa'n mess, mar no alles liket prima met elkenien, útsein ús. Broer waard feroardiele ta 9 jier fan strang bewâld, mei de betelling fan morele skea fan 150 tûzen roebel oan sibben fan it slachtoffer, syn partner drige nei 3 jier sel fan algemiene bewâld, mar ek nei it tsjinjen fan minder as twa jier, waard er frijlitten, en dat is allegear rjocht .....
Wy hawwe in berop dien op in soad programma op tillevyzje, skreau in klacht en de offisier fan justysje waernaem, yn ûntfangst de presidint, mar krige allinne konvinsjonele en banale Utskriuwe - sabeare ferifiearre dat rapport ta jimme, mar yn feite, te fieren út kontrôles, dan moast yn elts gefal ek om te kommunisearjen mei syn broer, en om fertroud mei de saak, en al dy kontrôles wiene fake, sa't wy begripe, ek sûnder dat it kantoar ..... broer, fertwifele, slagge en útbrocht út straf, besletten om intercede yn it ôfrûne jier te ferminderjen de term fan de straf yn ferbining mei útbrocht amendeminten oan t.111 en st162UKRF, syn programma beskôge, en foar it "tick", nei "unsubscribe" fermindere syn sin troch 2 moanne .... Mar dat is net earlik .... Dy foechhawwende autoriteiten begripe net wat se dogge se binne net jaan te ferlossen, sûnder behanneling fan de saak, in ûnskuldige man waard dreaun yn in omjouwing dêr't de moardner sitting, dieven, rapists ..... Wat bart der mei myn broer, doe't er wurdt útbrocht, omdat hy sil net deselde persoan, hy sil haetsje hjar lân, politisy, macht, útfierende en rjochterlike ynstânsjes. Jo fertel my wat it is om der net alle gefallen, mar yn feite blijkt dat tinken en yn it algemien it hiele posysje yn it libben fan myn broer soe it gefolch fan 'e aktiviteiten fan ús maatskippij, dat wa't it ûntwikkeljen fan in maatskippij deadet is ....
Ik echt wol te krijen gerjochtichheid, of op syn minst ien stap tichter by it, dus ik besleat it skriuwen fan in artikel, ik hiel folle hoop dat it sil lêze yntelligint, reageren, earlike minsken sille betelje omtinken en help. Help sanearjen har broer, of op syn minst fine in manier om te ferminderjen syn sin, want, helaas, it hat wurden in unwitting partisipant yn ús al-Russyske korrupsje, burokratyske systeem. Ik echt hoopje te finen begryp en stipe! Please help ús te begripen de werklikheid!