Wat is de demokratyske driuwfear fan 'e oarloch? Interesting fraach. Ommers, it is de namme fan in oantal spesifike foarstellen dy't hie makke op in sletten diskusje fan ûntwerp fan it Hânfêst fan de CPSU en de nije grûnwet fan de USSR. Se hawwe feroare in soad yn 'e mienskip.
Wat is feroare de oarloch
De oarloch feroare de sosjaal-politike sfear dy't hearske yn de Sovjet-Uny werom yn 'e tritiger jierren. Fanwege it ekstreme omstannichheden dy't hearske op de foarside, minsken tinke oars, nim ferantwurdlikheid yn de meast beslissende momint, hannelje op har eigen. De oarloch bruts de "gerdyn", dêrmei wêrtroch hast 16 miljoen minsken om te sjen de boargerlike wrâld, dêr't earder kennis wie oerflakkich. As resultaat, al de stereotypen waarden brutsen. Generaals en offisieren fielde ûnôfhinklikens yn it meitsjen fan bepaalde besluten yn de oarlochsjierren. De wichtichste reden foar dizze demokratyske driuwfear - fertroud mei it folk fan de USSR leefstilen, regearjend yn it Westen. In wichtige rol wurdt ek spile troch oarlochstiid Horrors dy't moast ûnderfine de Sowjet minsken. En waard de nascent demokratyske momentum fan de oarloch. De redenen listed hjirboppe, ek bydroegen oan it feit dat de wearden yn 'e mienskip systeem is alhiel bysteld.
De manifestaasje fan de pols
Wat wie it útgongspunt? Los fan it feit dat dit demokratyske momentum fan de oarloch, is it de muoite wurdich opskriuwen dat it is iepenbiere yn de foarming fan in bepaald oantal saneamde anty-stalinistyske jeugdgroepen yn stêden lykas Chelyabinsk, Sverdlovsk, Voronezh en Moskou. Sa is it allegearre begûn. Autoriteiten oanbelangjende. It meastepart fan de befolking waarnommen te winnen in oerwinning yn 'e oarloch as in triomf fan Stalin en it systeem, dêr't er holle. Sokke sentiminten hindere macht. Meikoarten wurde de bewâld waard opdield yn twa gebieten, gjin lytse rol yn dit waard spile troch de winsk om ûnderdrukke sosjale spannings. It wie, oan 'e iene kant, de skynbere demokratisearring, en oan de oare - in sterke striid tsjin' e "frije-tinken".
Doelen en bedoelingen
Wat is de demokratyske driuwfear fan 'e oarloch - mear of minder dúdlik, mar dat it ferstjoerd? Dit is in tige wichtige fraach, om't neat bart der yn de skiednis krekt lykas dy, eltse tafal - it is de ûnbekende patroan. Sa, al de foarstellen waarden rjochte op de demokratisearring fan it rezjym, dat waard besprutsen in bytsje earder. Demokratyske Pulse oarloch denotes dus besykje te ferswakje de spanning posysje. Spesjale rjochtbanken martial binne fuortwurke, de partij frij fan 'e ekonomyske behear funksjes. Wy moatte net ferjitte dat de lingte fan ferbliuw op 'e partij en, fansels, de Sovjet wurk wie beheind. Der wiene alternative karren.
De iepenbiere reaksje
In protte koenen net begripe wat de demokratyske driuwfear fan 'e oarloch en wat it is foar. Yn it bysûnder, it wie tsjin de militêre amtners, nammentlik de algemiene 's en foarmannen, om't dit laach fielde harren ûnôfhinklikens mei respekt foar strategyske en taktyske beslissingen. Se koenen ûntwikkelje harren eigen en nimme. Mar de fêststelling fan 'e boppesteande foarstellen suggerearre dat nei de oarloch, de generaals en offisieren sille wer harkest nei de wil fan in oar en oarders, lykas it net passen ien soldaat. Boppedat, de ûnderdrukking waarden ûntwurpen te fernielen de dragers fan in demokratyske tendinzen. Tefolle offisieren en soldaten seagen, dat it sosjalisme is net yn steat om te foarsjen in kreaze libbensstandert, dus wat soe it leger. Ek hjir wie it nedich om te nimmen har oan 'e stêf fen izer. Sa, de besluten wiene foar immen in lokkige evenemint, mar foar immen jammer.