"Wolwêzen" (NPF): Customer reviews en arbeiders

Wat is de "Wolwêzen" (NPF)? In oersjoch fan de organisaasje kin ferlitte immen. Miening oer it bedriuw, dat sil bestudearre wurde fierder, faak oerlitten oan de ferskate "otzovikah". Dêrom, jim moatte betelje omtinken foar harren. It ding is, wat kommentaar helpt om stal de totale yndruk fan in bepaald Corporation. moat jin net fernuverje as earne mieningen diverge. Al harren oanfragen nei de privee pensjoenfûnsen. Dêrom, it feit dat immen likes, oaren net fan hâld alles. Dus ik tink klanten en meiwurkers oer NPF "Wolwêzen"? Wat de foar- en neidielen fan de organisaasje moatte betelje omtinken yn it earste plak?

de aktiviteiten

Bygelyks, at wat is, yn prinsipe, wurdt bestudearre troch de organisaasje. Wat is de "Wolwêzen" (NPF)? Feedback op dit bedriuw is by steat om te litte elkenien, sa leauwe alles dat wurdt skreaun is net de moeite waard. Mar ien ding alle mieningen converge - yn 'e beskriuwing fan' e organisaasje.

"Wolfeart" - een pensjoenfûnsen. It jout boargers om bydragen oan de foarming fan de takomstige pinsjoen. Of leaver, it betelle diel. Guon winkel fan jild reservearre foar emeritaat.

Der is neat ferrassend yn dizze. Dat is wêrom de "Wolwêzen" (NPF) krijt posityf klant reviews. Mar dit is mar it begjin. It is needsaaklik om te ûndersykjen de organisaasje fan alle kanten. Ommers, se sil wêze ferantwurdlik foar pensioen besparre! Dat is in wichtich momint fan it libben fan elke boarger.

wurdearring

It is de muoite wurdich opskriuwen dat de "wolwêzen" - it is nochal grut pensjoenfûnsen. Neffens statistiken, it is ien fan de tsien meast súksesfolle SPC yn Ruslân. Dat betsjut dat hy kin wurde fertroud.

Oanwize in spesifike posysje is hiel problematysk. Oeral oanjûn ferskillende data. Krekt wit noch dat de "Wolbefinen" is de grutste, ien fan 'e liedende fûnsen yn de Russyske Federaasje.

In oar aspekt dat moat rekken hâlden wurde - dat is wat dat de organisaasje waard omdoopt yn 2015. En no is it wurdt faak neamd as "de takomst". Dêrom, dat moat sein wurde dat dizze nammen fertsjintwurdigje deselde organisaasje. It is wichtich om te ûnthâlden net te ferdwale yn in resinsje.

klant trust

"Wolwêzen" (NPF) klant resinsjes fertsjinnet ferskaat. Mar op itselde potinsjele ynvestearders noch foarsichtich it bestudearjen fan de statistiken. Ien leaver wichtige yndikator is it nivo fan it fertrouwen. It jout oan hoefolle ynvestearders bitrouwe op 'e organisaasje. dit ûnderdiel is kritysk foar de foarming fan wurdearring.

En der binne gjin klachten yn dit gebiet. It ding is dat de NPF "Wolwêzen" hat it heechste nivo fan it fertrouwen. Lykwols, lykas alle oare net-AOW middels út tsientallen lieders yn Ruslân. Op dit punt it fertrouwen fan de klanten rated as A ++.

Op basis dêrfan kin men konkludearje dat de pensjoenfûnsen is stabyl en betrouber. Dat is, it is sletten foar in reden. En it kin net, mar bliid wêze. Dêrom, in protte binne op syk nei dit bedriuw. It is wierskynlik dat hja dat tafertrouwe har pinsjonearring besparre.

profitability

NPF "RZD-Wolwêzen" antwurden ûntfongen binne net de beste foar syn weromkommen. In soad potinsjele ynvestearders is it op dizze indicator kiezen harren pensjoenfûnsen. It wichtichste skaaimerk fan in SPC is krekt de saneamde werom. Jild, dat is bewarre op 'e rekken fan' e depositor, tanommen troch in bepaalde persintaazje alle jierren. Hy neamde de opbringst.

Dy yndikator yn it "Fortune" is net it heechste. It is hjoed it giet 8-8.5% per jier. It wurdt opmurken dat de profitability fan it bedriuw syn direkteuren earstoan tasizze heger - up oant 12-15%. Dat is wêrom't in soad fiel bedrogen.

Mar sokke ferskillen kinne te finen in logyske ferklearring. Al de skuld - ynflaasje. Troch syn opbringst studearre pensjoenfûnsen redusearre. Dêrom, jim moatte betelje omtinken foar it. Blaming "Wolwêzen" is dúdlik net nedich om lige. By 8-8.5% cash sil noch tanimme. It is net folle, mar mear as hja kinne biede in pear partikuliere fûnsen fan de top tsien yn it lân.

Ferspraat oer Ruslân

It feroarjen fan de namme fan it bedriuw fan guon potinsjele ynvestearders hat frege it idee dat de "wolwêzen" - dit mei dr. Yn feite is it net. It ding is dat de ûndersochte pensjoenfûnsen werkt mei súkses foar mear as 16 jier. It is ferspraat oer de hiele Ruslân. Sa, dan moatte fertrouwe sa'n organisaasje.

Earlik sein, in protte resinsjes derop wize dat it is de skaal fan de korporaasje binne credible. NPF "Wolwêzen" resinsjes fan meiwurkers en klanten krijt goed foar it feit dat de organisaasje fan de filialen yn grutte oantallen yn elke stêd. Dat betsjut dat it bedriuw net frauduleus. Benammen as jo beskôgje it feit dat se set har al jierrenlang.

kwaliteit fan de tsjinstferliening

Wat kin sein wurde oer it wurk fan de organisaasje as gehiel? Hoe goed binne serving klanten? Stêd, dy't herberget ien fan de regionale ienheden fan NPF "Wolwêzen", - Ufa. Recensies it ûntfangt ferskaat. Boppedat moat opmurken wurde dat de situaasje yn dit gebiet is likernôch itselde yn alle streken fan it lân.

Foar de hiele tsjinst gjin klachten. It iennichste ding dat wurdt ûnderstreke troch in protte resinsjes - it is in trage wurk fan it personiel. Neist dizze, alle antwurden jûn oan meiwurkers sille noch krigen wurde. Wurken wurde oplaat en saakkundich personiel. Net altyd freonlik, mar de kwaliteit fan tsjinstferliening, dit caveat hat gjin ynfloed op serieus.

Hiel bliid mei de oanwêzigens fan in protte fan de firtuele tsjinst. Krekter, de "Persoanlike akkount". It helpt gjin problemen te folgjen de steat fan it akkount, en ek de folchoarder fan 'e beskikberens fan úttreksels en sertifikaten.

Op de "Dashboard"

Wat oars moat betelje omtinken oan? In oare stêd, dêr't ek hat in tûke NPF "Wolwêzen", - Voronezh. Reviews van de "Persoanlike akkount" ynvestearder moat rekken holden, ûnôfhinklik fan hokker regio fan Ruslân yn kwestje. Ommers, dy metoade it krijen fan ynformaasje oer harren account keazen troch in soad klanten.

Yn dit gebiet, is it net sa ienfâldich as it liket. Ommers, de "Fortune" "Myn akkount" funksje mei in tal mislearre. Dêrom, klanten fan dy mooglikheid net reagearje op de bêste manier. It punt is dat wurde machtige yn it systeem is net altyd mooglik. It wurdt faak werhelle login besocht. Bestelle in úttreksel út de persoanlike account, jim kinne, mar se wachtsje moat in lange tiid. Dêrom is it oan te rieden om te kommen ta in eigen tûke fan it net-AOW fûns, om ynformaasje oer beskikbere jild.

Dat binne de iennichste skaadkanten, dy't moatte rekken hâlden wurde. As foar it oare, doe't gjin falen optreedt, "Myn akkount" út it "Fortune" is funksjonearret goed. Net allinnich kinne jo krije de details fan it akkount, mar ek om te finen antwurden op alle fragen oangeande it ûnderhâld en de betelling fan de pensjoenen.

About betelling

NPF "Wolwêzen OPS" feedback ûntfongen hat west ferpletterjend posityf. Mar goed, hwent syn stabiliteit en betrouberens. Mar dan moatte betelje spesjaal omtinken oan dit komponint as cash betelling.

Wêrom? Dit gebiet net ûntfange in unambiguous beoardieling fan de kliïnten. Guon foarstelle dat jild "Wolwêzen" wurdt net beteljen. Se moatte wachtsje hiel lang, meitsje ommen ûnmooglik. Oare resinsjes sizze de eksakte tsjinoerstelde. Dat betsjut dat de "Wolbefinen" pensjoenfûnsen betellet pensjoenen op tiid. Gjin opûnthâld setten of oare ferrassingen.

En wat te leauwe, echt? It is oan te rieden om in neutraal eachpunt. It ding is dat de "wolwêzen" besiket te meitsje alle betellingen op tiid krekter. Mar wat opûnthâld setten op dat mêd wurdt noch waarnommen. Dêrom, jimme moatte net fernuverje as it pensioen betellings net komme op 'e tiid. Dy problemen net barre sa selden, mar se binne wichtich om te witten. Ommers, om immen te toevje - dit is in serieuze nadeel. Sels as se foarkomme alle jierren. Yn elts gefal, al it jild sil noch rekken brocht oan it depositor.

ferrassingen

Ek guon negatyf, as in regel, fanwegen it feit dat hiel faak ynvestearders witte dat harren jild waard temûk oerbrocht nei it NPF "Wolwêzen". It is net al te gelokkich. Guon tend te leauwen dat it bedriuw is yn it skaad belied en dat syn dieden binne yllegaal.

De stêd dêr't faak litte negative opmerkings oer it op 'e NPF "Wolwêzen", - Yekaterinburg. Resinsjes fan dit natuer bestiet yn oare regio. Yndie, de meidieling fan de iepening net stjoere de pensjoenfûnsen bydrage. Dit, fansels, in neidiel. Mar tagelyk we moatte betelje omtinken nei in oare nuânse.

it organisearjen fan aksjes binne folslein legaal. Ommers, as praktyk shows, "Wolwêzen" (NPF), de reviews of dêr't wy no studearje, treedt yn kontrakten mei ferskate wurkjouwers. Automatysk, alle meiwurkers wurden dielnimmers bestudearre de pensjoenfûnsen. In meidieling fan de oerdracht fan pensjoen besparre, en ek de koördinaasje fan de útfiering fan de operaasje - is de haad soarch. Net "wolwêzen." Dêrom, alle oanspraken moatte bringe superieuren.

Troch de wei, as jo leauwe it resinsjes, doe offisjeel wurkleaze boargers dit soarte fan ferrassingen net barre. Se binne op har eigen kin begjinne om foarm te kumulative part fan de pinsjoen yn it bedriuw. Nimmen fracken iepen it account, wis net dwaan sûnder it belûken fan in bepaald ynvestearder.

juridysk miening

En wat hja tinke oer de ûndersochte stifting abbekaten? Dy, tefolle mieningen wurde harke nei. Professionals op it mêd fan 'e wet, as in regel, net útdrukke in eksplisite negatyf oan it bedriuw. It is operearjend legitimately. Nimmen is bedroch, in detaillearre kontrakt foar tsjinsten. Dêr't dat nedich is, arbeiders hawwe in sprekoere. It iennichste ding dat wurdt oanret om omtinken te jaan - dat stiet oan de betingsten dy't binne ferwurde yn de oerienkomst. Benammen mei it each op de ferliezen ferwachte potinsjele ynvestearder, as er beslút te oerdrage it betelle diel fan pensjoen yn in pensjoenfûnsen.

earder sein wurde fan al dat NPF "Wolwêzen" beoordelingen Advocaten fertsjinnet meast posityf. Jo kinne der wis dat de depositors rjochten soe wurde skeind.

mieningen meiwurkers

Faak is de sjenswize fan de ûnderdienen kinne wize op de tekoartkommingen fan dit of dat organisaasje. Gjin kwestje hokker soarte fan bedriuw yn kwestje. Wat KAGER "Wolwêzen" Tebekwurd fan personiel hat?

Kin net beskôge unambiguous miening. It ding is dat in soad hinget ôf fan 'e regio yn kwestje. Nei dit alles yndikator is ôfhinklik fan de winst ûnderdienen. It is de primêre kritearium foar evaluaasje.

Yn prinsipe gjin signifikante klachten dêr. As in wurkjouwer NPF "Wolwêzen" kreaze. It biedt in noflik wurkfermidden, folsleine sosjale pakket, en ek betelle fakânsje tiid per jier. Plus in stabile arbeid. Faak, it is net te heech - likernôch 15-20 tûzen roebel, mar prate deroer op it poadium fan it fraachpetear. Gjin bedrog of fraude. Wy kinne net sizze dat de "wolwêzen" - is in ideaal bedriuw. Mar as der in winsk om te wurkjen yn 'e pensioen systeem, dan beskôgje de organisaasje as in potinsjele wurkjouwer kosten.

skema

"Wolwêzen" en (NPF) beoordelingen meiwurkers krijt posityf op it mêd fan de tsjinstregeling levere. Stable, troch de bochten. En hij wil. Soms hast bliuwe oerwurk om te wurkjen, mar it bart net sa faak.

De grafyk dúdlik fêstlein yn de wurkgelegenheid kontrakt. Meastal genôch oanbean fan 9 pm oant 8 oere. It alles hinget ôf fan de doer fan it wurk fan de tûke fan de pensjoenfûnsen. Mar der is sterke spanning. En hij wil.

resultaten

Hokker konklúzjes kinne wurde lutsen út it boppesteande? "Wolwêzen" (NPF), dy't beoordelingen, de belangen fan elke boarger dy't tinkt oer de takomst pension - is ien fan 'e lieders fan' e partikuliere pensjoenfûnsen. It Russysk is in stabile en betroubere. Mei harren tekortkomingen. Mar ynvestearders kin wêze wis fan dat de organisaasje sil net sluten ynienen.

Dit is tige stimulearjen. As in wurkjouwer, it bedriuw ek studearre ferskillende stabiliteit. It moat net shunned NPF "Wolwêzen". Alhoewol, as de basis seleksjekritearium storing pensioen accumulation romte is opbringst, it is rekommandearre om te sykjen oare lokaasje taheaksels. It rendemint fan de pensjoenfûnsen is net al te goed.