Brazylje, it impeachment fan de presidint: Oarsaken en Gefolgen

Venue - Brazylje. Impeach de presidint split it lân tusken foar- en tsjinstanners. Burning banden, triengas - alles dit is in gefolch fan dit proses. Ik wit net bliuwe kant en de eardere presidint fan Brazylje, Dilma Rousseff. Impeachment se ferklearre yllegaal. in berop waard yntsjinne tsjin de Hege Rie. Wat bart der neist yn it Latyn Amerikaanske lân neamd Brazil? Impeach de foarsitter op de fraach oft de organisaasje sil gefolgen hawwe foar de BRICS, wêryn ús lân is? Lit ús besykje te sortearjen út dizze kwestje.

Wat is impeachment

Impeachment - een wetlike resolúsje fan ynterne politike konflikt yn it lân, de offisjele (wetlike) proseduere foar ûntslach fan steat lieders. Mei oare wurden, it is de presidint fan ûntslach. Yn Presidential republiken, wylst Brazylje is it en is it haad fan steat - de heechste amtner. Hy waard keazen yn de ferkiezings. Lykwols, der binne situaasjes dêr't de presidint is in dúdlik anty-steat belied. Wat te dwaan yn sa'n situaasje, as it foar kar nimt de mearderheid fan de boargers? Dêrta, yn demokratyske lannen, en der is in proseduere fan impeachment, wylst oare keazen lichems (parlemint, de Earste Keamer, de Sejm, ensafuorthinne. D.) Have it rjocht om dy to forlizzen.

Impeachment - een nochal yngewikkeld proseduere. Yn de measte lannen, wêrûnder ús lân, dan moatte gong de Twadde Keamer troch in mearderheid fan stimmen. Folgjende, dan moat goedkard wurde troch alle tûken fan de oerheid (wetjaande, útfierende en rjochtspraak).

Funksjes impeachment yn Brazylje

Impeachment fan de presidint fan Brazylje (stim- en de fierdere proseduere) begjint mei it ûnderste Keamer fan Deputearren. Dat is fêstlein yn 'e grûnwet, fan krêft sûnt 1988. Mei jilde foar eltse boarger. Suspension kin wurde makke foar serieuze strafbere:

• strafbere feiten;
• oanfal op 'e fûneminten fan' e steat en de frije oefening fan de funksjes fan de tûken fan it regear;
• skeining fan minskerjochten ;
• fraude, misbrûk fan budzjet jilden;
• oare oertredings fan budzjet wetjouwing (it is it lêste oertrêdings).

De lêste twa objekt op de list en wiene de basis foar it fuortheljen fan Dilma Rousseff.

Nei de legere hûs makke in applikaasje, gean nei in bysûndere parlemintêre kommisje, besteande út alle fraksjes. It achtet de heffing en oanbefellingen. Fierder is der in stimming. De legere hûs fan Brazylje syn 513 deputearren. It is needsaaklik om te Vote 342. As de fereaske tal Keamerleden sil bepale wat moatte wurde holden impeachment proseduere, de waarnimmend presidint, ûnder de Grûnwet, moatte sliepstân harren taken. Lykwols, yn desimber 2015 it Bûn Supreme Court besletten dat allinnich nei goedkarring troch de Senaat fan it lân syn presidint moat fuortsmiten wurde. Yn dit gefal, tydlik fiere de funksjes moatte wêze Vice President.

Yn de Earste Keamer, 81 stimmen. moat wêze 54. Dêrnei, de presidint ôfsluten syn foegen foar in suksesfol impeachment. Mar, hy hat it rjocht om yn berop by de Federal Supreme Court. As de foarsitter wurdt noch ta ferfal fan amt, hy scil net rjocht te hâlden iepenbier kantoar foar acht jier.

Brazil: President syn impeachment. Hoe't it allegear begûn?

It liket derop dat de krisis linkse anti-Amerikaanske troepen yn Latynsk-Amearika en Brazylje hellen. Om dat te impeach de presidint fan Brazylje? De wiere reden, miskien, ferstoppe djipper. Lykwols, de offisjele reden tsjinne as finansjele fraude en korrupsje fermoedens. Presidint fan de fertochte dat se forbirgen de wiere grutte fan it budzjet, sa hâlden fan de ekonomyske situaasje yn it lân, net te ferliezen stimmen. Boppedat, it ferset beskuldige har fan korrupsje regelings mei ien fan de state eigendom fan bedriuwen, mar har skuld waard net bewiisd.

Yn maaie 2016 de legere hûs fuorthelle út kantoar Dilma Rousseff. 31 augustus De Earste Keamer ek stimde troch in mearderheid foar har ûntslach. It waard live útstjoerd op televyzje. Nei de Earste Keamer ferklearre legitime impeachment, naam oan 'e strjitten en de oanhingers fan' e eardere presidint, en tsjinstanners. Miening peilings litte sjen dat de mearderheid fan alle fijannen. Se binne 68% fan de befolking, mar it al of net fertrout de miening fraachpetear? De fraach is Redekunstige. It is natuerlike dat gjin referindum wie net op dizze gelegenheid. Hy is net foarsjoen ûnder de wet fan Brazylje mei sa'n proseduere.

Brazil: President syn impeachment. Wat is der oan?

Earste Keamer beslút op dizze dei - net in definityf beslút. It punt yn dit gefal is te setten de Hege Rie. Dilma syn abbekaten hawwe taret krekt twa beswierskriften: men iepenbiere tal fan irregularities yn de proseduere fan impeachment, de oare - in striid mei ynhâldlike wet.

9 septimber 2016 waard hâlden it heger berop. De teory Zavaski rjochter talitten wetlike impeachment. Mar op dit punt it is net ynsteld. It definitive beslút hat om diel te nimmen fan de plenêre fan 11 rjochters.

Impeachment of steatsgreep?

Sa, analysearjen de lokale wetten fan it lân hjit Brazylje. Impeachment fan de foarsitter kin útfierd wurde allinnich foar serieuze oertrêdings. Dilma Rousseff werkend in krimineel rjochtbank net, dêrom, dismiss it hie gjin rjocht oan. Teminsten, sa sizze de oanhingers fan ex-president en har abbekaten. De ynternasjonale mienskip yn 'e regio is folslein yn oerienstimming mei. Lannen lykas Ekwador, Bolivia, Venezuela, kin net begripe it impeachment fan 'e presidint fan Brazylje, dêr't hy waard holden. Begryp it situaasje, hja bekend makke de steatsgreep.

Aktyf stipe troch de Feriene Steaten ûntslach. Dat is net sa frjemd. De Amerikaanske hat altyd tapast in belied fan 'e dûbele noarmen. eltse Steat is in wiere bûnsgenoat fan de "bolwurk fan de wiere demokrasy" om it lân. Regimes unfriendly lannen, krekt oarsom, "it tirannike en diktatoriaal." Dilma Rousseff ferklearre anty-Amerikaansk retoarika. Dêrom, ien fan syn ôfsetten te wêzen "legitime, demokratyske en konstitúsjonele."

"Wy binne net putschists"

"Wy binne net putschists" - in sin begûn har earste gearkomste fan de nije presidint, Michel temer ministers, eardere plakferfangend Dilma Rousseff. It lyket as er woe dat te ynspirearjen josels en it publyk. In protte minsken tink it net. Direkte bewiis presintearre krante "Folha de São Paulo". Se hat publisearre in audio opname fan in petear tichtste oanhingers fan de nije presidint. Sa, yn praten fan 'e takomstige ministers yn' e wiken foar de stim fan it legere hûs klonk wurden dat Dilma hat te ferlitten frijwillich, om net te hawwen gjin soargen. Blykber, hja oannommen dat it doe hjoeddeistige presidint sa ienfâldich syn foech sil net opjaan. Ut dit petear wie it dúdlik dat in soad rjochters en generaals stipe in steatsgreep en sil dwaan alles dat it naam.

Al de skuld fan 'e Feriene Steaten?

Brazil makke in steatsgreep "de grutste bolwurk fan 'e demokrasy." Dat hege status fan it lân hat krigen fan leararen "wiere frijheid" - de Feriene Steaten. WikiLeaks publisearre de nijsgjirrige dokuminten. Se litte sjen dat de nije minister fan Bûtenlânske Saken, Zhoze Serra wie de fertsjintwurdiger fan de Amerikaanske oaljemaatskippijen dy't wolle geunstige betingsten te produsearjen oalje yn Brazylje. Strange tafal.

Oer Amerikaanske belutsenens by de ynterne politike konflikt Brazil seit Luis Felipe Miguel, doktor yn de politike Wittenskippen. Hy beklamme dat der in direkte ferbining tusken de konservativen yn Latynsk-Amearika en de Feriene Steaten regear, dy't seach de driging fan linkse krêften totaal hegemony yn 'e regio.

Dilma Rousseff is net skuldich?

Ik soe graach sjen nei it probleem objektyf. Sûnder politike ynslach. Ek yn ús lân beoardieling impeached dûbelsinnige: de liberale media folslein stypje de proseduere, patriottyske - reagearje negatyf. Besykje te begripen, is it ûnskuldich Dilma Rousseff? Wat is de wiere reden foar it impeachment fan 'e presidint fan Brazylje?

It feit dat it lân hat foar in lange tiid wie der hege ynflaasje ferbûn mei permaninte krediten oan it regear op alle nivo. Yn de jierren 1990, strange wetten binne slagge dat beheind it fermogen fan de autoriteiten om te krijen credits, dus de striid mei fiskaal belied yn Brazylje wurdt beskôge as serieus.

Rousseff syn regear is beskuldige dat it is ferplichte om state eigendom fan banken en fûnsen yn it foar fan de twadde presidintsferkiezings yn 2014, te beteljen sosjale foardielen oan de earme, te bekostigjen in programma fan betelbere húsfesting. Wat moat dat wurde? Yn feite, sosjale ferantwurdlikens begûn wurde útfierd yn de ekonomy krigen fûnsen, it tydlik opgriljende. Yn dit gefal, it begruttingstekoart wurdt net ferhege. Wer Bisto boargers keas Dilma Rousseff foar in twadde termyn.

The Audit Keamer hat werkend sokke aksjes ferburgen steat lienings, en dit is in serieuze misdie. Dat is de wichtichste reden foar impeachment. Dêrneist Dilma Rousseff beskuldige fan korrupte bannen mei ynvestearrings fûnsen, oaljemaatskippijen.

De posysje fan de eks-presidint hat exacerbated it feit dat it lân ynfierd it hichtepunt fan de krisis. It ferfal yn BBP foar 2015 die bliken dat it rekord fan de resinte skiednis fan it lân - likernôch 4%. Tegearre mei de massa propaganda media it hat jûn stipe ûnder folle lagen fan 'e befolking. As gefolch fan de impeachment fan 'e presidint fan Brazylje is sukses nommen plak.

Wat bart der mei de BRICS

Yn ús lân binne wy soargen oer de organisaasje fan de BRICS. It omfiemet Brazilië en Ruslân. Saakkundigen tinke dat it politike proses sil hawwe gjin ynfloed op it, sa't it is in kommersjele organisaasje dat is goed foar alle dielnimmers.