Nijs en Maatskippij, Belied
Foar dat fermoarde Gadaffy: alles foardat dat wie in mystearje
Nei it feit de Amerikaanske presidint kundige de oerwinning fan 'e demokrasy en rjocht. Hy foaral net gerêst te ferklearjen fan de wrâld, dêr't er sneuvele Gaddafi. Ien fan syn programma foar de fernijing fan de Amerikaanske liederskip yn 'e wrâld seit genôch te koelen de oare "hot koppen". Sa, yn folchoarder.
"Demokratyske" posysje
Want wat sûnden fermoarde Gaddafi
Yn syn stjerbêd berjocht, de Libyske lieder spruts oer hoe't de soarch foar syn folk, wat binne de doelstellingen fan it foarnommen (mar net útfierd) se herfoarming. Tsjin it dekor fan de bombardeminten en de slachtoffers, en sels gjalpen fan "demokratyske" media dat it berjocht net hechtsje gjin belang. Begripe stiel letter. Sa die bliken út, it deadzjen fan Gadaffy wie wijd him te ûnôfhinklike ideeën. Syn sûnden nei Amearika bestie allinnich yn it feit dat hy woe in fatsoenlik bestean foar syn folk. Wise lieder wie hiel dúdlik dat syn lân gewoan rôvje skamteleazer en unscrupulously. Hy plan wie om feroarje de situaasje yn it foardiel fan 'e ynwenners fan Libië. De krêften dy't hannelje as puppeteers en fernear it protest die net. Gadaffy syn moard waard foarbestimde. Op de "sûnden" fan syn ferlet om te fertellen ús mear. Gadaffy dea - is net allinne in figuer hiel frjemd ynterpretaasje fan Amearika demokratyske prinsipes. Krektoarsom, it is de momint doe't it masker yn wrâld polityk binne fuortsmiten. Eltse spiler hat sjen litten de iepenbiere undisguised synisme, de wiere redenen foar harren "spul".
De earste sûnde - Ekonomyske
Argumint foar dy fermoarde Gadaffy, kin net negearje syn ideeën foar de ûntwikkeling fan harren eigen lân. Libië - meast fuortrinne, mar ryk oan oalje. Sa, dêr binne fûn it jild. Dus, dit is in grutte merk foar Corporate produkten. De lêste en brûkt, fertsjinne flinke winst. Gadaffy besocht te feroarjen de situaasje troch de oprjochting fan in irrigaasje systeem. Wetter út de grutte natuerlike ûndergrûnske reservoir hie greened de woastyn, wurden in boarne fan agraryske ûntwikkeling. Bûtenlanners belutsen by it projekt, hy die it net. Dy ienris rûsd ferliezen út de reduksje fan syn ferkeap. Konklúzje: is it dan in wûnder wêrom fermoarde Gaddafi? Neat persoanlike, sa't se sizze, gewoan bedriuw. Losses Communication binne net nedich. se ha gjin ien te sammeljen merkoandiel. Om deselde reden se net nedich de útwreide ekonomyen yn de oare (minder ûntwikkele) lannen.
Twadde sûnde - raw
Libië - obscenely ryk lân. Dat, yn 'e miening fan it Westen, moatte strak regele. Jild kin net by eltsenien oars as de goed definiearre persoanlikheden, dy't rules de Destinies, sa to sprekken. De lieder fan it lân wie yn in bepaald stuit binne te intractable. Hy besleat dat mar in tredde fan oalje ynkomsten moatte bliuwe it lân! Net hielendal as it soe wêze logyske te oannimme, mar allinne in part derfan! Mar dit hat blykte te wêzen genôch om hjar op "wjerstân" yn it lân, sykjend om overthrow de "bloedige rezjym"! It is dúdlik wêrom fermoarde Gaddafi? Hy encroached op it hillige der hilligen - Corporate ynkomsten. Oan de oare kant, oarloch wie mooglik untie. Jo kinne gewoan "boppen" fjild. Ûnwierskynlik te twingen syn leger soe wêze genôch te bestriden NAFO ienheden. En soe net in wiis lieder te wjerstean, plunging it lân yn gaos. Hwerom bistû regeljen dit slachting, fernielen de steat? Sa, wy komme ta de wille diel.
De sûnde is de tredde - meast De kat
Yn in wrâld regeard troch de dollar! Dit is in wierheid bekend oan allegearre. As jo wolle - in axiom. Allinne de meganismen fan syn "liederskip" net te wol bekend te meitsjen. En de betsjutting is simpel: de dollar regearet sa lang as in wrâld muntienheid. Ja, sûnt de jierren santich fan de foarige ieu op in bepaalde wize waard er fêstbûn oan oalje. It is nedich om op syn minst in pear barrels ferkocht foar oare tekens, lykas de dollar sil ferlieze har "Crown." Syn bewâld wurdt bedrige. It is goed begrepen Muammar Gadaffy. Wat fermoarde te ûnôfhinklike lieder, it is dúdlik, it is nedich mar it sin brocht syn idee fan it meitsjen fan in pan-Afrikaanske faluta, yn tsjinstelling ta de dollar, stipe troch goud. It idee is tige kânsryk yn himsels, yn gefaar bringt it wolwêzen fan harren, dy't libje op kosten fan "útlienen rate". No't it antwurd op de fraach "wat fermoarde Gadaffy" is dúdlik en simpel. Hy doar te encroach op 'e westerske wrâld systeem, de ferdieling fan jildstreamen. De komst fan in nij faluta snijt de grûn út ûnder de feilige dollar. Hoe lang hie er bleaun, as oars, fêstbûn oan goud, in stabyl jild oanfier begûn te gean om 'e wrâld? Nee, fansels. It is foar dizze sûnden fermoarde Gaddafi.
It enormity fan "demokrasy"
It is dúdlik dat Gadaffy is in "bloedich diktator" omdat it posearre in bedriging foar de ynkomsten fan 'e westerske bedriuwen. Wêrom is it krekt net "glêdstrutsen"? Wêrom wie it nedich om te regeljen in wiere slachting, killing tûzenen fan in ûnskuldige minsken? Normale minsklike logika "bisten" dy't stride foar harren ynkommen, net te ferstean. Hoe koe hast wipe út in normale lân?! Plunge it yn 'e Horrors fan de boargeroarloch. It is gjin geheim dat Libië hat net betijd wiene, en nei de dea fan harren lieder. Syn soannen en tawijde supporters net ophâlde fjochtsjen, "demokratyske krêften." It lân wurdt ferneatige. De stêd yn ruïnes, killing froulju en bern, minsken lijen en úthongere. Opholden te bestean. Oalje wurdt produsearre troch korporaasjes, en Libië, der is neat oerbleaun út de opbringst. Yn it lân allinnich krigen humanitêre help, dêr't ek heart te beteljen. Ferpaupering fan it folk - dat is it doel fan "demokratyske feroaring"?
Wat Obama net ferstopje
De wichtichste "looking" foar demokrasy yn 'e wrâld frij dúdlik deciphered, hwent hja fermoarde Gaddafi. Om oaren it wie nepovadno driigjen op de dollar! De wrâld kin net feroarje. dit sil foarkomme de elite. De proseduere wurdt definiearre foar de leeftiden. Alle rollen wurde ferdield. Útlienen rate, yn har sicht, moatte liede minsklikheid ta de ein fan har bestean. Elkenien dy't tsjin, wurdt feroare yn in deafijân fan de "Demokraten" fan 'e Feriene Steaten. Les presintearre mei. Lieders fan oare lannen frege om beskôgje: oft te wurden patriotten, of better en mear "ferkeapje" harren lân? Obama sei hiel dúdlik: de Feriene Steaten blykte in grutte lân yn 'e wrâld. Ferset se sille net ferneare. Wraak sil fûl. Gewoan dea gjin kosten. Dissent fan de Ierde sil te flakken lân, fernield folken. De westerske ferzje fan 'e struktuer fan' e politike en ekonomyske systeem foldocht net herkent de genede en meilijen. De wrâld moat bliuwe unipolar ûnder alle omstannichheden. Jild en muoite, en vooral - minsklike libben, gjinien sil spyt.
lessen út Libië
De wrâld hearde. Dollar in skoft ferliet yn frede. It needlot fan Muammar Gadaffy werhelje nimmen wol. Hoewol't resinte ûntwikkelingen west hawwe de Libyske senario yn Oekraïne. Allinne it bombardemint mijden ... foar no. Lessen leard út de Libyske eveneminten hawwe profyt de wrâld mienskip. Hantliedingen leard en learden hoe om te reagearjen. No, yn 'e ein, hoefolle kinne jo "verwässern" e befolking fan' e deselde senario? De wrâld wachte. Wa wie de earste dy't doarre te nimmen in stap yn 'e rjochting fan de fal fan de Steaten? Obama makke in flater. De winsk om sjen te litten wat der bart mei dissidinten allinne demonstrearre in fernijd planeet swakke kanten fan 'e wrâld elite. It is tiid om te brûke se. Mar wa soe weagje?
De wrâld wurdt hieltyd multipolar ... In dream?
Bold fûn! Sina hat wurden stadichoan ferlitte de dollar. Wylst de berekkeningen yn yuan wurde útfierd allinnich mei Japan, mar it is - de earste stap! Gau meitsje in "bastion fan 'e demokrasy" yn it lân mei in grutte befolking sil net slagje. Gjin geskikte grûn is te sterk binnenlandse politike bewâld. Peking net wolkom de revolúsjonêren yn harren territoarium. En ingratiating net sjoch nei it Westen. Ien kear. China wurket te meitsjen folle fan 'e wrâld produkt. Op de wegering fan de dollar yn 'e berekkeningen begûnen te ferklearje oare lannen. Dus, UK weage om in pear fan 'e ideeën Gaddafi. Se begûn te hannel mei Japan yn de nasjonale muntienheden. Hawwe gjin tiid "looking" direkte oarders. Te dreech te hâlden in strakke rein op 'e ynternasjonale mienskip, dêr't jo swakkens is net langer in geheim.
Ruslân syn reaksje op it deadzjen fan Gaddafi
Lybje, Syrje, Oekraïne ... te transparant en iepentlik begûn te hannelje "democratizer". Fielt dat de oerhearsking fan ûntkomt syn macht. Sels yn Syrje, waard dúdlik dat de ynternasjonale mienskip sil net langer ferneare neffens leagen en geweld. Tales fan de bloedige rezjym gjinien fanselssprekkend net akseptearje. En terrorisme, keunstmjittich makke en ûnderhâlden foar it doel fan iepenbiere yntimidaasje, net mear beslút, op 'e geasten. It waard dúdlik en de ûnderlizzende doelen en metoaden om te kommen ta harren. It effekt fan it deadzjen fan Gadaffy wie krekt it tsjinoerstelde bedoeld. Benammen evidint dat wie op 'e foarfallen yn Oekraïne. "Syn net goaie" - dat Ruslân syn reaksje op de "demokratyske" revolúsje yn it oanbuorjende lân. De wrâld sil nea wêze unipolar. Bloody skrik moat sink yn it ferjit. It moat wêze - de "nukleêre skyld" sille tapast wurde. It is tiid om te stopjen de "beholder ', dy't slachtet it lân om' e wille fan 'e winst. Alle folken hawwe it rjocht om harren eigen werjefte fan 'e dingen. Wy binne oars. En dat is de skientme fan 'e wrâld. Life Muammar Gadaffy hat sjen litten dat heitelannerij en leafde fan lân hawwe rjocht om te bestean. Syn dea - de wize wêrop jo te gean ta de harmoanyske ûntjouwing fan de folken.
Similar articles
Trending Now