College US Presidential karfoarsten

De meast demokratyske lân yn 'e wrâld (de USA) hat in hiel frjemd kiessysteem. Ûnderskiedt it fan oare Kieswet College. Yn eltse steat fan 'e planeet is net mear de lieder fan it kiessysteem, dat wurdt útfierd yn twa etappes. As wy bring dat de Feriene Steaten is, yn feite, binne de Uny, de Kieswet College - it ferskynsel fan in harmoanyske en goed ûnderboud. Lit ús besykje te begripen alles yn detail.

De histoaryske eftergrûn fan it ta stân kommen fan de Kieswet College

Wy faak ferjitte it feit dat de US - in uny fan steaten, elk dêrfan is, yndie, in aparte steat. Se hawwe harren eigen wetten, soms hiel oars út inoar. Wannear wie it wurk oan 'e Amerikaanske Grûnwet, serieuze mieningsferskillen feroarsake de proseduere foar kieze de foarsitter fan de feriening. Guon tochten dat it moat wurde fêststeld troch direkte algemien kiesrjocht, mei supporters argumint se te pakken dizze dei yn it Kongres. De makkers fan de grûnwet yn 1878, fûn in kompromis formule. Se binne de oprjochting fan in spesjale lichem waard útsteld, neamden it "in elektorale kolleezje." Eltse steat de kâns krigen ha om te beynfloedzjen de ferkiezing fan de foarsitter. It feit dat de Feriene Steaten bestiet út ferskillende yn omfang en befolking, "lannen". Yn in direkte stimming is in dúdlik foardiel foar dy steaten dy't thús nei mear boargers. Tin befolke gebieten, yn it algemien, yn dit gefal hat gjin ynfloed op de kar fan it haad fan steat. En dit wurdt beskôge as ûnrjochtfeardich. Dat is, de Kieswet College is ûntwurpen om equalize de kânsen fan de befolking fan elk fan 'e steaten wurde heard. No de miening fan elke boarger wurdt rekken holden by it fêststellen fan 'e Amerikaanske presidint.

Wa binne de karfoarsten?

Foar President nominate kandidaten foar de twa grutste partijen. Eltse steat functionaries fan politike organisaasjes foarmje in list fan minsken dy't sil fertsjintwurdigje it iepenbier ûnderwiis yn it algemien referindum. De karfoarsten wurde keazen publike figueren, celebrities en sakelju. Faak wurdt de partij ûnder oaren yn har list fan harren dy't ticht by de kandidaat. Yn de tiid fan de populêre stimmen, binne der twa list mei karfoarsten. Rjochten fan de steat se krije nei de goedkarring fan de gûverneur fan 'e list. Dizze amtner sil tekenje it foarstel fan de partij wêrfan kandidaat wûn de populêre stimming. As lutsen foaren in ûnôfhinklike kandidaat foar it presidintskip, de list wurdt foarme yn de wize dy't foarskreaun is troch de steat wet. Troch de wei, de beheinings op 'e kandidaten foar de bysûndere karfoarsten net. It is needsaaklik om it paspoart fan in Amerikaansk steatsboarger, wêze trou oan ien partij of in oar.

Fertsjintwurdiging fan steaten yn it bestjoer

It oantal karfoarsten fan elts diel fan de Feriene Steaten is gelyk fertsjintwurdiging yn it Kongres. Dat, syn bar, wurdt bepaald yn ferhâlding mei it oantal minsken wenje yn 'e steat. Bygelyks, Kalifornje is it meast tichtbefolke gebiet. Fan it oan it bestjoer bestiet út fyftich-fiif minsken, safolle as se keazen ta Kongres. Yn beurt, de FS twa partijen parlemint. Yn de Earste Keamer, eltse steat troch twa plakken en it Hûs fan Offurdigen út California syn fyftich-trije. It oantal ôffurdigen út de state yn dit diel fan it kongres wurdt bepaald yn ferhâlding mei de befolking. Sa, it elektorale kolleezje - in spesjale lichem ynsteld oant bepale de Amerikaanske presidint foar de kommende termyn. Minsken opnommen yn syn gearstalling, wurke mar ien dei. harren wurk is net betelle offisjeel. Party bepaalt hoe te stimulearje harren fertsjintwurdigers.

Kieswet College Amerikaanske presidint: de regels

Yn de iepenbiere stimming steaten bepale de kandidaat foar it heechste amt yn it lân. Mar formeel wûn dizze faze de persoan wurdt net werkend presidint. Bygelyks, it wie doe striden Hillary Clinton en Donald Trump. It Kieswet College koe ôfbrekke de stim fan it folk it resultaat, teoretysk. Supporters fan de Demokratyske ynspannings ûndernommen foar dizze massa. It feit dat de wet nedich karfoarsten te dwaan fan de wil fan it folk, bestiet net. Se krije der in mandaat fan de steat, in beskate stimming, mar se kinne uterje gjin miening. Sokke Précédents yn 'e skiednis fan it lân wie, lykwols, de ferkiezingsútslach net oantaast. Minsken stimhawwend yn it bestjoer yn striid tsjin it folk, neamd "unfair karfoarsten." Bygelyks, yn 2000, in fertsjintwurdiger fan it Distrikt fan Kolumbia slagge in lege blêd, mar waard ferplichte om yn it Al Gore. Alle steaten, útsein Maine en Nebraska, de stimmen fan alle karfoarsten jûn foar de winnende kandidaat. Dy territoriale entiteiten fersprieden se yn ferhâlding mei de resultaten fan de minsken syn wil.

US Kieswet Kolleezje: de stim- proses

De tige lichem fan 'e gearkomste wurdt hâlden by de fjirtich-earste dei nei de earste moandei yn novimber, doe't de populêre stimming wurdt holden. De Kieswet College wurdt net byinoar. Eltse steat organisearret de stimming fan harren fertsjintwurdigers apart. De resultaten wurde fuortendaliks iepenbier makke. Kolleezje fan karfoarsten Voting is by geheime stimbiljet. Elts lid fan it fertsjintwurdigjend orgaan wurdt ferplichte te foljen yn twa stimbriefke papers, se passe de nammen fan de kandidaten foar de presidint en fise presidint. Om win in gewoane mearderheid, no't se moatte skoare mear as 270. By de stimming folge troch it hiele lân. Bygelyks, yn U.S. Kieswet Bestjoer (2016) wurke yn hiel drege omstannichheden. Om fertsjintwurdigers fan de Steaten jout gewoane boargers druk, ûnwillige akseptearje de oerwinning fan Donald Trump. Hja neamden, stjoerde bedriigjend brieven. Dochs, de "elektorale fraude" wie mear as Hillary Clinton, dat it publyk wie ferrast. Foarôfgeand oan 'e riedsgearkomste fan' e feiten fan druk op 'e leden oan de tsjinoerstelde kant (Trump fans) binne rapportearre.

De straf foar ûnearlikheid

Karfoarsten beneamt it personiel foar him, en dit binne ferantwurdlik minsken. Trouwens, it kontrôle wurdt útfierd fuort nei de stimming. Nim út de stimbriefkes te rekkenjen en sjoch hoe't wurke de keazen fertsjintwurdigers fan it folk. Yn 28 steaten en it Distrikt fan Kolumbia, oannommen in wet ûnder hokker elektorale fraude boete in bespotlik bedrach gelyk oan ien tûzen dollar. Yn oare dielen fan 'e Amerikaanske binne gjin sanksjes binne net foarsjoen. Troch de wei, de feiten fan de tapassing fan dy wetten is ek net fêst. Yn feite, de karfoarsten hawwe de mooglikheid om te stimmen op jo eigen, sûnder riskearre neat.

útsûnderlike gefallen

Wetjouwers Betink in situaasje dêr't it bestjoer kin net bepale de presidint. Dat bart as de kandidaten krije itselde oantal stimmen. Dat barde yn 1800. Foar de sit fan 'e lieder fan' e macht wylst gefjochten Thomas Jefferson en Aäron Burr. Wannear is de lêste Amerikaanske presidintsferkiezings, de elektorale kolleezje al split wie krekt yn de helte, net ien fan de kandidaten in mearderheid. Yn sokke situaasjes, de dei is oerdroegen oan it Hûs fan Offurdigen. Dit lichem beslút te stimmen, wa te jaan de presidint de kommende fjouwer jier. It Hûs fan Offurdigen mei oan de presidintsferkiezings en it lân yn 1824. Foar armchair fochten fjouwer kandidaten. Gjinien net slagge om te winnen fan in mearderheid fan de Kieswet College. Ik moast wurkje it Hûs fan Offurdigen. Hy waard presidint Dzhon Kuinsi Adams. Opfallend is dat neffens de resultaten fan minsken syn wil, it wie minder as de totale votes.

krityk fan it systeem

De Amerikaanske is diskusje oer de ynfiering fan de direkte presidintsferkiezings. It argumint foar dizze waard earder beskôge as in histoarysk feit dat tsjûget it ûnrjocht fan it systeem. Dus, yn 1876 de stim fan it elektorale kolleezje yn 'e Feriene Steaten late ta de ferkiezing fan Rutherford Hayes. Lykwols, syn tsjinstanner yn 'e rin fan it folk syn wil wûn mear stimmen. It docht bliken, de boargers miening waard gjin rekken holden op de twadde etappe fan de ferkiezings. It twadde gefal die him foar yn ús tiid. As de Amerikaanske media sizze Hillary Clinton yn 2016, stipe troch in pear miljoen mear as syn tsjinstanner út de republikeinen. Mar de presidint fan de folgjende rin selektearre Donald Trump. Twa-stap proses fan sille earder aktyf krityk yn 'e maatskippij. Foar Amearika, is it wichtich dat elke boarger waard heard, en de Kieswet College net befoarderjen gelikensens fan steaten 'rjochten. Dus, tinbefolke gebieten hawwe mear betsjutting as de grutte stedske agglomerations, lykas hawwe deselde fertsjintwurdiging. Boppedat, kandidaten moatte oanpasse harren kampanje ûnder dit systeem. Se wurde twongen om te wurkjen hurder yn "fluktuearjende" steaten, meidat der in kâns te krijen stimmen is heger as yn territoriale besteansfoarmen dy't fan âlds stypje gjin iene partij.

de krisis

De lêste Amerikaanske presidintsferkiezings oantoand dat it lân syn maatskippij wurdt spjalte. De wichtichste kandidaten fierd in uncompromising striid tsjin de begjinsels dy't ferskille yngripend. Trump stipe de befolking stekt yn tradisjonele wearden, foar Clinton stimde foar in liberaal-minded boargers. De nuverheden fan dizze kampanje wie ek in steuring fan de republikeinske elite te stypjen har kandidaat. Twa partijen systeem hat oantoand de krisis. Guide demokraten en Republikeinen hawwe rallied om Clinton, mar ferlear nei de minsken. It is nijsgjirrich dat it Amerikaanske publyk docht net meastal manifest belangstelling foar polityk, aktyf meidien yn de lêste kampanje. En de hertstochten mear gau calm down, sa grut is de kleau tusken de kandidaten. Politike analysts sizze yn sokke gefallen, op 'e krisis fan it systeem, en hoe't it sil eins - we sille sjen. Good luck!