De klacht oan de ECHR: de proseduere foar it ynstjoeren fan de stekproef. Europeesk Hof fan de Minske

, необходимо определить, относится ли вопрос к его ведению. Foardat jo meitsje in klacht oan de ECHR, is it nedich om te bepalen oft de fraach ferwiist nei syn gesach. Om dit te selektearje ien of mear items oantsjutte yn it Ferdrach en syn Protokollen, it meast passend by de situaasje. Njonken dy saken moatte wurde ûndersocht ECHR beslút. As de fersiker fan betinken is dat it skeel oplost wurde kinne, kin begjinne mei de tarieding foar de rjochting fan 'e oanbelangjende effekten. Wy neist beskôgje de proseduere foar it yntsjinjen fan in klacht by de ECHR.

oersjoch

международный орган. ECHR - it is in ynternasjonale lichem. Syn foech strekt ta hiele Rie fan Europa lidsteaten dat ferdrach ratifisearre it ferdrach foar de beskerming fan de fûnemintele frijheden. It foech fan de autoriteiten om te pakken alle saken dy't te krijen hawwe mei de útlis en tapassing fan it dokumint. взаимодействуют с 1998-го г. ECHR en Ruslân gearwurkje mei th 1998

De tariedende faze

Om goed meitsje in ferklearring, jim moatte hawwe:

1. . ECHR formulier.
2. De tekst fan it ferdrach en de protokollen.
3. Folmacht. направляется представителем, то этот документ выступает как составной элемент официального бланка заявления. As de berop op 'e ECtHR stjoerde in represintatyf, dit dokumint fungearret as in ûnderdiel fan it offisjele programma formulier. As letter jo moatte feroarje abbekaat, spesjale folmacht wurdt ôfjûn.
4. по аналогичным делам. 2-3 ECHR beslissingen yn fergelykbere gefallen.
5. Offisjele ynstruksje foar it ynfoljen fan de formulieren.
6. Regel 47, reglemint fan 'e set.
7. Praktyske begelieding op grûn fan talitberens.

Yn mar in advokaat kin fungearje as fertsjintwurdiger. In persoan kin relevant yn útsûnderlike gefallen (Regel 36 fan it Reglemint). Yn guon gefallen, it ûnderwerp kin wêze meie sels-fertsjintwurdigje harsels. Op it poadium, in ferklearring formeel hawwe in advokaat is net nedich.

tiid

крайняя мера. Statement oan de ECHR - is in ekstreme maatregel. It kin brûkt wurde allinne as it ûnderwerp hat foarby de heechste autoriteiten yn it lân. дается полгода. By de rjochting fan de applikaasje oan it Strasbourg rjochtbank wurdt jûn seis moanne. Berekkening fan it tiidrek begjint út de datum fan fêststellen fan 'e heechste steat autoriteit de relevante ûntdekkings Act.

wichtige faktor

Fan bysûnder belang binne de eveneminten oanrin nei it programma. Yn it bysûnder, dat ferwiist nei it binnenlandse proseduere. De mooglikheid fan tapassen oan de ECHR moat in bepaalde effekt op de taktyk fan de produksje yn de ynlânske rjochtbanken. Earst fan alles, yn alle plakken dêr't it is passend en nedich, ferwizing moat makke wurde oan it Ferdrach en ynternasjonale praktyk. Passende ynstruksjes kinne meinommen wurde direkt yn it koart pleit petysje, resinsje en oare prosedurele dokuminten. Boppedat, foar de nasjonale autoriteiten is nedich om te ferheegjen fragen oangeande oertredings fan de rjochten en frijheden beskerme troch de Konvinsje. Sollisitaasjes foar dit meie wurde behannele as al foltôge, en ta de wierskynlike feiten. Ferwiisd nei it spesifike bepalings fan it Ferdrach, is it net nedich. Yn sokke gefallen is it genôch om opjaan allinne binne tastien of mooglike oertrêdings. Yn 'e praktyk, lykwols, de ferwizing nei it ferdrach noarmen yn prosedueres foar nasjonale rjochterlike ynstânsjes soe wêze ekstreem brûkber. It kin letter hawwe in posityf effekt op de útkomst fan de saak.

eligibility kritearia

которой будет описан далее, должна соответствовать ряду требований. De klacht oan de ECHR, in foarbyld fan dat wurdt beskreaun letter, moatte foldwaan oan bepaalde easken. It is needsaaklik dat se wie:

1. Terjochte.
2. It hat as doel om te beskermjen de frijheden en rjochten dy't fêstlein binne troch it Ferdrach en syn protokollen.
3. Yntsjinne tsjin it lid lannen fan de oerienkomst.
4. Made nei de útputting fan alle effektyf rjochtsmiddels en de deadline.

taljochtingen

по гражданскому производству направляется в течение полугода с даты вынесения спорного акта четвертой инстанции. In klacht oan de ECHR yn sivile prosedueres wurdt foarsjoen binnen seis moanne nei de datum fan de ûntdekkings die fan fjirde eksimplaar. Dit ferwiist nei it twadde ynlûken. отправляется после апелляционной инстанции. Klacht mei de ECHR yn de strafsaak wurdt ferstjoerd nei it heger berop. As de proef wie yn arbitraazje, de ferklearring is opsteld nei de earste berop. Tagelyk yn parallel moatte wurde behannele yn de striidkrêften. As de proef waard útfierd ûnder it Bestjoersakkoart Code, de applikaasje wurdt ferstjoerd nei de útjefte fan in die fan twadde eksimplaar.

Wat kin útdage wurde?

направляется только на действия государства. De klacht oan de ECHR wurdt stjoerd allinnich oan 'e aksjes fan' e steat. Mei oare wurden, de eask kin wurde formulearre eksklusyf nei steat lichems. Te tinken falt ynklusyf de gerjochten en de plysje. Yn guon gefallen, dat foarsjoen it lân ferantwurdlik foar de ynaktiviteit / aktiviteiten fan juridyske entiteiten dy't net iepenbier. орган, рассматривающий заявления, связанные только с нарушением свобод и прав, охраняемых Конвенцией и протоколами. ECHR - is de autoriteit om beskôgje applikaasjes ferbân allinne ta striid mei rjochten en frijheden beskerme troch it Ferdrach en syn protokollen. De measte fan harren komt te keunst. 6. It soarget foar it rjocht op in earlike proses. Underwilens, net alle prosedueres falle ûnder dit artikel. Bygelyks, de ECHR kin net beskôgje skelen oer wenst en belesting betellingen ferbân mei ymmigraasje swierrigens (yngong / útgong, de ferbanning fan Aliens politike asyl), en ek gefallen wêrby't amtners oangeande ûntslach.

De redenen foar it ôfwizen fan de applikaasje

может быть составлена с соблюдением всей предусмотренных критериев. De klacht oan de ECHR kin wurde formulearre om te foldwaan oan hokker kritearia. Lykwols, sels yn sa'n gefal, dan kin wurde ôfwiisd. De redenen binne:

1. Útdaagjend de besluten fan de nasjonale rjochtbank, yn ferbân mei de striid mei steat ynhâldlike en prosedurele regels, oplein ûnrjochtlik dieden. Dy lêste soe wêze fanwege ferkearde ynterpretaasje en tapassing fan ynlânske ynstruminten, bygelyks.
2. de útkomsten fan it ferrin op de jildichheid fan de boargerlike skelen.
3. Unskuld of skuld yn in strafsaak.
4. It gebrek oan bewiis.

Al dizze redenen wurde yn ferbân mei falen te foldwaan oan de struktuer en de ynhâld fan 'e útspraak.

Algemiene design regels

) не допускается составлять в свободной форме. Sollisitaasje oan it Hof (ECHR) is net tastien te wêzen frije foarm. Oarderings bygelyks in bysûndere foarm levere. De foarm bestiet út 13 siden. Lykwols, net alle ynformaasje kin pleatst op harren. Yn sokke gefallen wurdt it tastien om registrearje it programma. Der moatte net mear as 20 siden. Yn dit gefal, it programma kinne net befetsje gjin nije feiten of oanspraken. De wichtichste tekst moat wêze fit (koart) op 13 siden. De applikaasjes kinne oanfolje wat is al skreaun. As jo registrearje moatte jo begripe dúdlik hokker bepalings fan it Ferdrach binne skeind. Foar dizze stúdzje de praktyk fan de rjochtbank op har, en ferlykbere saken. Dat is wichtich foar ferskate redenen. Foarste plak, de stúdzje om better begripe de ynhâld fan 'e rjochten en frijheden beskerme troch de Konvinsje. Boppedat, de logika en de tekst fan 'e artikels moatte wurde wjerspegele yn de klacht. Yn in ferklearring te kommen dat ferwizings nei de feiten dy't hawwe gjin relaasje ta de skeel, likegoed as ûnnedige argumint. Hiel faak, de plaintiffs meitsje ien grutte flater dy't jaan alle mooglike arguminten. Sokke útspraken ferlieze harren persuasiveness, se binne blurred.

De klacht oan de ECHR: The sample

De offisjele ynstruksjes jûn flink detaillearre útlis oer design kwestjes. In bysûnder útdaging is yn te foljen 'e seksjes fan' e feiten en oertrêdings. Beskôgje alles yn oarder:

1. Sheet 1. Alinea 0 - barcode en nûmer. Om't se net besteane, der is neat skreaun. Yn de paragrafen 1-15 sil befetsje ynformaasje oer de oanfreger. направляется физлицом, то заполняется левая колонка п. 1-8. As de klacht wurdt stjoerd oan de ECtHR natuerlike persoanen, it is fol mei lofter kolom p. 1-8. Oan de rjochterside neat is skreaun. As de oanfreger - rjochtspersoan, fol fen 9-15 punten.
2. Sheet 2. Hjir is it nedich om te setten in tick tsjinoer de lân yn striid fan 'e frijheid en de rjochten fan' e oanfreger. As regel, it skeel gong mei ien steat. может подаваться и против нескольких стран. Lykwols, yn guon gefallen, in applikaasje foar de Strasbourg Hof meie wurde makke tsjin in tal lannen. Accordingly, is it nedich om te setten in tick foar harren.
3. Sheet 3. It sil befettet ynformaasje oer it fertsjintwurdiger. As net, de list bliuwt leech. As in represintatyf is, de ynformaasje wurdt opslein yn de lofterkolom werjûn (18-25 punten). As hy is in abbekaat, it is fol mei de rjochter kant (p. 26-32). De lofter kolom yn dit gefal is leech. Yn de oanwêzigens fan represintative hantekeningen en datearret (33 n, 34 -. Applicant 35,36 - attorney). Sheet 3 bedriuwen as in proxy. Oare dokuminten befêstiging ynhâldt fan it gesach fan 'e persoan de klacht is net ynbegrepen.
4. Sheet of 4. Hjir ynformaasje wurdt jûn allyksa nei de foarige side. Dit diel wurdt makke, as de fertsjintwurdiger fungearret as in rjochtspersoan.

lekkens 5-7

Yn Sec. 56-58 set út de feiten. It moat sein wurde dat de wearde is gjin item fan de klacht. As guon fan de ynformaasje dy't se sille wêze ôfwêzich, de leden fan 'e sekretary meie fine programma net fersierd. Tagelyk moatte wy net ferjitte oer de ynhâld. Yn de presintaasje fan 'e feiten moatte liede troch Regel 47 fan it reglemint. Se hawwe ek koart en wêze beskikber foar lêzen. De tekst moat wurde ferdield yn de paragrafen nûmere. Events moatte wurde beskreaun yn de folchoarder wêryn sy bard. As de oanspraken slaan op ferskate foarwerpen (prosedearjen), elk fan harren wurdt presintearre apart.

oanbefellings

Yn de presintaasje fan 'e feiten, net brûke teksten cassation, appellate, tafersjochhâldend resinsje. Jo moatte allinne te beskriuwen de omstannichheden, sûnder jaan harren eigen evaluaasje. Bygelyks, Jo moatte mije sokke taal: "De rjochter ûnferstannich en unlawfully foel yn 'e sliep op de gearkomste" (it rjocht om te wurde formulearre as folget: "Yn it ûndersyk de rjochter foel yn' e sliep"). Jo moatte skriuwen allinne dy feiten dy't fan belang binne út it eachpunt fan de praktyk en it ferdrach. Eksperts advisearje te presintearjen ynformaasje fan in tredde partij. Bygelyks: "De oanfreger waard net hichte brocht fan de gearkomste tiid." ) в своих актах. Yn presintearje de needsaak om him te hâlden oan in styl dy't brûkt de Europeeske Hof (ECHR) yn syn dieden. Quote dokuminten allinnich yn gefallen dêr't it nedich is en passend. Mar yn elts gefal, om guon fragminten moatte wêze koart. Bygelyks, de wêzentlike argumint is de rjochtbank syn wegering om neame in materiaal tsjûge. Yn dit gefal, kinne jo oanjaan it folgjende. "De rjochtbank fersmiet it fersyk om neame in tsjûge oan 'e gearkomste, útlis dat troch it feit dat" it bewiis binne genôch. "Nettsjinsteande de needsaak om te houden to koart, om te soargjen foar de needsaaklike alle relevante feiten. As de nije omstannichheden sille riden wurde op it toaniel fan tarieding fan' e saak, se sille net rekken hâlden wurde . in betingst foar de beskriuwing fan foarfallen is specifics. Wy moatte net tastean de abstrakte beskriuwings. bygelyks, as de oanfreger jout op earme omstannichheden yn detinsje, jim moatte te skriuwen, hoefolle oeren / dagen it ensfh bliuwt, it tal fan minsken en bêden, de grutte fan bedriuwsterreinen ensafuorthinne.

Ferklearring fan steurnissen omskriuwing brûkt remedies

De earste sheet 8 is fol mei (n. 59). Lofts oanjûn artikel fan it Ferdrach (nûmer) en it Protokol. Rjochts haadlinen oertrêding en it stypjen arguminten. Arguminten sille fariearje neffens de eveneminten en omstannichheden. It lekken 10 jout ynformaasje oer de rjochtsmiddels dy't brûkt te ûntwerpen applikaasje. Op de linker wurdt oanjûn as artikel nûmer, nei rjochts - út de koartlyn rendered beslút (namme, nûmer, date). Fierder oantsjutte rjochtshannelingen fan de legere rjochtbanken.

Fragen Leaf 11

Yn Sec. 62 moat oanjaan in beskikking, of oft de oanfreger hie inkele middels fan wetlike beskerming, dat er net brûke. As it antwurd op dizze fraach is "Ja", yn alinea 63 is jûn in omskriuwing. Hjir is de reden foar net-brûken maatregels útlein. Yn Sec. 64 moatte antwurd op de fraach oft it foargeande klacht is argivearre yn oare organen fan Ynternasjonale justysje of regeljouwing. As it antwurd is "Ja", dan de n. 65 jout in koarte beskriuwing fan de prosedueres. Yn it bysûnder, is it omskriuwt krekt hokker útspraken waarden opsteld, jûn namme fan it gesach, de datum en de ynhâld fan 'e hanneling oplein se. Yn de folgjende 66 punt te beäntwurdzjen de fraach, oft ferstjoerd foardat oare klachten oan de ECHR. As it antwurd is ja, dan de n. 67 wurde jûn harren nûmers.

List fan taheakken

Hy wiist op 12 lekkens. Foardat wy ôfmeitsje dizze seksje, moatte jo tinke soarchfâldich oer wat giet oer it is oan te rieden om hechtsje oan it programma. Oan 'e iene kant, de klacht moat net attach papier alles dat wy hawwe. Tagelyk moatte wy wêze oanwêzich alle relevante dokuminten. De oanwizingen yn dit ferbân wurdt útlein as folget. Taheakje alle nedich gerjochtlike en oare dieden dêr't de fersiker ferwiist nei de klachten diel, lykas ek oare dokuminten dy't jûn as bewiis argumint in striid mei it Ferdrach en syn protokollen. Dit kin wêze tsjûgenis te sluten fan it medyske foarsjennings en sa fierder. Yn de applikaasje list, jim moatte it tal siden op dy't der binne papier, sadat se wurde kin maklik fûn. As te min romte op de foarm, is it mooglik om brûk in ekstra sheet. De applikaasje sil dúdlik legible en folsleine kopyen fan alle kranten dy't opnommen binne yn de list. It moat sein wurde dat it papier sil net werom oan sollisitanten. Yn dit ferbân, better te meitsje in kopy.

nuânses

De oanfreger moat:

1. Om ferspriede út it papier apart foar prosessen yn gronologyske folchoarder.
2. Nûmere sequentially alle siden.
3. Net sew, net bine of lijm de dokuminten.

juridysk advys

De oanfreger is frij om te beslissen wat giet er oan de klacht. Mar yn elts gefal, wurde opnaam yn de list fan rjochtshannelingen fan de twadde en earste oanlis, in kopy fan de ferklearring fan it heger berop. As der eksimplaren fan rjochtshannelingen fan hegere lichems, se binne ek oan te rieden om te passen tegearre mei it taforsjuch (cassation) klachten. As de tapassing ferbûn mei de beskerming fan it rjocht op in earlike proses, it gaadlik is dat ûnder oaren yn 'e list fan dokuminten en in kopy fan' e notulen fan 'e gearkomste. Ferklearje de ôfskriften net moatte. ECHR kostet in folslein gjin dokuminten as bewiis. Bygelyks, it is tastien om it printsjen fan websiden, ynformaasje út de rapporten fan de net-gûvernemintele en publike ynstellings, ensafuorthinne.

afwerking items

It blêd 13 n. 69 kin lofts blank as de oanfreger hawwe neat te foegjen. As der in pear punten dy't kin sein wurde neist, se moatte liede. Bygelyks: "Ik lûk jo eigen omtinken oan it feit dat de kopy fan it beslút fan de twadde eksimplaar fan 01.02.2015 waard ûntfongen mar 05/10/2015." Yn Sec. 70 Put datum. As regel, dan sil wurde as de datum fan it yntsjinjen fan de klacht, ek as it falt oan it Hof binnen in pear dagen (as it stjoeren is makke yn de omkriten fan takomst). Yn n. 71 is pleatst yn de winske posysje mark en hantekening. As in klacht wurdt yntsjinne troch mear as ien ûnderwerp, is it oan te rieden om liede en dekodearjen. Yn Sec. 72 wêze moat it adres dêr't korrespondinsje is om te kommen. As regel, it antwurd komt fan 'e ECHR troch gewoane mail. Adres, dat is omskreaun yn Sec. 72, moat wêze stabyl. It proses koe duorje foar meardere jierren. Jo kinne, fansels, stjoer in ekstra brief mei de meidieling fan in feroaring fan it adres. Mar faak is it de holle sjoen it sekretariaat en trochstjoerd korrespondinsje wurdt noch regissearre.

stjoeren fan tapassing

Klacht Oanfallers de post. It kin wêze ienfâldich, mei in weardefolle ynventarisaasje, registrearre mei de melding. Levering is "E-post fan Ruslân", ferskate koerier tsjinsten. Stjoeren letters - in betingst. De klacht is trochstjoerd nei it adres:

de griffier

Europeesk Hof fan de Minske

Ried fan Europa

F-67075 Strasbourg Cedex.

Jo kinne ek duplicate de applikaasje troch faks: +33 (0) 388 41-27-30. De gemiddelde kosten fan tsjinsten sil de folgjende. As, bygelyks, it brief befettet 50 siden, alle taheaksels, útsein kopyen fan de dokuminten ûntbrekke, "Mail fan Ruslân" duorret sa'n 400 siden, DHL -. 4 th distrikt, UPS - .. 3 tûzen roebel ..

antwurd

De earste grutte brief komt binnen 1-13 moanne. It skriuwerskip wurdt jout de oanfreger fan de ûntfangst fan de klacht en de foarming fan it dossier. Syn getal moat dêrnei wurde sitearre yn alle korrespondinsje. Dêrneist is de brief is in set fan kaartsjes mei dêryn de barcode. Se moatte ek brûkt wurde by it proses fan de korrespondinsje. As it berjocht mist in ferwizing nei it ferlet te stjoeren ekstra weardepapieren, dan sil befetsje de ynformaasje dat de applikaasje sil beskôge wurde yn folchoarder fan prioriteit. Yn guon gefallen, de tuskenlizzende antwurden komme. Yn it twadde brief sil it prinsipe dat in klacht of net akseptabel, of it hat trochjûn in foarriedige analyse dêrfan en ynformearre de fertochte. Sûnt it ferwiderjen hannelje yn de lêste etappe fan de kommunikaasje begjint. . Yn feite, op dit toaniel, is ree it beslút fan it Europeeske Hôf fan de Minske. As de tapassing wurdt fersmiten, it antwurd meastal komt binnen de earste 2 jier. De twadde brief meie komme yn de earste 2-3 moannen. Dit is mooglik yn gefal fan it Hôf op eigen manneboet of op fersyk fan 'e oanfreger te nimmen in versnelde trial proseduere. De grûnslach dêrfoar is it bestean fan de sûnensrisiko 's dy't gearhingje mei de privee (famylje) libben fan' e oanfreger, syn bern. De flugger proseduere kin ek sjoen as de klacht, Feiligens maatregels nommen dat, yn oerienstimming mei de regel 39, de oanwêzigens yn it reglemint.

konklúzje

It moat sein wurde dat de registraasje fan de klacht - heel kompleks saak kwa neilibjen fan akseptearre regels. Op dit toaniel, is it oan te rieden om enlist de stipe fan in advokaat mei relevante ûnderfining. Yn de praktyk, der binne gefallen fan ôfwiking klachten winnen Saken, makke it ûnderwerp fan syn eigen. By trial tarieding represintatyf partisipaasje is ferplichte. De rjochtbank hat oanspraak op wegerje de oanfreger syn fersyk te ferdigenjen himsels selsstannich. Yn tarieding dokuminten sille moatte wêze oars. Under harren is in memorandum fan 'e oanfreger. Syn ûntwerpen binne meast lofts nei in profesjonele.