De mearderheid systeem - de oerwinning fan 'e mearderheid

Moderne grûnwet wet jout in oanbod fan iepenbier, hoe't te oefenje harren rjocht te beneamen de autoriteiten yn 'e steat. Dit effekt is neamd it elektorale proses, útdrukt yn ien fan 'e types fan systemen: in mearderheid, evenredich of mingde.

De mearderheid systeem hjoed - is de meast foarkartrasee model de ferkiezing fan fertsjintwurdigers fan de regearingen, besteande yn ûntwikkele lannen. Op syn basis wurde foarme represintative lichems yn Kanada, de Feriene Steaten, Austraalje, Japan en in protte oare lannen. Wat is de oantreklikheid en effektiviteit fan dit type?

Majoritarian ferkiezing systeem - essinsje en typology.

Mearderheid fan de stimmen - dat dizze regel is it wichtichste yn it funksjonearjen fan it elektorale systeem. Yn feite is de majoritarian ferkiezings systeem waard fêstlein dat der moatte wurde jûn levere troch it karbrief of mei de wet op de ferkiezings it tal stimmen foar in bepaalde kandidaat by dêr't de foardracht wurdt akseptearre troch de mearderheid fan karfoarsten.

Neame it oantal stimmen is net tafallich. Ofhinklik fan it, der binne trije soarten fan dit type ferkiezingsprogramma:

• absolute mearderheid - neffens syn kandidaat foar de post wurdt achte keazen as en allinnich yn it gefal dêr't yn syn foardiel soe jaan stim de helte fan de befolking hawwende it rjocht om te kiezen, plus ien persoan;
• relative mearderheid - ferkiezing ûnder dizze regeling ymplisearret de oanwêzichheid fan in gewoane mearderheid fan stimmen as de oare kandidaten;
• kwalifisearre mearderheid - it lân fan wetjouwing dúdlik Herstelt it drompel, it ta stân bringen fan dat is genôch om te winnen yn 'e ferkiezings.

Lykwols, it is de muoite wurdich opskriuwen dat der gjin perfekte belichaming fan in fariant fan 'e wet fan' e grutte oantallen steaten. Typysk binne de soarten wurde reagearre op ferskillende stadia of op de ferkiezing fan de ferskillende nivo 's. Majoritarian systeem kinne sokke aksjes, benammen as it giet om de hegere oerheden. In opfallende foarbyld fan "alloy" fan 'e earste en twadde typen wurdt keazen presidint fan Frankryk. De earste rûnde wurdt sjoen as de ienige nedich allinne as in kandidaat kriget in absolute oantal stimmen. As dit bart net, dan de twadde omloop wurdt holden tusken de kandidaten, nimme earste en twadde plak, neffens de relative mearderheid systeem.

De mearderheid systeem - in dûbelsinnige effekt op de effisjinsje. De foardielen kinne feilich taskreaun oan 'e oprjochting fan in stabile steat fan twa - trije partij systeem. Mar de sterkste drawback kin negearjen de miening dat part fan de befolking dy't stimde yn it foardiel fan 'e ferkiezing fan bûtensteanders.

Majoritarian en evenredich elektorale systemen - it punt fan divergence.

Wat is in mearderheid systeem, besprutsen hjirboppe. Relatyf evenredich ferkiezings systeem moat opmurken wurde, dat, yn tsjinstelling ta de earste, it is basearre op de kar fan net in bepaald gadingmakker en de partij. De measte wetlike gelearden en politike wittenskippers oanstriid om te tinken, dat it wie ûnder de evenredich kiessysteem mear folslein bekend makke elektorale kaart fan 'e steat. Signifikante tsjinspraak mei de mearderheid systeem is dreech stimming greve en bepaling fan de hichte fan it oandiel fan fertsjintwurdiging by de oerheid.

De mearderheid systeem hat gjin t. N. "De ferkiezing drompel." Yn tsjinstelling ta it, evenredich yn de measte gefallen noch definiearret sels. Mar dit is dien om te foarkommen dat de passaazje yn it keazen lichems fan partijen en ûnôfhinklike kandidaten, wêrfan gewicht yn it politike libben is te leech.

Nettsjinsteande de ferskillen yn harren prosessen, majoritarian en evenredich stimburo systemen faak wurkje tagelyk, foarmet in soarte fan subtype - in mingd kiessysteem. Dit symbioaze wurdt oantrekliker yn lannen waans grûngebiet is ryk oan plakken fan de kompakte wenplak fan bepaalde minsken.

Dêrtroch de mearderheid systeem wurdt presintearre as in set fan ferkiezingsútslach metoades dêr't in kandidaat moat winne de stipe fan de mearderheid fan 'e kiezers. Dit systeem is perfekt foar de ferkiezings allinnich fertsjintwurdige iepenbiere autoriteiten (bygelyks, de foarsitter fan Frankryk, of de senatoaren yn 'e Amerikaanske), mar hat in tal wichtige skaadkanten foar de ferkiezing fan kollektyf lichems (Parlemint of lokaal riedsgearkomste).