Definition en klassifikaasje fan bewiis yn sivile prosedueres

Yn ferskate juridyske fjilden it begryp "bewiis" wurdt ynterpretearre yn ferskate wizen. Undertusken, syn essinsje is ferienige yn alle juridyske gebieten. . Folgjende artikel sil beprate it konsept en de klassifikaasje fan bewiis yn sivile prosedueres.

Algemiene skaaimerken

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Foardat klassifikaasje en soarten bewiis wurdt beskôge yn in sivyl proses, wy keare oan guon noarmen fan de wetjouwing. Litte wy begjinne mei lânbou. Yn artikel 64 fan de Code wurde beskôge as bewiis fan de ynformaasje, neffens dat wurdt bepaald troch de ôfwêzigens / oanwêzigens fan bewiis te stypjen fan de beswieren en de easken fan de oanbelangjenden, en oare relevant foar de prosedueres, de omstannichheden. Neffens art. 26.2 fan it Bestjoersakkoart Code, dy elk feitlike ynformaasje op basis wêrfan't set de rin fan eveneminten, de skuld fan in ûnderwerp dy't wurdt ferfolge. Neffens artikel 55 fan de CCP, se wurde neamd feiten, dy't wurde bepaald troch de omstannichheden wurde bewiisd. Sa't jo sjen kinne, de essinsje fan dy beskriuwings allinne.

Yndieling fan gerechtelijk bewiis yn sivile prosedueres

De wet jout foar in list fan ynformaasje, basearre op hokker wurde bepaald troch dy of oare feiten relevant foar de korrekte resolúsje fan 'e saak. основывается на одних критериях. Der wurdt sein dat klassifikaasje fan bewiis yn sivile en arbitraazje prosessen basearre op in tal kritearia. Dy binne ûnder oare:

1. In metoade fan it foarm.
2. Autentisiteit.
3. Relaasje te befêstigjen de omstannichheden.

Tink oan de kritearia yn detail.

formaasje metoade

по этому признаку позволяет выделить: Yndieling fan bewiis yn sivile prosedueres op de grûnen kinne jo te selektearjen:

1. Spesjaliteiten boarnen. Te tinken falt oan audio, video, fysyk bewiis.
2. Mûnlinge ynformaasje. Dy groep bestiet út it tsjûgenis fan tsjûgen, de dielnimmers ferklearje de saak en tredde partijen.
3. Skriftlike boarnen. Te tinken falt ferskillende dokuminten: petysjes, útspraken fan 'e eask, beswierskriften, protokollen, materialen, makke yn opdracht fan, saakkundige mieningen, ensafuorthinne.

Apart, der is in klassifikaasje fan skriftlike bewiis. Yn boargerlik proses dokuminten kinne wurde presintearre yn orizjinelen of kopyen, wêze persoanlike of bedriuw.

Zuverlässigkeit

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klassifikaasje bewiis yn sivile proses neffens dizze funksje dêrby om de skieding fan boarnen yn in direkte (basisûnderwiis) en yndirekte (ôfliedingen). De eardere befetsje, bygelyks, it tsjûgenis fan tsjûgen, de orizjinele dokuminten, video, audio. Derivaten wurde beskôge sa'n bewiis, dy't soargje foar in yndikaasje fan de boarne, se kinne sels stjoert de essinsje fan it ferline. Se moatte wurde behannele it tsjûgenis, dat se jouwe oan 'e basis fan de ynformaasje krigen fan oare persoanen, kopyen fan dokuminten.

Relaasje te befêstigjen de omstannichheden

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. By lassifikatsiya bewiis yn sivile proses giet it om de ôfskieding fan 'e boarnen fan' e yndirekte en direkt. Dy lêste is de ynformaasje dy't mooglik makket direkte set in spesifike juridyske feit. Bygelyks, yn Saint-houlik befêstiget de registraasje fan de famylje relaasjes. Beskôge yndirekte bewiis dat kin identifisearje it feit allinnich yn de relaasje. Op de kritearia fan belang om te befêstigjen de omstannichheden basearre klassifikaasje fan bewiis yn sivile prosedueres.

nuânses

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Saakkundigen achtet it probleem fan de klassifikaasje fan bewiis yn sivile prosedueres, net allinne te analysearjen de skaaimerken fan ferskate boarnen, mar ek hoe te brûke de ynformaasje opfreegje by harren. Bygelyks troch it bestudearjen fan de yndirekte bewiis, eksperts wize út dat dizze feiten befetsje multi-wurdearre ferbining te befêstigjen of wegerje it feit. As jo nimme ien sa'n boarne apart, basearre op it, is it mooglik om te formulearjen ferskate ferzjes, yn guon gefallen, tsjinoer oan elkoar.

application regels

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Yndieling fan bewiis yn sivile proseduere kinne jo te ûntwikkeljen passend metoaden foar it brûken fan ferskate boarnen fan ynformaasje krigen fan harren. Bygelyks, spesjale regels wurde formulearre foar it gebrûk circumstantial bewiis. Autorisearre persoanen moatte betinke dat:

1. Te formulearjen betrouber konklúzjes op grûn fan yndirekte ynformaasje is nedich om te behannelje se yn it kompleks.
2. It neilibjen fan de jildichheid fan elk fan 'e analysearre feit moat net twifele.
3. It kompleks yndirekte ynformaasje moat yntsjinne oan in bepaald systeem. Dit set moat soargje de basis foar de formulearring fan de ienige mooglike konklúzje komt / wjerleit omstannichheid.

boarnen fan bewiis

De wetjouwing jouwt spesifike, ticht harren list. It is net bûn oan brede ynterpretaasje, of ferminderjen. Mei de help fan bewiis, de rjochtbank krijt wat ynformaasje relevant foar de proseduere. Dy binne ûnder oare:

1. Ferklearrings partijen oan it skeel en de tredde partijen.
2. Tsjûgenis.
3. Fideo / Audio opname.
4. Fysike en dokumintêre bewiis.
5. Expert mieningen.

Oare middels wurde net foarsjoen troch de wetjouwing.

De specifics fan yndividuele boarnen

Faak hat de mooglikheid om te brûken bewiis sûnder fixing harren eksterne skaaimerken fan de dokuminten is net tastien. Bygelyks, in kommersjeel Act, tekent no w / d ferfier yn stipe fan de lading skea, jout ynformaasje oer de segels, it mislearjen dêrfan is ek opnaam yn de papieren. Troch it materiaal bewiis kin eksterne funksjes fan partijen oan it skeel, tsjûgen, persoanen net belutsen by de proseduere. Bygelyks, in portret likenis fan it bern en de oansteande âlders kinne fungearje as befêstiget yn ta oprjochting paternity. De hjoeddeiske CPC video / record beskôge as materiaal bewiis. Lykwols, guon saakkundigen wize op de inaccuracy fan de formulearring. Neffens guon abbekaten, dy boarnen kin beskôge wurde as in foarm fan bewiis. Se echt binne de ûnderwerpen dêr't kinne jo ynstallearje ien of oare omstannichheden relevant foar de proseduere. Lykwols, de byhearrende ynformaasje helle wurdt net út 'e bûtenkant fan har soarte, en fan' e ynhâld.

Relevânsje en talitberens

skeel Dielnimmers jouwe de rjochtbank in ferskaat oan ynformaasje. Se kinne of is mooglik net relevant foar it gefal. Bewiis fan it hawwen wearde foar it skeel is yn wêzen tarekkene oprop. It is se wa't kinne befêstigje of wegerje de feiten oan dêr't de partijen, neamd yn de proseduere. Materialen dy't net relevant foar it skeel wurde útsletten tsjinprestaasje. Entiteit making de applikaasje foar it nimmen fan bewiis, moatte spesifisearje hokker feiten dan wurdt befestige. De autoriteit foechhawwende nei it skeel, wurdt rjocht op ôfkarre dy of oare boarnen, lykas it hawwen fan gjin wearde foar de saak, op elk toaniel, ynklusyf by it meitsjen fan besluten. Yn de hearskjende, de rjochtbank moat jaan redenen wêrom't er net nimme it bewiis rekken.

regeljouwing easken

As by spesifike gefallen yn de praktyk, te ûntwikkeljen de regels fan bewiis. Sa, yn in skeel oer it reinstatement fan de boarger, dy't waard útbrocht op inisjatyf fan behear, moatte wurde presintearre kopyen fan talitting oarders oan it personiel, oerstappen, dismissals, ynformaasje oer ynkomsten. De lêsten fan biwiizgjende de wettichheid fan 'e skiednis har ynsette yn dit gefal berêst op' e fertochte. De omstannichheden fan de proseduere dy't moat wurde stipe troch spesifike materialen, kin net soargje derfoar oare ynformaasje. De rjochtbank hat oanspraak op brûke allinne it typen fan bewiis dat wurde definiearre troch de wet. Yn dit gefal, dat kin net tastien yn bepaalde kategoryen fan hearskers inkele middels fan befêstiget de feiten. Bygelyks, neffens kêst 162 fan it Boargerlik Wetboek (art. 1) falen om te foldwaan oan de skreaune foarm fan it kontrakt deprives de partijen it rjocht om ferwize in skeel yn it proses fan de befêstiging fan de transaksje en it ta stân kommen fan syn betingsten foar tsjûgenis. Lykwols, dielnimmers kinne bring skreaun en oare bewiis. Troch de erkenning fan it bedriuw entiteit as net ta as in ferplichte stypjende dokumint tsjinnet it medyske rapport. It kin net wurde ferfongen troch in oare bewiis. As it beslút wurdt basearre op ûnjildige gegevens, dan moatte ôfskaft wurde.

konklúzje

Yn sivile prosedueres, brûkt in ferskaat oan soarten bewiis. Guon fan harren binne ferbûn oan de eask by it yntsjinjen it oan de oanwiisde autoriteit. De list mei nedige dokuminten wurdt ynsteld GIC, APC, en oare regeljouwing. As ûnderdiel fan de prosedueres, de rjochtbank kin allinnich brûke bewiis dat hat wearde oan de saak. Fêst te stellen dat, is it nedich om te ûndersykjen alle materiaal yntsjinne troch de partijen.