Expert oardiel: The Case fan. De grûnen en sample tarieding

Wêrom hawwe wy nedich in saakkundige miening? Foarbyld faak komt te prosedearjen, hy is, fansels, is oanwêzich, mar it brûken derfan wurdt net beheind allinnich foar harren. Diverse en easken foar de útfiering dêrfan en opstellen.

It begryp fan in saakkundige miening

Ekspertize - in ûndersyk troch saakkundigen op it oanbelangjende mêd om te finen it antwurd op fragen dy't in spesifike kennis. Oantaast gebieten fan wittenskip, keunst, en technology. Expert opiny - in foarbyld is te finen yn it artikel - befettet it resultaat fan it ûndersyk en de konklúzjes fan eksperts.

De wetjouwing yn dit gebiet is genôch folume. Under de wetten binne de neikommende:

• De wet op de rjochterlike, steat expert aktiviteit.
• Bepalings fan Oarder, oer ûnderwerpen fan it eksamen.
• Oare wetten en regeljouwing.

De lêste binne ûnder oare de Town Planning Code, de wet op skerper sjoen aktiviteit fan technysk regeljouwing en sa fierder. E., Sa'n ferskil is it gefolch fan it feit dat elk gebiet hat syn eigen skaaimerken.

Oer it algemien sprutsen, saakkundich advys - dat is wat eindigt up ekspert stúdzje of ûndersyk, as it wurk wurdt útfierd yn in groep.

juridyske saakkundigens

Se binne ûnder oare aktiviteiten fan spesjale ynstellings, net needsaaklik de steat dy't binne vetted. Harren aktiviteiten wurde fersoarge troch oplaat professionals.

Neffens de wetjouwing, benammen gûvernemintele organisaasjes levere it ferlet fan wet hanthaveningsbelied buro 's yn strafsaken gefallen.

Ekspertize yn sivile saken wurde holden troch se yn it barren dat yn 'e regio is der gjin organisaasje dy't koe fiere in stúdzje. Hast oeral is der gjin ûnôfhinklik ûndersyk sintrum. Allegearre, nettsjinsteande harren status, leverjen betelle tsjinsten.

Wat is oars it forensics?

• beneamd troch de rjochtbank of de ûndersiker of it Tiden;
• saakkundige is behalve boargerlik oanspraaklikheid en sels krimineel foar wegerjen fan fieren in eksamen of opsetlike bepaling fan falske resultaten.

Utsûndering - it oanstellen fan in notaris iepenbiere ûndersyk foardat it beslút te iepenjen it gefal yn rjochtbank op it pak. Wurdt meastal útfierd feilich te stellen it bewiis (bgl, it beoardieljen flood skea en te fêstigjen har oarsaken), t. Om. Nei ferrin fan tiid, dat sil wêze ûnmooglik.

Oardering fan 'e stúdzje is oars yn strafsaken prosedueres, der is wurk foar syn beëage doel, de formulearring fan fragen, evaluaasje falt yn it foarste plak op de ûndersykskommisje amtner of ûndersiker. Fansels, deselde aksjes wurde útfierd troch de rjochters as dat nedich is.

De wichtichste regeljouwing kader

Foarm fan saakkundige miening is it gefolch fan 'e easken fan' e ôfdieling, bygelyks, Ministearje fan Ekonomyske Untwikkeling oannommen in rige fan rjochtshannelingen ferbân mei it ûndersyk fan de evaluaasje.

Dy hannelings binne akseptearre troch Ministearje fan Justysje, Ministearje fan VWS fan organisaasjes dy't ûnderhearrich. Sa ek acts MIA.

Dus, foardat jo leare it resultaat, moatte ûndersykje de ekspert miening, in foarbyld fan de byhearrende regio en ôfdielingswedstriden oarders.

De rjochtsgeleardheid slút oan, yn dat rjochters hieltiten beteljen omtinken yn in bepaalde saak.

ynhâld easken

De konklúzje wurdt makke út as op it formulier en op in normale sheet.

It sil befetsje:

• datum, plak (city, stêd);
• de folsleine namme fan de ynstelling;
• it evenemint;
• antwurden op fragen of ferskillende konklúzjes, ôfhinklik fan 'e easken fan' 'e wet;
• hantekening, seal.

Is nedich om te spesifisearjen de posysje en namme dy ferantwurdlik foar it ferslach.

De ferantwurdlikens foar de ferkearde foarstelling fan plichten oprjochte troch de wet en rjocht jo nei in jild werom automatysk. Tagelyk, de ûndersiker of de rjochter yn it beslút ferwize nei de artikels yn it Wetboek fan Strafrjocht yn 'e beneaming fan gerjochtlike ûndersyk. Oars, dan is der gjin reden om dat to bringen ta gerjochtichheid. Regels likegoed fan tapassing op in oerheidsynstânsje, en by it sintrum fan in ûnôfhinklik ûndersyk.

Hoe om yn berop tsjin de resultaten fan it ûndersyk

oft saakkundige miening giet net troch? In foarbyld is net ien. As wy prate oer rjochterlike saakkundigens, syn resultaten, de tapassing sille yn berop tegearre mei de folsleine oplossing. Nettsjinsteande it feit dat it wurdt makke troch saakkundigen, de rjochtbank is net ferplichte om iens mei him.

Partijen hawwe it rjocht om te ferwize nei tsjinstellingen mei de saak, de omstannichheden, en de rjochter kin it oanstellen fan in nije stúdzje of negearje syn konklúzjes.

Foar oare typen fan ekspertize der in oare folchoarder fan grutte, bygelyks foar stêd ekspertize. Der is in spesjale dokumint befettet:

• easken oan de klacht;
• algoritme fan aksjes foar syn beslútfoarming;
• de redenen foar it oannimmen fan feroarings of folsleine net trochgean fan 'e útkomsten fan' e primêre konklúzjes.

Yn oare gefallen, bygelyks yn de evaluaasje fan de wet authorizes ynteressearre persoanen te fersykje de rjochtbank te ferklearje yllegale resultaten.

Meast faak it ferfallen yn de rjochtbank beslút nommen op basis fan ûndersyk befiningen yn it gefal fan it dielnimmen fan oare saakkundigen.