It idee fan de vvd Partij. De wichtichste doelstellings fan de lieders en finânsjes

De wichtichste programma posysjes de vvd partij yn elts lân yn 'e wrâld (en ek harren totale Outlook yn it algemien) drastysk oars út' e mear fertroud om elke ynwenner fan ideeën fan 'e politike festiging. Politike filosofy, ûntwurpen om in ein oan it tige idee fan agressive geweld oan 'e persoan fan' e steat, foarstelt te yntrodusearjen harren eigen, net-standert termen, betingsten en politike plannen. En wylst guon soarchfâldich beslute ta kamp "rjochts" of "lofts" to dragen foarby, wylst oaren wize op de argayske karakter fan dizze klassifikaasje en ferbettere apparaat libertarianism yn ferliking mei oare politike streamingen, wy binne mei jo yn detail Lit ús ûndersiket de essinsje en, wichtiger noch, de betsjutting dy filosofy.

it idee

De Ingelske term komt fan it Frânske libertarianism libertaire, dy't oerset yn Russyske betsjut "anargist." Dochs libertarianism yn syn moderne sin wêzentlik oars as de ideeën fan 'e folsleine opheffing fan alle tekens fan Statehood.

Earst fan alle foar net rjochte op de state of hokker publike klasse, mar op 'e persoan as ien persoan hawwende it rjocht om te ferdigenjen harren frijheid en rjochten sûnder striid binne mei har eigen yn relaasje ta oare persoanen. It wurdt beskôge as de referinsje punt fan 'e ideeën fan libertarianism.

Ut de steat Libertarians fraach benammen fan minimaal yngripen yn it partikuliere libben fan boargers, likegoed as yn 'e ekonomyske sfear. Spesifike proefskriften is de folsleine ôfskaffen fan maatskiplike stipe, net-belesting en anty-monopoly oardening. It berik fan taken dy't ôfhinklik is fan de steat (dat wol sizze, wat de ûndernimmers, neffens vvd supporters, sil net by steat wêze om te gaan as effektyf op syn eigen), is it bûn te wêzen sa smel mooglik oan frijwillige boargerlike beteljen (saneamde "frijwillige belestingen" - .. Om betelje foar kwaliteit foarsjoen publike tsjinsten, fergelykber mei de tsjinsten fan partikuliere bedriuwen).

Lykwols in protte politike wittenskippers, tinkers en spesjalisten as wy sjogge nei de soad nuânses en subtile fan harren posysje is tige utopysk en grinzet oan op fantasy. Boppedat, de vvd werjeften binne faak krityk troch in protte skeptyske tsjinstanners as "onpraktisch" en "skieden fan de realiteiten fan it natuerlike."

Ut de tige begjin: in detaillearre skiednis fan it ûntstean fan de ideology

It begryp "vvd" earst ferskynt yn it essee fan 'e Amerikaanske filosoof Willem Belshama yn 1789.

Signifikante groei of libertarianism as in beskate filosofyske trend kaam yn 'e ein fan XIX ieu. Dat barde neidat de ban frijheid fan 'e parse anargist materialen yn Frankryk, de oarsaak dêrfan wie de oanfal fan Auguste Vaillant April 9, 1893). Op dat stuit, it term hat befeilige de wearde fan 'e anargistyske beweging, de Frânske fertsjintwurdigers is breed begûn te brûken it wurd as in eufemisme libertaire en ferfanging noch anarchiste.

Yn 1985 waard stifte de krante Le libertaire, en de filosofy fan 'e "libertalnogo sosjalisme" yn dy dagen waard berne krekt fanwegen syn identifikaasje mei anargisme. Yn syn wurk Belsham skerp krityk op de ideeën taskreaun vvd, ferset tsjin oan harren it ûnderwizen fan religieuze determinisme.

Letter, lykwols, dit konsept is feroare nei de moderne definysje.

Op it hjoeddeiske stadium fan ûntwikkeling

Allinne yn 'e jierren '40 fan de foarige ieu, de ynspannings fan' e Amerikaanske belied fan Leonard Reid (stifter fan de Stichting foar Ekonomyske Underwiis), de term krige syn hjoeddeiske betsjutting. Libertianstvo suggerearret brede ekonomyske en persoanlike frijheid mei as beheinde ynminging fan de steat yn it maatskiplik libben.

David Nolan, dat ien fan 'e oprjochters fan' e Amerikaanske vvd Partij yn 1970 markearre dúdliker it berik fan dy filosofy. It kontrast mei de grinzen fan oerbleaun liberalisme, wêrfan fertsjintwurdigers makke in prioriteit "persoanlike frijheid", rjochts konservatisme (ûnder rjochtet him allinne op "ekonomyske frijheid") en authoritarianism (stive steat kontrôle fan de ferdieling fan ynkomsten út it ryk oan 'e earmen).

Wichtichste punten yn it vvd polityk

vvd ideeën binne foarme út 'e wurken fan' e ferneamde tinkers fan de XVII-XVIII ieuwen: Dzhona Løkka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona en Thomas Paine.

• Yndividualisme. It wichtichste ûnderwerp fan vvd ideeën tsjinnet minsken persoan. Minsken wurde frij te meitsje in frije kar, en dan te antwurdzje derfoar, sûnder beheining fan dit rjocht oan oare leden fan de maatskippij. Accordingly, in yndividu mei sa'n ideology is net allinne frijheid mar ek bepaalde taken. Erkenning fan de weardichheid fan elk yndividu persoan as de earste prioriteit ûntstiet in oare wichtige thesis libertarian fyzje systeem - in folslein ferbod op agressyf geweld.
• Personality rjochten. Rjochten fan it yndividu te beskermjen syn persoan, frijheid, en it eigendom binne net jûn troch de steatsynrjochting. Se earstoan foarbeskaaide troch natuer, dat blykt ek út de legalisearring fan 'e oankeap en it útfieren fan de wapens yn it frije vvd programma.
• De wetlike regel. Permissiveness anarchist Libertarians fersmite yngripend. It úteinlike doel fan ûnderwiis - it bouwen fan in mienskip fan frijheid ûnder de wet. Brûkers, in beurt, binne ûnder foarbehâld fan de algemien akseptearre rjochtssteat, dy't rjochte op it beskermjen fan de frijheid fan eltse persoan.
• Beheinings yn it regear. Konsintraasje fan macht makket Libertarians sterke antipathy. Harren ideeën oer nasjonale kwestjes fereaskje de skieding en beheining fan de macht (it ôfskaffen fan belestingheffing mei de lettere ferfanger foar frijwillige sivile finansiering fan iepenbiere tsjinsten, it ôfskaffen fan legalizing it minimumlean, it weiheljen fan beheiningen op ymmigraasje, ôfwizing fan tsjinstplicht en ferplichte ûnderwiis).

Dêrneist Libertarians fersetten tsjin beheinings op ymmigraasje, steat kontrôle fan de media, medisinen en bestimmingsplannen regeljouwing. De meast werkenber fan it folsleine oanbod fan harren programma proefskriften is te Centuria it grutste part fan deselde of absolút alle bekende narkoatyske drugs (yn dat ferbân de opfettings fan Libertarians meie net mei iens). Dit, fansels, ekstreem dûbelsinnige wurdt ûnderfûn as in maatskippij, en tsjinstanners fan dy filosofy.

In bysûndere oanpak fan de ekonomy

Ideas libertarianism enigszins mingde mei Eastenrykske skoalle ekonomy yn teory. It beklammet harren eigen konklúzjes oer it ineffectiveness bestjoerslaach yntervinsje yn 'e ekonomy, faak mei in ferneatigjende gefolgen. Libertarianism is ek stipet it idee fan 'e frije merk, regele benammen syn direkte dielnimmers.

De klam yn it merk ferhâldingen yn dizze oanpak ferskoot fan wiskundige modellen te bestudearjen de psychologyske eigenskippen fan it hâlden en dragen fan dielnimmers en konsuminten. Ferdrach en transaksje sa moat hawwe in maksimale frijheid en transparânsje, oerheid oardening yn dit gefal wurdt hielendal útsletten.

Neffens dizze oanpak, it ferminderjen fan 'e ynfloed fan it regear regeljouwing meganismen yn de ekonomy, de minimization fan antitrust regeljouwing en de ôfwizing fan ferplichte belestingen yn it ein sil meitsje minsken mear frije en woltierich.

Hokker label is geskikt foar harren?

Op grûn fan al it boppesteande items Libertarians op in oanbod fan saken en de bepalings se sels hawwe categorically wegere harren oansluting oan alle politike kamp. Se net beskôgje harsels net linker noch rjochter wjuk. It ek wegere de klassifikaasje fan libertarianism as in symbioaze fan liberale en konservative tinken (ek rekken hâldend mei de gelikensens fan 'e harren ideeën mei de ideeën fan dizze twa beliedsterreinen).

In ienfâldich set fan rjochtsnoeren alle vvd definiearret syn basis posysje: de oanhingers fan dizze aktive sil altyd wêze oan 'e kant fan persoanlike frijheid en ferantwurdlikens, bepleitsje it ferminderjen fan' e frije merk en bestjoeren de steat fan it yndividu. Liberalen neame om optimaal benutten fan de frijheid fan persoanlike libben fan elke boarger, mar stean oerein foar in earlik oandiel yn steat kontrôle yn de ekonomyske sektor. Konservativen, in beurt, is foarstanner fan in mear iepen en frij fan steat regeljouwing fan de finansjele wrâld, mar yn harren programma is der in bepaald feroardering fan frijheid yn persoanlike termen.

Libertarians sjogge harren sels boppe de twa kampen, bieden harren stellingen op in hege mjitte fan frijheid, sawol ekonomyske frijheid fan it yndividu. Har direkte tsjinstanners beskôge "oanhingers fan in totalitêre steat", dat wurdt oantsjutten sosjalisten, kommunisten, komôf, Marxists en statists en populists.

De ferskillen tusken liberalen, Libertarians en konservativen

Lit ús jouwe noch mear tsjinstelling ferliking tusken de trije politike krêften, al de hân lizzende ferskillen en hat net allinnich de vvd Partij, mar ek konservativen en liberalen:

	liberale	vvd	Tory
ekonomyske saken
Soe de oerheid stelle plichten, quota 's en embargoes yn ynternasjonale hannel?	Ja, de dûanerjochten hâlden banen yn it lân, mar de embargo sil helpe om te gean mei rjochts diktators yn autoritêre lannen, dy't ûnderstek dwaan oan ús belangen.	Nee, dizze hannel obstakels yn striid binne mei it rjocht ta frije hannel en frjemdlingen, wylst it ferminderjen fan algehiele produktiviteit.	Ja, hannel barriêres te helpen beskermjen en it behâld fan it konkurrinsjefermogen fan de strategysk wichtige yndustry en de embargo - in betrouber middel yn de striid tsjin linkse diktators, skea oan de belangen fan ús lân yn it bûtenlân.
It minimumlean moat wurde ynsteld op de wetlike nivo?	Ja, yn 'e namme fan it rjocht fan elkenien om in adekwate ynkommen, of in soad wurkjouwers sille betelje allinnich de kosten fan libbensûnderhâld.	Nee, dat is. A. In striid mei wurknimmer rjochten en wurkjouwer om in oerienkomst slute oan wjerskanten goedtinken.	Nee, wurkjouwers moatte by steat wêze om te hieren allinne de bêste wurknimmers, adhering nei it fêststelde merk konkurrinsje fan minimum prizen.
Taxation - de ienige manier om te betelje de steat funksjes?	Ja, dat is. A. Net folle sil sjen in ree om te beteljen foar sokke dingen as foardielen foar de earmen, ûnderwiis, miljeubeskerming en in protte oare publike tsjinsten.	Nee, as belestingen - .. Analog legalized stellerij en moatte wurde ferfongen troch in frijwillige betelling fan publike tsjinsten, in soad parten dêr't it is steat fan poadium privee en goeddiedige organisaasjes.	Ja, want net alle frijwillich te betelje de kosten fan 'e nasjonale ferdigening, wet hanthaveningsbelied, strategysk wichtige sektoaren fan' e nasjonale yndustry, en in protte oare fitale tsjinsten oan de steat.
Mocht it regear helpe binnenlandse bedriuwen yn drege ekonomyske tiden?	Ja, dan sil helpe te behâlden banen yn drege tiden, mar korporaasjes moatte útsluten wurde fan sokke bystân, om net te ûntfangen op iepenbiere kosten winst.	Nee, helpe bedriuwslibben oan regear men is mooglik allinne troch rôverij oare bedriuwen en belestingplichtigen.	Ja, de oerheid moat helpe bedriuwen bliuwe afloat, dus stimulearjend frije ûndernimming.
Hoe moat de oerheid oplosse it probleem fan begruttingstekoart?	Om raise belestings foar de rike minsken, net troch snijen finansiering foar sosjale programma.	De maksimum trim alle regear bestegingen en belesting te stimulearjen ekonomyske groei. It regear beheind ta saken fan nasjonale definsje en it garandearjen fan sawol de konstitusjonele rjochten fan de boargers. Om betelje de skulden fanwege kosten besparre.	Lienen ekstra middels te stypjen regear bestegings, net troch snijen mei de begrutting en definsje útjeften. Yn de lange-termyn ekonomyske groei te werom de steatsskuld.
strategysk rjochtings
Hoe't de oerheid regelje moatte de nukleêre enerzjy?	It moat ôfbrutsen wurde en de besteande moatte wurde sletten fanwege it hege miljeu risiko, mar ek út reden fan it intractable problemen mei de pleatsing fan kearnôffal kearnsintrale konstruksje.	De steat moat ferlitte de atomêre enerzjy bol oan 'e niche bewenne wedstriden net besletten fennoatskip mei folsleine ferantwurdlikens foar de aktuele en potinsjele ferplichtings.	De steat moat betelje omtinken oan de promoasje fan de nukleêre yndustry, dws. A. In boarne fan goedkoop enerzjy. Tagelyk, dan moat wurde stimulearre en har ûntwikkeling, garandearret minimal miljeufersmoarging fergelike mei oare enerzjyboarnen.
Mocht it regear, as it nedich is, te stjoeren troepen te gripen yn de ynterne saken fan oare lannen?	Ja, as dy maatregels sille bydrage oan de beskerming fan minskerjochten, bystân oan 'e earme bûtenlanners en overthrow diktators rjocht.	Nee, nee regear hat gjin foech om te bemuoit yn de ynterne saken fan oare lannen, útsein yn nei oanlieding fan agressive oanfal.	Ja, as it draacht by oan de striid tsjin it terrorisme, it ôfsetten fan de diktators fan de linker of de beskerming fan de belangen fan ús lân yn it bûtenlân.
Mocht der in militêre tsjinst?	Ja, mar allinnich yn tiid fan oarloch.	. Nee, dat wol sizze, ta ferplichte militêre tsjinst -. Formele slavernij, en slaven dogge goede ferdigener fan 'e frijheid.	Ja, it lân moatte altiten hawwe de minsklike boarnen, militêre oplieding, op elk momint te kinnen repulse in potinsjele fijân.
Mocht de steat om sels en bestjoeren harren media?	Ja, it lân moat in publike útstjoering systeem, en de oerheid moatte kontrôle de reklame yn 'e media, rjochte oan' e bern.	Media eigners moatte ferantwurdlikheid nimme foar de ynhâld fan harren publikaasjes sûnder oerheid hinderjen, en de klanten sels bepale wat is tastien yn har hûs.	De steat moat gjin eigner fan in drukkerij of TV, mar eltse omrop systeem moat wurde strikt straft foar de publikaasje fan materialen ferbean troch de wet.
sosjale aspekten
Hoe te oplosse it probleem fan de sosjale sekerheid fallisemint?	Raising belestings op de wage fûns sil soargje âlderein goed fertsjinne rêst en de steat sosjale fersekering programma.	sosjale feiligens systeem wurdt beskôge insolvent, dat is dêrom is it nedich om in ein, jaan âldere arbeiders en Pensjonearre om te kiezen tusken inkele grutste disbursement fan fûnsen of jierlikse terminen fan it hjoeddeiske sosjale systeem. ynstee fan it oanbieden fan takomstige pensjoenen.	Reduksje fan pensjoenen en ferhege it ôfskie leeftyd. Neist ferplichte maatregels yntrodusearje frijwillige pensjoen akkounts regele troch de oerheid. As perfoarst nedich om liene jild te hâlden it systeem oerein.
Binne bern wetlik ferplichte te ûntfangen psycho?	Ja, want jo kinne net in berop dwaan op it feit dat âlders kinne aanst te jaan dyn bern in goede opfieding.	Nee, de wet op ferplichte skoalle opkomst - in foarm fan geweld tsjin 'e rjochten fan' e âlden en bern te beslute frij oer jo bern ûnderwiis.	Ja, heechweardich universele grutbringen fan bern stiet foarop foar de ûntwikkeling fan de sûnens yn alle betsjuttingen fan de naasje. Lykwols, net alle âlden by steat binne om te jaan dyn bern in ferlykbere opliedingsnivo.
Is it mooglik om de âlden te leare harren bern thús?	Faaks, mar de state noch nedich hawwe om te kontrolearjen sadat de âlden net leare harren bern fanatyk, yllegale of anti-wittenskiplike ideeën.	Ja, de oerheid moat net hawwe de liedende rol yn it ûnderwiis. Om âlden dy't leaver te leare harren bern thús, it moat net foarsjoen foar alle feroardering of bestraffing.	Ja, sels rekken holden mei it feit dat guon fan 'e âlden thús ûnderrjocht harren bern soene net yn steat om te jaan harren in passend nivo fan ûnderwiis en de ûnderwiiskundige proses. Iepenbiere skoallen wurkje net perfekt, mar foar skoallen, steat control ferbettering, keppele oan in standarisearre test om te helpen lossen dit probleem troch it oanlûken mear en mear âlders mei harren bern yn de iepenbiere ûnderwiissysteem.
Mocht de wet beheine it besit fan fjoerwapens troch boargers?	Ja, gewearen deadzje minsken en liedt ta meunsterlike gefolgen en misdieden mei Stille Oseaan. Alle fergunnings prosessen, opslach en gebrûk moatte hiel strikt regele. As dizze maatregels net helpe, it rjocht om te gun eigendom moat bliuwe allinnich foar wet hanthaveningsbelied en militêre.	Nee, besit fan fjoerwapens - de kar fan eltse persoan, dat is net yn striid 'e rjochten fan' e oaren. Scil straft mei allinne syn brûken foar kriminele doelen.	Nee, yn it algemien, der binne ûnakseptabele ynbreuk op 'e wet. Hard, kritysk seleksje ûnder de hiele massa fan it wollen om sels in gewear, likegoed as bepaalde beheinings op tastiene foar besit fan fjoer ienheden, de fergunningen, regels fan opslach en gebrûk. Lykwols, it totale resultaat is altyd de boarger hat it rjocht om te beskermjen josels en dierberen mei help fan wapens, mar grif moat wêze in mandaat yn gefal fan illegaal gebrûk.
Mocht de steat oan ûntliene seksuele libben regeling fan 'e befolking, ynklusyf kontrôle en prostitúsje?	Yn it algemien, nee, mar de legalisearring fan prostitúsje moat wurde regele te beskermjen de folkssûnens en it beskermjen fan froulju út de eksploitaasje.	Nee, omdat it geslacht consensual folwoeksenen net botse mei ien fan rjochten.	Ja, troubrek, hoerkerij, prostitúsje, homoseksualiteit moatte wurde ferbearn om 'e wille fan it behâld fan tradisjonele famylje en religieuze wearden.
Hokker soarte fan belied de oerheid moat bouwe respekt foar abortus provocatus?	In frou hat rjocht op abortus provocatus, en as it net by steat is om te beteljen is, dan is it moat dien wurde op kosten fan belestingplichtigen.	De oerheid moat net twinge immen te finansieren in oar syn abortus provocatus. De mieningen vvd kampen op dizze dei binne split: guon leau it is it rjocht fan eltse frou, wylst oaren tinke dat it in foarm fan geweld tsjin 'e rjochten fan' e ûnberne bern oan it libben.	Abortus, útsein yn gefallen fan ferkrêfting en ynsest is in misdie en moat wêze ûnderwerp te eigenjen kriminele straffen.
Tastien as de legalisearring fan sokke drugs as marijuana, HEROIN, kokaïne?	Miskien allinnich te Centuria softdrugs (lykas marijuana), mar harren produksje en ferkeap regele wurde moat troch de steat en belêste.	Ja, de freedsume brûken fan drugs is net yn striid de rjochten fan oaren en útoefenje it rjocht fan eltse persoan te ûntdwaan fan syn lichem.	Nee, want fan de katastrofale gefolgen fan de drug, dy't se yn harsels binne absolút altyd, se binne ûnder gjin omstannichheden moatte net legalized. De striid tsjin drugs moatte fierd wurde noch hegere mei tanimmende earnst fan de relevante wetten.
Oft de oerheid moat ôfsjen fan de migraasje beheinings?	Hoewol't wy sille biede help op it bestjoerlike nivo, de ûnderdrukten minsken om politike redenen, mar har oantal moat wurde gâns beheind, sadat se net nimme banen fuort fan syn lângenoaten.	Ja, alle yndividuen, likefolle wat harren plak fan berte hawwe gelikense rjochten om te reizgjen.	Gjin arbeiders moatte drage foardielen nei it lân dêr't de ynkomsten en de befolking fan dat lân. Lit ús sizze de beheinde opfang fan bûtenlânske hege kwaliteit professionals yn de sochten-neidat beroppen yn it lân, en net in Flurry fan goedkeape uneducated arbeid, Robs minsken fan banen en it meiwurkjen oan kriminaliteit en sykte.

Sa, we sjogge de essinsje en de fûnemintele bepalings fan vvd belied, en ek harren oerienkomsten en ferskillen mei dierberen yn ferskate posysjes troch liberale en konservative opfettings. Yn totaal, fansels, men koe stelt dat libertarianism hat ferwurke guon ideeën út dat en fan 'e oare kamp. Lykwols, mei syn bysûndere posysje, dat is oars as de oaren op 'e boppesteande saken, dat dúdlik net passe it label "typyske krús tusken frijsinnich en konservative streamings."

Tink ek derom dat guon fan 'e praten punten en plak yn de partij programma fan elk fan' e boppesteande trends yn ferskillende lannen kinne ôfwike bytsje.

Vvd Partij fan de Feriene Steaten: skiednis fan formaasje en politike aktiviteiten

De ferkundiging fan Richard Nixon syn 15 augustus 1971 it begjinpunt fan de "nije ekonomyske belied" basearre op it befriezen fan prizen en leanen nivo, likegoed as de ôfwizing fan it "gouden standert", joech oanlieding ta fûleindige debat op televyzje en slacht ûntefreden.

It wie yn dy tiid de Feriene Steaten vvd Partij oprjochte waard. De gearstalling fan har ek al hy wie net machtich as it tal oanhingers, mar dit barren is fansels net ferdwûn ûngemurken troch de Amerikanen.

It begjin fan dizze nije politike krêft sette David Nolan 11 desimber itselde jiers, tegearre mei in groep lykas-minded minsken. Being in stevich leauwen dat sa'n aksje is totaal regear net iens mei de basis wurden spruts men fan de oprjochters fan de American nationhood, se hawwe ûntwikkele in nije partij programma, dat is radikaal oars as dat stelde Demokraten en Republikeinen.

By it bouwen fan al de wichtichste bepalings fan har belied op basis fan vvd ideeën, hja offerje de folgjende wichtige punten: frij fan de oerheid yntervinsje 'e merk ekonomy, it ûntbrekken fan drompels en beheinings yn ynternasjonale hannel, lykas ek Amerikaanske hinderjen yn de ynterne saken fan oare lannen, de útwreiding fan persoanlike rjochten en frijheden fan boargers.

Beskate oerienkomsten yn harren programma oangeande de ekonomyske aspekten wurde observearre yn GOP polityk.

Russian oanpak: binnenlandse vvd posysje

Yn 2008 waard foarme vvd Partij fan Ruslân, dat is fergelykber mei it programma is basearre op de ideeën fan dizze filosofy.

Foar de basis prinsipe oannommen yn totaal ferbod op agressive geweld tsjin in oar persoan of syn eigendom yn striid tsjin it ferbod fan dizze persoan. It is op dit posysje, boud harren politike posysje:

• It rjocht om selsferdigening (legalisearring fan fjoerwapens).
• Frijheid fan tinken, leauwe, feriening ensafuorthinne. D.
• Case wet.
• Folsleine ymmuniteit mei respekt foar privee eigendom.
• Ôfskaffing fan it begryp fan de yntellektuele eigendomsrjochten.
• Minimalisearjen de ynfloed fan de steat op 'e persoanlike en maatskiplik libben.

Desintralisaasje wet hanthaveningsbelied, kontrakt militêre tsjinst en lêsteferlichting - allegear itselde in yntegraal ûnderdiel fan it programma, dat is de vvd Partij fan Ruslân.

De lieder fan de organisaasje ûnder lieding fan politike aksje prioriteiten set in konstitusjonele en gerjochtlike herfoarmingen, sjoen de Russyske Grûnwet is hiel in foarum yn termen fan de boargerlike frijheden, en yn in protte opsichten beheine harren.

Lykwols, los fan 'e algemiene bepalings fan it programma, folslein basearre op de ideeën fan dizze filosofy, de partij hat inkele spesifike plannen foar de herfoarming fan medisinen. Neffens harren miening, de foarsjenning yn dit gebiet is tige meager en net effektyf, dy't ynfloed op de kwaliteit fan de behanneling en diagnostyske tsjinsten oanbean oan de boarger is tige negatyf. Jaan boargers it rjocht ta ûnôfhinklike kar fan sûnens soarch en fersekeringsmaatskippijen praktyk yn it ramt fan 'e frije merk - dat de redenen earstoan oanstien vvd Partij fan Ruslân. Finansiering fan goeddiedige ynstellings, folget harren programma, moatte wêze frij fan belestingheffing.

Op it stuit, de partij ûnder lieding fan hjoeddeiske lieder, dat is Andrey Shalnev, fansels net hawwe in breed populariteit ûnder it folk. Lykwols, mei de skerpe en dynamyske feroarings yn de totale situaasje yn it lân, dêr't foarrinners wurde hieltyd mear looming oan 'e kime yn' e hjoeddeistige roerige tiden, de vvd posysje kin flink oan it gewicht op de lanlike politike toaniel.

Hoe vvd Partij fan Oekraïne syn program wie

Yn de GOS lannen vvd ideeën yn it algemien wurden wiidferspraat genôch yn ferskillende tiden en datums. In oare werjefte fan de ideeën fan dizze filosofy yn it Oekraïnske politike platfoarm wie de konsolidaasje fan 5,10 basearre sakeman en folksrepublyk deputearre Gennadiem Balashovym. Vvd Partij fan Oekraïne as in toets prioriteit leit in radikale herfoarming fan de belesting kolleksje systeem, dêr't wurde foarbeskaaide, en de partij namme: de ynfiering fan in 5% omsetbelesting en 10% sosjale belesting.

De fokus fan harren programma wurdt jûn oan ekonomyske feroarings. Se bestean út yn de klassike vvd prinsipe fan stadige ferleging fan de steat kontrôle yn dit gebiet. De partij stelt foar de ynfiering fan kontrakt-basearre militêre tsjinst, de folsleine opheffing fan beheiningen op 'e oplaach fan faluta en frijheid fan gun eigendom. Yn de race foar it presidintskip docht net allinne in gewoane kandidaat fan de vvd Partij, en direkt himsels syn stifter - Gennady Balashov.

Dochs, want 5.10, likegoed as foar hokker partij vvd wjuk, karakterisearre troch beskate oerienkomsten tsjinstanners kritisy karakterisere dy ideeën kvazianarhichnymi en impractical. Nettsjinsteande de omfang fan haadstêd Balashov, echte ynfloed op it politike libben fan Oekraïne, hy hie it net.