Fragen beäntwurde troch juristen fan de Wet Office "advokaat", in spesjalist yn it lân en wentebou rjochten Tolkachev Sergey Aleksandrovich.

Hello, Sergey Aleksandrovich!

- Goede middei!

Ea woe freegje in pear fragen oer de politike situaasje yn ús lân, dy't ûntstie nei de ferkiezings oan de Doumastate. Hoe beoardielje dizze situaasje?

De situaasje dy't opkommende op it stuit is net sa ienfâldich en feilich as it kin lykje op it earste eachopslach. Earlik wier, ik haw grutbrocht eangsten de kommende ferkiezings fan de foarsitter fan 'e Russyske Federaasje, wurde holden yn maart 2012. Ik bin bang, dat ús lân kinne gean op it senario fan Libië, Egypte, Georgia, ensfh En dy eangsten binne ûnbegrûne, om't dêr is de ynfloed fan de westerske politike fiellen fan Russyske boargers yn it lân. As ús boargers dy't gean nei rallies, en binne wis dat de ferkiezings foar de Doumastate ferfalske, net komme ta harren sintugen en beseffe dat harren hannen besykje te destabilize de politike situaasje intrastate, alles kin liede ta in nije boargeroarloch, dy't sil resultearje yn in Interstate konflikt.

Sergei Aleksandrovitsj, koe jimme ferklearje yn mear detail dyn soargen?

Litte we sjen nei de redenen dat, sa te sizzen, skood minsken oan 'e strjitten. Fansels, yn elk lân en op alle tiden binne der ûngelokkich mei it hjoeddeistige systeem. Dy disgruntled as net de mearderheid, ik soe sizze yn dizze situaasje - it is in lyts minderheid, mar in minderheid, as goed organisearre, kin sterk destabilize de totale situaasje. De organisatoaren fan dizze rallies binne goed bewust dat dy boargers dy't stimd, yn dit gefal, foar de Feriene Ruslân partij, de rally sil net gean, Rebel sil net, ek al binne se it echte mearderheid, mar syn ûntefredenens (ik soe sizze net ynsjoch), sil komme ta de gearkomste en wêze heaze yn 'e kiel te bewizen dat de ferkiezing rigged, is it nedich om te feroarjen it systeem dat Vladimir Putin it is tiid om te romjen ensafuorthinne ensafuorthinne. As, bygelyks, nimme elts fan de demonstranten en freegje, wat krekt er wol - antwurd, ik leau, wurdt net mei reden, want, sa't se sizze "net witte wat wy wolle, mar wy moatte feroarje wat."

Hjir is de "generale repetysje" gearkomsten - a tariedend part fan 'e wichtichste prestaasjes binne pland ynteressearre partijen nei de ferkiezings fan de presidint fan Ruslân. Dat is, se begripe dat ien kear in mearderheid yn 'e ferkiezings te stim op Vladimir Putin, en no de tiid om te begjinnen it slimste - de hjoeddeiske earms demonstranten kinne meitsje in "pink", "giel", "oranje" en oare revolúsjes. En de organisatoaren fan al dit Mayhem binne goed bewust dat se krije stipe út it Westen, sawol yn de foarm fan finansjele stipe, en oant it Westen syn militêre agresje tsjin Ruslân mei de wurden "demokrasy".

Mar de meast skrinende my - is dat boargers (meast jonge minsken), gean nei de strjitten hjoed binne net bewust dat it úteinlike resultaat, sa te sizzen, is net it bêste, mar wurdt allinnich mar slimmer. En ik soe riede harren ta weromsjen op in betûft "frede" en net in revolúsje yn oare lannen dy't al ferdwûn troch dizze útspraak. Minsken as gefolch wûn neat!

En jo stypje VV Poetin?

Ik kin net sizze, dat ik wie helemaal tefreden mei syn programma en de DA Medvedev, mar yn de hjoeddeiske situaasje better, ik net sjoch. Ek appreciating alle wizigingen dy't waarden makke nei de jierren '90, ik kin sizze ien ding - gjinien oars yn ús lân hat net makke folle fan in positive, foarút-eagjende en nuttich, lykas dien Vladimir Poetin en DA Medvedev. Dêrom de stimmen, fansels, ik bin foar Poetin VV, as de mearderheid fan ús boargers, ik leau.

Sergei Aleksandrovitsj, as abbekaat, is it nedich, yn jo oardiel, de feroaring yn it juridysk mêd?

Ik wit net stypje harren dy't sizze dat wy binne minne wetten dy't se moatte wurde feroare. Mei de wetten wy hawwe alles yn oarder, mar it hanthavenjen fan 'e wetten wy hawwe in hiel lamme. Problemen ûntsteane as de besteande wetjouwing net ôftwongen, en it slimste ding dat soms konfrontearre mei it mislearjen fan 'e hjoeddeistige wetjouwing en soms rjochtbank besluten fan' e kant fan 'e steat autoriteiten (amtners).

Wat is de wet - dat is in regel fan it gedrach yn in beskate situaasje. De wet is ûnskiedber ferbûn mei de moraal yn in bepaalde maatskippij. De mear wetten, de minder morele mienskip. It spyt my fansels, mar it is in feit. As de maatskippij moat "elke stap" oanpasse oan it nivo fan wetjouwing - It sprekt fan in tige leech morele en etyske kant fan 'e maatskippij. Ik net begryp de Keamerleden dy't binne grutsk op in grut tal wetten, dêr't se akseptearre. De wet is nedich om de fûnemintele, de basis ferhâlding fan de boargers, mar tagelyk en hâlden spoar fan de útfiering fan in wet.

Ik soe advisearje ús deputearren fan de Doumastate net sitte op Okhotny Ryad, en kom mei nije wetjaande bepalings of feroarje de âlde nei it nije, en te disperse de plakken en op-site tafersjoch op de útfiering fan it besteande wetjouwing.

Jo binne in spesjalist op it mêd fan grûn en wenningen rjochten. Wat gatten tinksto der binne yn dizze yndustry?

It probleem is itselde - de útfiering fan 'e hjoeddeistige wetjouwing!

Mar ik soe hawwe tarekkene de wetlike analfabetisme fan guon amtners yn it lânrjocht, dy't oplosse lân saken. Ik haw de yndruk dat in protte fan har net begripe hoe te ynterpretearjen bepaalde regels fan lânrjocht, en as se begripe, dan lis se allinnich yn syn foardiel, yn 'e pocket ", soe ik sizze. En hjir wer de fraach ûntstiet oer de moraal fan harren dy't ynnimme posysjes yn oerheidsynstellings.

Wat fynsto moat feroare wurde?

Ik leau dat it needsaaklik is om te gean mei personiele problemen yn oerheidsynstânsjes op 'e grûn. It moat wurde deade iepenbiere kantoar partikulieren dy't echt binne saakkundigen yn 'e yndustry, wêr't se wurkje. It moat wêze morele, earlik boargers, tink net oer hoe't jo jild yn op in bepaald post, en hoe om te gean mei saken oangeande harren foech, dúdlik, korrekt en yn koarte tiid. Fansels, sokke spesjalisten moatte accordingly betelje foar harren wurk, mar ek swier straft, yn gefal fan opspoaren fan korrupsje of oare oertredings fan de offisjele taken.

Dus ik gean werom nei it begjin fan ús petear dan moatte jo net de toppen fan 'e macht struktueren, en lokale amtners. Yn prinsipe, dizze trend, en hâldt him oan 'e administraasje fan presidint Dmitry Medvedev en premier Vladimir Putin

Tanke wol, Sergey Aleksandrovich, foar dyn antwurden.

Thank you!