Hoe wie Putin ta macht? Wa brocht Putin oan macht?

De details fan it libben en karriêre fan steatslieders binne altyd en bliuwe it ûnderwerp fan ferhege belang fan boargers. De Russyske presidint is net in útsûndering wurden: it ynternet is fol fan fragen, advizen, arguminten oer hoe't Putin nei macht kaam. Gewoan, hoe?

Ut skiednis

De offisjele biografy fan 'e Russyske presidint is bekend, en noch wat wurde opnij neamd. Oan de foarjûn fan de nije, 2000, yn ferbân mei de vut fan de earste presidint fan Ruslân Boris Yeltsin, Poetin, doe haad fan it Russysk regear, wurdt beneamd ta waarnimmend steatshaad. Nei de ferkiezing fan 2000 is Putin al de legitimate presidint fan Ruslân, en yn 2004 wurdt hy foar in twadde termyn wer keazen. Yn maaie 2008 waard Dmitry Medvedev, de eardere haad fan de administraasje fan Putin, ta lid fan steat. Yn de ferkiezing fan de foarsitter yn 2012, Vladimir Putin wint wer. De hjoeddeistige titel fan 'e wichtichste Russyske lieder is de twadde en fjirde presidint fan' e Russyske Federaasje. En dy't ynteressearje yn wat jier Putin oan 'e macht kaam, moatte alle trije datums yn' e hichte tinke.

Hoe't presidents wurde wurde

Fansels is de populaasje mear ynteressearre foar ynformaasje dy't net betreft oan offisjele domein. Somt wurdt de fraach sels formulearre: "Wa brocht Putin oan 'e krêft?" Mar foardat wy dat fertelle, sille wy tinke: hoe wurde se haad fan steat?

As jo bygelyks it lân fan 'e fêstige demokrasy, de US, nim dan, dan is de striid foar liederskip hjir feitlik tusken de twa konkurrearjende partijen: Republiken en Demokraten. De lieder fan 'e winnende wurdt Amerikaanske presidint. Dizze konkurrinsje is net safolle partijprogramma's, lykas de hâlding fan it libben. Demokraten binne mear besoarge oer de rjochten fan it yndividu en it maatskiplike stipe fan 'e befolking, mar dit belied fan ferwinning feroaret faak ta in swakening fan' e steat. Republikanen binne mear fan in steat, har programma's diele gewoan net yn it populisme, en dit is net fan elkenien leuk. Beide partijen binne yn 'e lead byinoar troch winen; Dizze feroaring kin allinich ferklearre wurde troch ferskillen yn boargerlikens, lykas nije easken en needsaak yn 'e maatskippij. Dat is, yn 'e betingsten fan demokrasy, de lieders wint, waans programmynstellings de meast winsklik binne en beweare troch de minsken.

Litte wy weromgean nei ús fraach: "Hoe wie Putin oan 'e macht kommen?" Faaks binne de details fan syn karriêre en ôfspraak net altyd op it oerflak lizze, en se binne net maklik te ferklearjen. Mar it faktyf fan syn populêre ferkiezings as presidint yn 2000 sprekt fan 'e winsk fan' e befolking om krekt sa'n haad fan steat te hawwen. Wy moatte tinke dat de earste presidint fan Ruslân, Jeltsin, syn lân swak swakke, en de maatskippij woe in sterker lieder.

Op guon funksjes fan 'e Russyske stimming

De winsk om it bêste te kiezen is geweldich foar alle minsken. Wiere, is in nijsgjirrige funksje yn Ruslân en oare post-Sovjet-lannen: de ferkiezingsstimmen is net safolle "foar" of "tsjin".

Wat betsjut dit? De befolking, kieze ien of oare kandidaat, hâldt himsels net hielendal. Kiezer sjogge de tekoarten fan har keazen, mar wat bliuwt te dwaan? De rest is noch slimmer!

Litte wy ús de kandidaten foar de presidintsferkiezings yn Ruslân yn 2012 yn 'e rekreaasje. Registrearre wie 5: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Putin. De kommende oan de krêft fan 'e lêste is yn dit gefal hiel natuerlik. Oligarchen yn it lân hawwe net graach, de oere fan 'e kommunisten hat lang fergees. Mironov fynt ûnderfining en karisme, en Zhirinovsky wurdt algemien troch in protte as komyta erkend. Putin wie dúdlik te foarkar oan syn rivalen!

Wêrom is der gjin echte kar foar, wêrom moatte jo minder kieze út evils? Dit is in oare saak.

Oer konversaasjes en ruften

De dyk dêr't V. Putin op boppe giet, kin net in standert neamd wurde. In jonge út in ienfâldige famylje, in KGB-amtner dy't yn 1991 syn earste amtlike tsjinst opnimme, waard yn 'e haad fan in geweldige macht yn minder as 10 jier. Natuerlik joech it in protte geruümingen oer de meganismen dy't him liede ta de hege nivo's, de patroanen fan Putin (ûnder harren waard de lette oligarch Boris Berezovsky neamd). Besykje te ferklearjen hoe't Poetin kaam ta macht, de BER (iepenbiere feilichheid konsept, in politike beweging) en allegearre begjinne te praten oer de globale komplot. Hoe't dy gerjochten behannelje? Krekt sa nei alle oare - net rekken hâlde.

Geheimen fan politike koken (net allinich yn Ruslân, yn elke lannen) binne net beskikber foar gewoane mortalen oan 'e ein. Somtiden, oer de jierren, fynt in romein befestiging, mar faak ûndersikers fan bekende biografyen binne gewoan konfusearre yn 'e stream fan tsjinriedige ynformaasje. Mar is it sa wichtich om te witten oer elke stap fan 'e Putinwei nei it presidintskip? Is it net goed om de lieders fan 'e steat te beoardieljen troch wat se dogge foar har krêft?

Oer aktiviteiten fan Putin

De aktiviteit fan Putin as haad fan steat is net dúdlik. De persoanlikheid fan 'e Russyske presidint is ek tige kontroversjele, en alle aksje is ûnderwerp fan folsleine goedkarring, op' e iene kant, en de hurde krityk op 'e oare. It makket net sels wat wat is, - alles sil syn tsjinstanners en oanhingers hawwe. Men sette Putin de krêft fan macht yn kredyt, in oare makket him in soad foar demokratyske demokrasy. Immen priizget Poetin foar einigje de oarloch yn Tsjetsjenië, ien flokt - sizze, het voeden de Kaukasus. Men beskôget Putin's oarloch op korrupsje, wylst de oare de Russyske presidint as de earste korrupter hâldt. In oaren feroardielet Putin foar agressyf bûtenlânsk belied, immen, yn 't tsjinste, is grutsk op dit belied.

Wat kin ik sizze! Is dat dan wer te betinken hoe't Putin nei macht kaam? Yn 'e tiid fan syn komst, Ruslân, om it mildich te meitsjen, wie net yn' e bêste foarm. Koart foar syn ferkiezings, publisearre Putin in programma-artikel, wêr't hy syn fyzje presintearret fan 'e taken dy't it lân foarriedigje. Under harren wie de fersterking fan steatkrachten, de konsolidaasje fan 'e maatskippij, de striid tsjin earmoede en de ferheging fan' e effisjinsje fan 'e ekonomy. Op syn minst in diel fan dizze taken hat er besletten: Ruslân is bekend yn 'e wrâld.

Fermelding

Beide tsjinstanners en oanhingers fan 'e Russyske presidint moatte op ienriedige iennichheid oanbelanget wurde. Yn 'e lêste ferkiezings fan 2012 hat Putin net allinnich wûn - hy, neffens de offisjele sifers, slagge de oerwinning yn' e earste omloop, mear as 63% fan 'e stimming. Fansels is it dreech om Ruslân de measten demokratyske krêft te neamen, en der binne in soad skea oan it ferkiezingssysteem. Mar 63%! Dit resultaat kin net sels yn 'e meast totalitêre mienskip foarkommen wurde!

De Russyske presidint echt genietsje fan de stipe fan syn meidoggers, syn wurdearring is hieltyd groei. Dus de fraach oer hoe't Putin oan 'e macht kaam, kinne jo ien antwurd jaan: hy waard keazen troch de minsken. Mei feiten kinne jo net arguminten!