"Ik iet in hûn": de betsjutting fan 'e sprekwurde en de gefallen fan har gebrûk

Der binne sokke útdrukkingen yn 'e taal, benammen yn it Russysk, as de konstante dielen (wurden) gjin ferstân fan' e betsjutting jaan. Bygelyks, "de hûn ieten". De betsjutting fan 'e phraseology wat? Dêrfoar moatte wy hjoed de dei begripe.

Meaning

As se sizze dat immen in hûn is, betsjuttet dat in persoan in goeie spesjalist is op elk fjild. En net gewoan goed, mar geweldig.

Gennady Petrovich

Bygelyks, foarkomme. De frou siket in goeie advokaat, dy't spesjalisearre is yn skiedingsfallen. Litte wy sizze dat dit gjin gewoane ferhaal is. Tink derom dat in man jild hat, en syn frou wol op syn minst wat "bite út" wêze fan syn betingsten. Fansels kinne jo tinke dat dit mear is fan in westlike skiednis, mar wy, yn Ruslân, kinne dit ek wol wêze. Net al it folk dat wy 15.000 euro krije. (Hoewol, neffens statistiken, sokke persintaazjes binne 70%).

En dan is de imaginêre persoan nei har freon en freget:

"Hawwe jo in freonlik advokaat?"

- Fansels, yn ús tiid, elke fatsoenlike frou moat in goeie advokaat hawwe yn winkel, of wat is net genôch. Hjir ried ik oan, Gennady Petrovich Win-win - mei dizze wurden, hâldt de freondinne in bedriuwsk kaart fan 'e advokaat.

Us helder lêst de ynskripsje en freget mei twifel:
"Is Gennady Petrovich sa goed as syn lêste namme?"

"Jo laitsje, mar hy hat skieding oan in hûn."

(De betsjutting fan 'e phraseology ûntkomt út it kontekst fan' e dialooch)

Froulju ûnderskiede. En de lêzer, dy't Russysk goed wit, begrypt dat it lot fan 'e held is net mear omtinken te wêzen. Se is yn goeie hannen.

Hypothese oer de oarsprong

Wierskynlik genôch, hoe en wêrom is de "hûn" in symboal fan erfaring wurden wurden. Wurdboeken en learboeken jouwe sa'n ferzje. It wie yn 'e âlde dagen de ekspresje "tosken op iets iet". It komt út it wurd "By it bart de apostel, en de hûn yn 'e tosken." Hjir kinne jo allinich prate oer de wiere betsjutting fan 'e âldste populêre wiisheid. Bygelyks, yn it uterlik is it ok, mar yn natuerlik grappich, wiis en erfar. "Hûn" is in symboal fan net allinich tawissing, mar ek bygelyks perseverinsje, perseverânsje by it realisearjen fan it doel. Tink derom, hoe hûnen in doel op 'e rin. Letter yn 'e proses fan taalûntwikkeling ferfongen de "hûnen" de "tosken", en no binne in protte fragen hokker phregology betsjut "de hûn ieten". No, it liket derop dat dingen gewoan bytsje dúdlik wurde.

Oare, minder oertsjûgjende hyptezen fan it mis

Der is in oare miening, ynterpretaasje yn 'e foarholle, sa sprekt. Der is in bekende ekspresje: "Ik bin sa hunger dat ik tink ik it ree om it hynder te iten." Guon ûndersikers leauwen serieus dat 'de hûnene' -phaseology waard ûntstien út it feit dat ien immen miskien hûnen foar iten brûkt haw. Sawol skriuwen oer it is wat ûnkwikke. Ien mear gedachte is ferbûn mei it gastronomysk tema, mar earst wat prelude.

As in persoan goed wurket, is hy goed goed. Yn Ruslân wie der noch in saak: De takomstige arbeider waard oan 'e tafel set en besocht hoe't hy iet, as hy iets bad hie, hy wie net foar tsjinst. Dus, in man dy't hurd wurke hat, is soms sa honger dat er ree is om in hûn te iten. Der is in komplisearre ferbining: ien dy't goed wurket te kommen op heul fjild, dêrtroch de phraseology. Wy ferlitte de lêder om te kiezen wat er krekt krekt beskôgje. Mei oare wurden, "de hûn ieten" - de betsjutting fan 'e phraseology is dúdlik, mar de wiere oriïntaasje is net bekend.

"Granite Science", sterke tûken en har ôfwêzigens

Der is sa'n útdrukking "gnaw granite wittenskip". It betsjut learen, begrypt wysheid. It interessantste is dat yn dizze fraachstik ek wat is ferbûn mei de symbolyk fan 'e tosken. Mei "minne tosken", dat is in swakke geast, kinst net mei wittenskip gean, jo sille de wiisheid net oerwinne. Bygelyks as minsken sizze dat "hy hat syn tosken op iets iet", dan betsjut it ek dat hy stifte, wat op in objekt opknappe. Doe, yn 'e rin fan histoaryske ûntwikkeling, út it sprekwurd dat wy earder besprutsen hawwe, bleau de tosken, de hûn bleau yn gebrûk. Hoewol soe der werkenber wêze dat as der in âlde ferzje fan 'e tosken wie, it soe miskien noch better wêze. Om't yn 't gefal fan' e hûn iet 'de wearde fan' e phraseology is net maklik om net allinich foar in frjemdling te erklarjen, mar net elke Russis sil fuortgeane.

Formele en ynformele omjouwing

Fansels, de hân lizzende fraach, mar it is de muoite wurdich tebinnenbringe dat, lykas oare útdrukkingen, dit jildt net foar in offisjele gearkomste of soks.

Immen, is der in konferinsje fan wittenskippers. Serieuze ûngelokken en tonnes sitten en harkje nei it rapport. De sprekker beëindt syn spraak, en de foarsitter, om de wittenskipper te prulearjen, oan 'e preekstoel, seit: "Us lytse kollega Ivan Petrovich, lykas wy witte, hawwe de hûn (frazology) oer dit ûnderwerp te iten, dus hy makke sa'n prachtich rapport." As it kin, dan is it mooglik dat it evenemint ferslein wurdt.

Dêrom is it wichtich net allinich om de betsjutting fan in bepaalde ekspresje goed te begripen, mar ek te begripen yn hokker kontekst it passend is. Dęrneist kin Ivan Petrovich allinich yn 'e efterstân, yn' e smakke keamer of mei in kopke kofje yn it buffet lof wurde. En wat? Wittenskippers binne ek minsken, en neat minske is har frjemd. Yn 'e amtlike omjouwing is lykwols it better om de regels te folgjen, lykas M.S. Gorbatschew.