Is de straf in misbrûk (artikel 130 fan 'e strafskoade fan' e Russyske Federaasje)?

Och, yn 'e hjoeddeistige wrâld, fol spesjaal en negative stimmingen, is it hast ûnmooglik om te ferbergjen fan roetens. Faak offensive wurden, dy't troch in trochgonger trochlutsen binne, in tsjustere buor of sels in freon, sille de siel wekker meitsje en meitsje dertroch. Mar ferjit net: der binne wurden en wurken dy't fergean kinne foar oare minsken, mar der binne guon dy't net ferjûn wurde kinne. It wie net dúdlik dat de mislediging ienris yn 'e Kriminalistyk fan' e Russyske Federaasje ynsteld wie as strafberens - in misdied. Mei de fêststelling fan federale wet-nûmer 420-FZ fan 07.12.2011 hat it artikel 130 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje 'Insult' syn krêft ferlern. Dochs is de analyse fan mislediging as misdied wichtich foar in djipste ynsjoch fan 'e essinsje en prinsipes fan strafberjochten, dy't it iepenbier en persoanlike belangen beskermje. Detailearre analyze fan keunst. 130 fan 'e Criminal Code foardat se har krêft ferlieze, sil ek alle brûts wêze dy't de histoarje fan in yndustriële strafskrift ûndersykje en binne ynteressearre yn' e perspektiven foar it ferbetterjen fan it hjoeddeistige wet.

De objektive kant

Om te ferkennen de teory beare dat it neamde artikel 130 fan it Wetboek fan Strafrjocht is noch yn wurking, en in better ynsicht yn 'e objektive kant fan' e misdie neamd 'misledigjende. " Dizze aksje besteande út yn in negatyf evaluaasje fan de blessearre persoan, en dit rûzing te skande de eare en weardichheid fan ' e persoan. De skuld kin plakfine mei sawol bûtenlân en mei it slachtoffer. Boppedat kin it útfiere yn absinsje, bygelyks fia in skriftlike kommunikaasje.

Om elke antwurd te erkennen as in skuld, is it nedich dat de foarm fan opmerking fan 'e persoanlikens fan' e slachtoffers ûnfetsoenlik is. Wat betsjut dit? Indecent beoardieling sûnder mis yn striid mei de regels fan de ynterpersoanlike kommunikaasje, schendt algemien akseptearre noarmen en moraal en etyk. Troch ûnfatsoenlike behanneling fan it slachtoffer is der in yllegale ferdyling fan eare en weardichheid. It is lykwols net nedich om in skuld te meitsjen yn it antlit fan it slachtoffer: it kin iepenbier wurde oan tredden dy't as fertelle dat it slachtoffer ferteld wurdt.

It is nedich om in skuld fan 'e ferlied te ûnderskieden. Slander is net oerienkomt mei de wurklikheid, wylst in mislediging (feitlik in negatyf evaluaasje, ekspresje lûd, útdrukt wurdt troch in aksje of op papier opnommen) kin folslein oerienkomme mei de wurklikheid. Om in kriminaliteit te kwalifisearjen, is dizze aspekt net spesjaal wichtich; Tink ik ûnbesunige foarm fan opmerking, neidielich foar de eare en weardichheid fan 'e misledige persoan.

Formulieren fan skande

Wy sille alle formulieren ferklearje, dy't in skuld kin krije (130, CC RF):

• Verbal;
• Skriftlike foarm;
• Fysike aksjes.

Foar fysike aksjes spuit, slapen en oare single-blêden, ûnfoldige stjoerings en oare offensive gestyken wurde lykwicht ferparte. It is dúdlik dat yn 'e ynfinityf kriminele wetjouwing (artikel 130 fan' e strafskrift) fysike aksjes nea direkt steld wurde mei ferwulfingen, mar se kinne net skreaun wurde: troch har betsjutting, spitsje yn it gesicht en ûnfoldwaande stjoerrings jouwe in negative beoardieling fan 'e persoanlikens fan' e slach.

Kwalifikaasje

De beslissende faktor is yn 'e fraach fan in kwetsbere misdied as in skuld, neffens de opnij keunst. 130 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje is de bedoeling fan 'e oardering fan' e ôfwiking. Syn aksjes moatte ien doel hawwe - in bewuste slydzje fan 'e eare en weardichheid fan' e slachtoffer.

Illegale aksje kin rjochte wêze op ien persoan, lykas in groep minsken. Persoanlike adressen is in wichtich diel fan 'e ferwidering. As negative persoanlike beoardieling makke wurdt by in ûnbekende adresbrief en it slachtoffer as der net is, kin it evenemint kwalifisearre wurde as in oare misdied, bygelyks hooliganisme.

Struktuer fan 'e misdied

De straf wurdt beskôge as formaal. De strafbere aksje is oer op it stuit dat illegale aksjes opsetten binne op in spesifike adressearre. As it slachtoffer foarkomt yn 'e opdracht fan' e oantsjutte aksjes, wurdt de misdied erkend troch de autorisearre ynstânsjes fan it momint fan 'e kommunikaasje fan' e tredde persoanen fan 'e útdrukt (of ynsette yn in oare foarm) ferwidering.

De subjektive kant

Yn 'e betsjutting fan it opnommen artikel 130 fan' e strafskrift (misbrûk) is de subjektive kant fan 'e mislediging fan' e misdied altyd karakterisearre troch útslutend direkte yntinsje. De rjochter at feroardieljen kin ek rekken holden mei de driuwfearren fan misledigingen.

It ûnderwerp kin elkenien wêze dat it ferstân en it ferwêzentlikjen op 'e tiid fan kriminele strafbere aksjes sjettein jier âld binne.

Konklúzjes

Is de straf in misbrûk (artikel 130 fan 'e strafskoade fan' e Russyske Federaasje)? It antwurd is dúdlik: net mear. Hat it publyk befoardere dat sokke artikels fan 'e strafskrift as "skuld" en "ynfalle" opnommen wurde? It is noch altyd ûnbekend. Artikel fan de deselde namme ferhuze nei it wetboek fan Bestjoerlike delikten, en "rabberij" en ferdwûn hielendal nei it fêststellen fan 'e Federale wet fan 28.07.2012, № 141-FZ. Misledigjend itselde is no strafber mei gewoane bestjoerlike boete en hat gjin inkelde foarm fan in misdiediger rekôr.

As dizze wizigings bydrage oan it reglemint fan 'e rjocht, sil de takomst sjen litte.