Keunst. 124 en Keunst. 125 fan it wetboek. Resolúsje ex art Art. 125 fan de Code

Domestic wetjouwing makket it mooglik partijen om yn heger berop tsjin de beslissingen nommen yn it ramt fan strafrjochtlike proseduere. As ûnderwerpen fan de wet kin tsjinje belanghawwenden en boargers, waans belangen affect oerlange acts.

Features Claims

Se wurde ynsteld Art. 124, 125 fan it wetboek. Dizze artikels bepale dat útdaagjend de aksjes / inactions en besluten:

1. Tiden.
2. De ûndersiker.
3. lichem fan de ûndersykskommisje.
4. Offisier fan justysje.
5. Haad fan de ûndersiken ôfdieling.
6. Chief ûndersikers divyzjes.
7. Hof.

Keunst. 124, 125 fan it wetboek fan tapassing op:

1. Skeining fan ridlike termen yn foarskoalske rjochtsaak prosedueres yn in strafsaak.
2. Besluten sleauwens / aksje ofsieren, de wegering om gong, cease produksje - .. Ie, de proseduere oangeande de belangen fan dielnimmers en oare persoanen, sadat skea oan harren frijheden en rjochten, dy't meitsjen obstakels ta gerjochtichheid.

Ôfwaging fan oanfragen troch it haad fan it ûndersyk, de offisier fan justysje

De wize wêrop't de prosedueres wurde útfierd troch dizze oanspraken troch amtners, oprjochte yn Art. 124 Code fan Strafrjocht Proseduere. Haad fan it ûndersyk autoriteit, offisier fan justysje sil beskôgje de applikaasje binnen trije moanne nei de datum fan syn oannimming. Yn guon gefallen, as it nedich is om te freegjen bepaalde materialen of nimme oare maatregels yn de prosedueres in kleem kin útwreide wurde nei 10 dagen. Dat sil wêze hichte brocht troch de oanfreger. As gefolch, ôfwaging fan offisjele makket in beslút op in part of folslein tefredenheid fan de klacht of te wegerjen dit.

reaksje

As de klacht opsteld en stjoerde nei de proseduere foarsjoen foar in diel. 2, Art. 123 straffoardering Code, in beslút moat soargje begelieding op de prosedurele stappen dy't moat dien wurde om te expedite ôfwaging fan de saak materialen. Dêrneist stelt deadlines foar harren útfiering. De foarsjenning fan kêst 124, h. 3, yn 'e grûnwet en juridysk ynterpretaasje hat net ta it ministearje hat wegering, de ûndersiker, de rjochtbank, de ûndersiker op' e stúdzje en evaluaasje fan de arguminten brûkt wurde yn dizze applikaasje (de applikaasje). Sa by it meitsjen fan dizze oplossings passende amtners moatte motivearje him, wizend nei spesifike en foldwaande neffens it begjinsel fan reedlikens, klippen, neffens dat hie ôfwiisd of akseptearre ferantwurding. De oanfreger moat hichte brocht fan de goedkarde Wet, en ek de wize fan syn lettere beswierskriften fuortendaliks. As foarnommen troch it wetboek, de ûndersiker, de ûndersiker kin útdaagje besluten, ynaktiviteit / aksjes fan 'e holle fan' e ôfdieling of ministearje hat superieure offisier.

Klacht út krêft fan Art. 125 fan de Code

Sy tsjinne op it beslút om te wegerjen te iepenjen in saak, it opsizzen fan strafrjochtlike proseduere:

1. It haad fan it ûndersyk ôfdieling / Agency.
2. Tiden.
3. De ûndersiker.

De aksjes / neilittichheid fan in natuer dy't meie ynbreuk op 'e frijheden en rjochten fan belanghawwende boargers, kinne ek yntsjinne wurde in klacht. Keunst. 125 fan it wetboek jout dat de foardering moat stjoerd wurde nei de arrondissemintsrjochtbank, leit op it plak fan 'e foarriedige ûndersyk. As it ûnderwerp fan 'e oanfreger yn it foardiel fan' e wet, verdediger, juridyske fertsjintwurdiger. In oanspraak ûnder Art. 125 fan it wetboek kin stjoerd wurde direkt oan it hof of fia in iepenbiere prosecutor, haad fan it ûndersyk lichem, ûndersiker.

wichtige faktor

Wannear't útdaagjend it beslút Art. 125 Koade fan Strafsaken Proseduere lit de fertsjintwurdiger fan it slachtoffer te dwaan oan de ôfwaging fan it programma foar de flatermeldingen te hanneljen / die en beslút fan de offisier fan justysje, investigator. Yn dit gefal, dan sil neat út oft hy wie earder yn of net. De fertsjintwurdiger moat hawwe de passend foech befêstige yn skriuwen.

De Rekkenkeamer hat as taak

Filed under Art. 125 fan it wetboek (de stekproef dokumint wurdt presintearre yn it artikel), moat befetsje sekuer en dúdlik presintaasje fan 'e feiten, dêr't de skriuwer net mei iens. De rjochtbank, syn bar, oan 'e basis fan it boppesteande arguminten besjocht de jildichheid en de wettichheid fan besluten, neilittichheid / aksjes fan de amtners. De noarm leit de perioade binnen dêr't in kleem foar in resolúsje ûndersocht. Yn de oarder fan Art. 125 fan it wetboek is it net mear as 5 dagen. Berekkening fan dagen begjint út de datum fan tapassing.

Hoe is it berop?

Keunst. 125 fan it wetboek jout dat de ôfwaging fan de deklaraasjes makke yn iepen rjochtbank. De útsûndering is foarsjoen yn kêst 241 fan it wetboek. Oan it gehoar, de oanfreger meidien, de wetlike fertsjintwurdiger / verdediger, lykas ek oare boargers, waans belangen waarden oantaast troch de bestriden beslút of it fieren fan wurknimmers neamd hjirboppe. Ûntbrekken fan in partij, dat hie west op 'e tiid en goed hichte brocht fan de tiid en it plak fan' e gearkomste, sille net wêze in behindering foar it behanneljen fan 'e eask. Oan it begjin fan de harksitting de rjochter kundigje de tapassing sille begripe, it is dy't de persoanen, ferklearje ta de dielnimmers fan harren ferantwurdlikheden en rjochten. Dêrnei, de oanfreger scil hawwe it rjocht om te ûnderbouwen syn eask. Hy neamt de relevante arguminten, jout bewiis. Nei syn taspraak, hearde troch oaren dy't ferskine op 'e gearkomste. De fersiker hat it rjocht om om in replika. Neffens art. 125 fan it wetboek, as gefolch fan ôfwaging fan de foardering de rjochtbank beslút. Neffens him:

1. Aksje / sleauwens of die fan in offisjeel erkende ûnbegrûne of ûnrjochtlik. Yn dit gefal, neffens it artikel. 125 fan it wetboek de rjochtbank sil ferplichtsje de oanbelangjende wurknimmer te ferhelpen de oertrêding.
2. De kleem wurdt ôfdien.

Kopyen fan 'e oarder, útjûn yn neilibjen Art. CCP 125, it ûndersyk moatte jo rjochtsje oan de holle liif, en advocaat oanfreger. It fêststellen fan in bewearing net foarmje grûnen foar de ûnderbrekking fan de bestriden dieden, en ek de útfiering fan it beslút. As in útsûndering, en as it nedich is, ta ûnderbrekking fan it bestriden proses kin oardielje, offisier fan justysje, ûndersiker, it haad fan ' e enkête / ûndersyk lichem.

Metoaden útspraken rjochting

De klacht kin yntsjinne:

1. Yn persoan op it kantoar fan 'e ûndersiken lichem, it ministearje hat kantoar, rjochtbank.
2. Tillegraaf / mail.
3. Troch de wurknimmer útfiert it ûndersyk.

De wetjouwing soarget foar de útdrukking fan in eask, net allinnich yn it skriuwen, mar ek mûnling. Yn it lêste gefal is, dan moat fêstlein wurde yn de notulen. Dit dokumint, skreaun as klacht oerdei it ûndersyk stjoerd oan de holle lichem of offisier fan justysje. De kleem moat wurde tekene net allinnich troch de yntsjinner, mar ek de meiwurkers dy't fiere it ûndersyk. Doe't de rjochting fan it protokol en de klacht lêste superieuren moatte meitsje my útlis. Abbekaat foar in termyn fan 10 dagen te beskôgje it programma. Dat tiidrek wurdt beskôge as it maksimum. It kin net ferlingd ûnder alle omstannichheden.

remark

Ynhâld Art. 125 fan it wetboek is basearre op de grûnwetlike bepalingen. Neffens kêst 46 fan de Basic Wet oan elke boarger wurdt garandearre rjochterlike beskerming fan harren frijheden, rjochten en belangen. Sa, de yllegale aksjes / net-, besluten fan steat autoriteiten, gemeentlike oerheid, publike organisaasjes, lykas ek amtners fan ferlykbere rang kin útdage wurde yn rjochtbank. De bepalingen fan it artikel jilde allinnich foar de omstannichheden dy't barde yn de pre-rjochtsaak proseduere. Yn it bysûnder, it is útfierd op it toaniel fan excitation produksje, it útfieren fan foarriedige ûndersyk. As in oanfreger kin prate net allinnich nasjonale, mar ek in rjochtspersoan.

Dêrneist

Yn opmerkings oan it artikel. 124 Code of Strafsaken Proseduere stelt dat:

1. Offisier fan justysje moat útfiere yn opdracht fan 'e steat ferfolging. Op it selde stuit yn syn opdracht is om tasjen op de útfiering fan remedial aktiviteit fan ôfdielingen fan enkêtekommisje / ûndersyk.
2. Offisier fan justysje beskôge en oplost klachten fan gedrachsproblemen dieden fan amtners belutsen by it fieren fan kriminele prosedueres, yn oerienstimming mei de easken fêststeld yn de oanbelangjende wet en de straffoardering Code.
3. De akseptearre eask wurdt ûndersocht yn trije dagen. Nei dizze perioade, it Iepenbier Ministearje sil útjaan de oerienkommende resolúsje. Yn hr. 6, Art. 148 Koade fan de term fan ôfwaging fan guon fan 'e útspraken op it beslút fan' e ûndersiker, de ûndersiker op wegering om op gong strafrjochtlike prosedueres en de fêststelling fan 'e oanbelangjende hanneling is foarbehâlden oan 48 oeren.
4. As de trije-dagen perioade te tastean in kleem ûnmooglik, de offisier fan justysje hat it rjocht om te fergrutsjen it nei 10 dagen. Sa'n situaasje kin ûntstean yn it gefal dat it materiaal ûntfongen is net genôch foar it meitsjen fan in objektive beslút. Doe't it ferlingde fan de klacht antlit, har rjocht om dêr berjocht fan goed.
5. De perioade in tiid dat de eask is oplost, de datum fan syn ûntfangst fan it ministearje hat kantoar foar de dei fan it ferstjoeren fan de reaksje op de oanfreger.
6. As fûn om rjuchtfeardige wirde de offisier fan justysje moat nimme maatregels te elimineren oertredings fan de wet. Yn dizze ferbining, syn beslút kin wêze oanwêzich begelieding offisier op konkrete aktiviteiten en aksjes, dat hy moat útfiere en de term derfoar.
7. Partial of folsleine wegering om te foldwaan de klacht moat needsaaklikerwize wurde motivearre ferklearring, mei ferwizing nei de wetjouwing, bewiis en oare materialen.
8. oanfreger meidieling fan it beslút makke yn skriuwen.
9. Wannear't klacht de offisier fan justysje is ferplichte om te ferklearjen de mooglikheid hinne nei de rjochter of revalidaasje te werstellen de skeind rjochten.

Advocaat útspraak kin in berop op in heger amtner.