Ridlike perioade fan tiid: de definysje. Yngiet tsjin ridlike Terms of proseduere. Kompensaasje foar striid mei ridlike Terms of proseduere

Foar in lange tiid wie der in skeel oer wat te dwaan oan boargers dy't it gefallen binne foar de hôven beskôge oer in lange perioade fan tiid. De diskusje behannele hoe te bisiking dwaen oer de dieders en kompensaasje foar ynbreuk op ridlike tiid bestege oan alle opjûne gefal.

Wat dokuminten wurdt regele

De regeljouwing bestiet út ferskate dieden:

• Convention "On beskermjen fan de Minske" fan 1950 as ûnderdiel fan 'e Russyske wetjouwing.
• RF Law of 10.04.2010, "On skeafergoeding foar de striid mei it rjocht ta rjochtsaak binnen in ridlike tiid" (de FZ-68).
• CAS Russyske Federaasje, giet it om fragen fan skeafergoeding foar de fertraging yn de ôfwaging fan gefallen yn foarhôven fen it algemien jurisdiksje - bestjoerlike, sivile en strafsaken gefallen en gefallen fan it Bestjoersakkoart Code.
• APC RF, omgean mei fraachstikken fan skeafergoeding foar de fertraging yn de ôfwaging fan de arbitraazje prosedueres en / of de útfiering fan in beslút derop.
• Resolúsje fan de Plenum fan de RF Armed Forces út 03.29.2016, mei de útlis fan it programma foar de fergoeding oan de rjochterkant wetjouwing en it begryp "ridlik tiid".

Earder eksploitearre clarifications makke troch de algemiene beslút fan de IAC en de RF Armed Forces yn 2010

It konsept fan in ridlike perioade

De prosedurele koades te fieren út alle prosedueres wurdt jûn foar in opjûne tiid. Ûndersikers en karmasters binne net rjocht te gean boppe dat, as der gjin rjochtmjittige reden. Ridlike perioade fan tiid betsjut gjin fertraging, dy't nullify de effektiviteit fan de rjochterlike proses of de sin fan nei rjochtbank. Dit is ynklusyf prosedueres snelheid en effisjinsje fan útfiering fan it beslút fan de rjochtbank.

Mar de praktyk docht bliken dat fêsthâlden oan terminen is faak ûnmooglik fanwege redenen bûten de kontrôle fan de rjochters of oare amtners. De essinsje fan it probleem - te finen it lykwicht tusken de aksjes fan de autoriteiten en de dieden fan 'e partijen, dat koe ek liede ta in fertraging.

De essinsje fan skeafergoeding foar ynbreuk op 'e ridlik tiid frame

Rjocht oan in rjochtbank wurdt klassifisearre as ymmaterieel foardielen, en alle persoanen hawwe it rjocht om te ûntfangen fergoeding foar syn violation. It hat neat te krijen mei it materiaal ferliezen fanwege fertraging yn 'e saak en is in analoog fan fergoedings foar net-pecuniary skea. Dêrom, dêrnei udaeetsya sammelje allinne materiële skea feroarsake troch de aksjes fan yndividuele amtners of ynstânsjes.

De rjochter oanspraken dy't fuortkomme út strafrjochtlike proseduere

In ridlike tiid wurdt infringed as:

• foar de eagen fen 'e fertocht of beskuldige;
• dus hingjen, dat wol gjin bewiis te erkennen in bepaalde persoan beskuldige ..;
• oanhâlden eigendom fan de persoan of organisaasje ferantwurdlik foar de dieden fan 'e fertochte of de beskuldige, dy't harsels dus net in fertochte of beskuldige;
• De saak waard beëinige fanwege it ferstriken fan 'e ynsetting fan beheinings, dat wie mooglik as gefolch fan it ûnrjochtmjittich wegering om te begjinnen in saak, dêrnei ôfsein en / of de posysje fan de ûndersykje autoriteiten, it ministearje hat kantoar hat kear op kear feroare.

It lêste punt is jildich, as it slachtoffer net fertrage behanneling mei de applikaasje.

As fergoeding net betelle? Ridlike tiid fan proseduere net fan tapassing op:

• klachten ûnder Art. CCP 125;
• ôfwaging fan oanfragen foar Parole.

It rjocht om oanspraak yn oare gefallen

Gjin beheiningen, doe't de belangen fan de begrutting oanbelanget, en as it ûnderwerp fan ferantwurdlikens ferskine:

• de Russyske Federaasje;
• iepenbiere autoriteiten;
• gemeentlike autoriteiten (rieden, ried, administraasje troch keazen liven);
• regionale publike oerheden (regionale en nasjonale oerheid, bygelyks);
• steat en gemeentlike bedriuwen, organisaasjes, selsstannich, moetsje syn ferplichtings;
• en as part fan de ferantwurdlikheid yn it gefal draacht ien fan de boppeneamde ûnderwerpen.

FZ-68 De wet jildt net foar it proses fan it sammeljen fan jild fan boargers of partikuliere organisaasjes, op betingst dat yn it gefal de persoan net meidwaan, krige of transmitting begruttings. Bygelyks, de fergoeding net betelle foar net-neikommen fan plichten troch de FSSP alimintaasje, mar behâlde it rjocht om de skea ferhelje. Sa, út krêft fan in ridlike perioade noch jildt, mar yn in wat oare foarm.

Wa hat it rjocht om freegje om fergoeding

FZ-68 jout:

• partijen ta de saak;
• tredden;
• partijen oan de prosedueres, waans rjochten, ynklusyf eigendom-ferbân, troffen.

It rjocht te hawwen:

• Russysk boargers;
• bûtenlanners;
• Russysk organisaasjes;
• frjemde organisaasjes;
• oare persoanen oan wa't de wet wurdt wiist rjocht.

Sa, de fergoeding is ridlik betingsten jilde foar alle sûnder útsûndering.

De offisier fan justysje hat it rjocht om te fertsjintwurdigjen de belangen fan 'e âlderein persoan of oare kwetsbere persoanen dy't hawwe gjin jild te beteljen foar juridyske tsjinstferliening.

It rjocht net foarby oan de erfgenamten of oerbrocht foar cash of oars, dan heart allinnich oan ien persoan of organisaasje. Death of likwidaasje - de basis foar de rjochtbank te sluten de saak. Erfskip en opfolging binne net tastien.

Yn hokker foarhôven ferwize gefallen

Foarhôven fan de earste oanlis yn de besprutsen kategory fan de gefallen de gerjochten binne as folget:

• stêd;
• regionaal;
• boundary;
• district militêre rjochtbanken;
• appellate rjochtbanken van Arbitraazje.

De earste trije gefallen belutsen by útspraken op sivile en strafsaken, de fjirde eksimplaar - De útspraken yn sivile en strafsaken gefallen heard troch militêre rjochtbanken. De lêste kategory fan gerei hâldt him dwaande mei, respektivelik, makke útspraken op arbitraazje proseduere.

The Supreme Court - Tafersjoch autoriteit foar alle oare organen fan de resolúsje fan hearskers yn strafsaken gefallen en boargerlik rjocht relaasjes. Neffens it foarige rjocht op kompensaasje oanspraken is inkeld en allinne Sun.

De útspraak wurdt stjoerd oan de rjochtbank, dêr't der binne materialen fan 'e saak, en dan trochstjoerd nei de iene, dat sil moatte ûntliene in ferklearring. Bygelyks, de ferklearring sil wêze, of stjoerd troch post nei it kantongerjocht, en dan sil er mail it personiel mei alle materialen yn de regionale of territoriale of gemeentlike foarhôf fen 'e stêd fan' e federale betsjutting.

wichtich ding

Ridlike perioade fan tiid direkt ynfloed op boargers 'rjochten, mar om te bewizen it violation sil allinnich observeerje in oantal formaliteiten. De prosedurele koades foarskreaun bepalingen oangeande ridlike betingsten fan ûndersyk en behanneljen fan gefallen troch de rjochtbanken.

Mar allinne op it toaniel as de saak is al yn rjochtbank, de foarsitter fan de klacht, dy't ûndersiket it en it rjocht om ferplichtsje de rjochter te expedite it proses en te nimmen konkrete aksjes en maatregels. It rjocht betsjut net plicht, lykwols, los fan 'e útkomst, it feit dat de behanneling yn' e takomst in grutte help yn wermei syn ûnskuld.

Nettsjinsteande it ûntbrekken fan direkte ferwizing yn 'e wet, skeining fan termen fan' e ûndersiker of enkête offisier berop it haad orgaan fan ûndersyk of ûndersyk, en dit feit moat rekken holden wurde.

De kritearia dy't moat guide rjochters

Rjochters moatte betelje omtinken oan bepaalde kritearia:

• betizing fan feiten, de dûbelsinnigens fan 'e wetjouwing;
• aksjes fan de dielnimmers fan de saak (hof uterlik of troch de ûndersiker, de aktualiteit fan it bewiis, oare aksjes);
• yn in strafsaak de rjochter wurdt rekken hâlden mei de kwaliteit fan de aksjes, ûndersiker, haad fan it lichem fan de enkête of ûndersyk, it Iepenbier Ministearje te expedite it ûndersyk en proses;
• totale proses doer en / of eksekúsje.

It is ferbean om rekken fan 'e omstannichheden ferbûn mei organisatoaryske saken (gebrek oan folsleine rjochtbank personiel of ûndersyk ynstânsjes, de kwaliteit fan de útfiering fan de taken troch meiwurkers).

Hast alle gefallen binne alle beskikbere eksimplaren, de timing en útfiering fan it appellate of cassation bygelyks at se binne net bûn oan kantongerjocht noch liedt ta in striid mei it rjocht ta rjochtsaak binnen in ridlike tiid.

De wichtichste offenders (earste oanlis) ûnder de ûndersikers - plysje. Se objektyf krijt de measte gefallen.

Yn in strafsaak in ridlike perioade wurdt rekkene fanôf it stuit dat de persoan yn de fertochte status, ta ferantwurdlikheid foar de fêststelling fan it lêste bedriuw fan in rjochtbank of gesach fan it ûndersyk, as it is net gien nei rjochtbank. Yn oare gefallen - út de datum fan de rjochtbank syn ferklearring fan kleem yn it kantoar en foar de lêste oardiel yn it gefal.

Nei in skoftke gean nei rjochtbank

Kompensaasje foar striid mei ridlike termen fan prosedueres is beheind ta de lingte fan 'e tiid, dat moat elapse foardat de applikaasje is makke oan it hof:

1. Circulation term - net minder dan 6 moannen nei de útjefte fan it lêste bedriuw, op betingst dat de prosedueres naam op syn minst 3 jier en der is behanneling te versnellen it proses;
2. Yn it gefal fan in strafsaak, de produksje perioade fan op syn minst 4 jier, as de fertochte ferskynt yn feite, en der is al in berop foar de fersnelling fan it ûndersyk of rjochtsaak.
3. By it ûntbrekken fan de fertochte út de tiid fan it yntsjinjen fan it fersyk ta ûnderbrekking fan it ûndersyk moatte nimme op syn minst 4 jier, in tiid dat de amtners hie net nommen genôch maatregels.
4. Yllegale arrestaasje fan in tredde persoan yn strafsaken beynfloede moat duren op syn minst 4 jier.

Heechst fan de 4-jierrige perioade jout it rjocht op fergoeding, op betingst dat de saak wurdt net makke gjin definityf beslút oer it nivo fan it ûndersyk of de rjochtbank.

As de foarstelling fan in justisjele hanneling wurdt rekken holden mei in ridlike tiid? Troch te ferfallen perioade allotted foar útfiering - in trochsneed fan 3 jier. Smeekskrift yntsjinne net earder as seis moanne nei it ferfallen datum.

application Form

Said tapassing moat ûnder oaren de folgjende ynformaasje:

• Namme fan it foarhôf;
• oargel transponder data;
• Jo namme of de namme fan 'e fersiker-organisaasje;
• ynformaasje oer de gerjochtlike en oare rjochtshannelingen dy't troch de autoriteiten (oardiel fan 'e ûndersiker, de offisier fan justysje, de rjochterlike plysje);
• de doer fan 'e transit tiid fan de saak troch it ûndersyk lichems enkête, hôven;
• bekende feiten dy't beynfloede de striid mei de betingsten fan de proseduere;
• ferantwurding fan it bedrach fan de fergoeding - as betsjutting oan it rjocht ta rjochtsaak binnen in ridlike termyn yn in bepaalde situaasje;
• beskriuwing fan de taheakke stikken en harren kopyen op it oantal dielnimmers;
• stúdzje Neffens de offisier fan justysje fan de sosjale kwetsberheid fan 'e persoan wêrfan it is (handikapten, de âlderein, minderjierrigen);
• in bewiis fan 'e fertochte kopyen fan de dokuminten, dy't hy kin net hawwe;
• in kopy fan de advokaat syn diploma - represintatyf, as er gjin abbekaat of in offisier fan justysje (sûnder in eask wurdt net akseptearre);
• Folsleine namme fan de oanfreger, syn hântekening en datum.

Boppedat, dizze akkounts wurde tapast yn de bank, dat sil oerdrage it jild as jo winne de saak, en de ûntfangst fan betelling fan dielnamekosten.

prosedearjen

Te beskermjen it rjocht ta rjochtsaak binnen in ridlike tiid op deselde wize as de oare. De rjochter akseptearre de eask, mei opjefte fan de dei fan 'e earste gearkomste, nei de respondint te foarsjen fan de materialen en freget útlis. Negearjen it fersyk sil resultearje yn in boete (foar in offisier fan op syn minst 10 tûzen roebel foar de organisaasje - .. net minder as 30 tûzen roebel ..). It Hof dan giet fia de folgjende poadia:

1. Ferklearre de sitting, it gefal nûmer.
2. De rjochter liket fertsjintwurdiget de sekretaris.
3. It docht bliken, dy't wie en wa net.
4. De fersiker fettet de feiten fan de eask.
5. Giet yn op de bewiis.
6. Rjochter, as it nedich is, siket de materialen op fersyk fan dielnimmers oan 'e saak of op eigen manneboet.

In publike agency moat blike it correctness fan harren aksjes op de fersiker de ferplichting bliuwt te bewizen it bestean fan 'e feiten oan dêr't it ferwiist. Ut de datum fan it yntsjinjen fan it fersyk oan it hof wurdt jûn 2 moannen om in beslút oer de saak.

It proses en it momint fan 'e berop

Skriuwen fan it heger berop wurdt jûn in moanne út 'e dei de beslissing. Se giet, of de rjochtbank dat makke it beslút oer de kompensaasje, of it iene dêr't it heger berop proseduere wurdt produsearre.

De striidkrêften as de earste oanlis yn it foardiel at it gefal, yn respekt dêr't de applikaasje wurdt yntsjinne, sjoen yn de regionale of gemeentlike of regionale wapene troepen of de Republyk. Yn oare gefallen is it fynt plak twa eksimplaren (it earste en it berop) nei de korrespondearjende regionaal, regionaal, striidkrêften fan 'e Republyk, cassation en tafersjoch binne yn de striidkrêften.

It gefal beskôge yn de striidkrêften, in rjochter sjocht by de earste oanlis, en dan jûn it rjocht om te tsjinjen in klacht oan de beswierskriften Board.

Hoe te skriuwen in berop, berop of tafersjoch berop

De klacht moat ûnder oaren de folgjende ynformaasje:

• Namme fan it foarhôf;
• Author klacht, representative;
• arguminten, in referinsje nei it bewiis;
• oertredings dy't barde doe't de eardere besluten (negearjen de feiten of it fêststellen fan unproven feiten, harren ferkearde beoardieling, falen te nimmen bewiis, ferkearde útlis fan 'e wet);
• in fersyk om ôfbrekke it beslút en akseptearjen 'e nij;
• Beskriuwing fan de taheakke dokuminten;
• kopyen fan dokuminten op it oantal dielnimmers;
• de fersiker of in fertsjintwurdiger set syn hantekening en de datum fan Despatch fan de klacht.

De termyn fan de shipment fan it berop 6 moannen te stjoeren Tafersjoch review - 3 moanne nei de datum fan de beslútfoarming. Kleier net foldwaan oan de tiid limyt, werom de papieren sûnder nimmen aksje op harren yn feite, as der gjin respektfol mist de termyn. De measte fan alles - it is in sykte of tebek rjochtbank aksjes toevje de útjefte fan kopyen fan de besluten.