Keunst. 297 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht: de gearstalling, de straf

Yn húshâldlik strafrjocht is der in artikel ta fêststelling fan sanksjes foar mislediging fan 'e rjochtbank - Keunst. 297 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Norma befettet twa eleminten fan in misdriuw. Beskôgje se yn it artikel.

Keunst. 297 h. 1 fan it Wetboek fan Strafrjocht

Yn de prosedueres, guon yndividuen kinne gedrage ferkeard. Eltse sa'n gedrach wurdt sjoen as mislediging fan 'e rjochtbank. As it wurdt ta útdrukking brocht yn beledigjen fan de akteurs, it ûnderwerp kin face:

1. De penalty oant 80 tûzen. P. of is it bedrach fan ynkomsten foar de seis moanne.
2. Learplicht wurk, de doer fan dat is net mear as 480 oeren.
3. Arrest foar 4 moannen.

Diel 2 fan Keunst. 297 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht

Yn dit diel fan 'e regels toughened straf. As it ûnderwerp hie misledige de rjochter, Sjuerylid of oare partij oan it bestjoer fan 'e gerjochtichheid, it is bedrige:

1. PIM nei 200 m. P. of ûnderdielen fan ynkomsten foar 1,5 jier.
2. Learplicht wurk, bliuwend net mear as 480 oeren.
3. Oant seis moannen fan arrestaasje.
4. Learplicht wurk oant 24 moannen.

reaksjes

It wichtichste doel fan dizze misdie de rjochtbank autoriteit. Dit lichem wurdt beskôge as bygelyks, dat in earlik, ûnpartidige en ûnôfhinklike resolúsje fan juridyske saken. Disrespectful him meie hawwe in negative ynfloed op it ta stân bringen fan 'e gerjochtichheid, om te meitsjen swierrichheden foar it ûndersyk fan bewiis. Boppedat, it ferkearde gedrach fan dielnimmers oan 'e produksje proses deprives de ûnderwiiskundige rol. Impairing it gesach fan rjochtbank net bydrage oan it goede belibbing fan de rjochtshannelingen oannommen. Yn Art. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 fan it Wetboek fan Strafrjocht dy't fêstlein binne ferantwurdlik foar twa soarten wize tekoart sketten - in mislediging foar de persoan foech te hearren fan de saak, of de dielnimmers oan de proseduere. Yn it twadde gefal, oanfoljende foarwerpen binne de weardichheid en de eare fan boargers.

mislediging

Definysje fan dit konsept is oanwêzich yn it artikel 130. Yn de tapassing fan de keunst. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 fan it Wetboek fan Strafrjocht offence moatte wurde útlein neffens de bepalingen fan de seine regels, rekken hâldend dat de eask te kwalifisearjen de hanneling is de oanwêzigens fan obscene spraak of gedrachsproblemen acts. As ûnderdiel fan it twadde part fan Art. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan de Russyske Federaasje wurdt bepaald troch de specifics fan oanfallen om de slachtoffers.

taljochtingen

Analysearjen fan de ynhâld fan kêst 1 FKZ "Op de Justysjele Systeem", kinne wy konkludearje dat as slachtoffers fan h. 2 tablespoons. 297 meie fungearje as amtner fan in tûke fan it systeem ienheden, likegoed as arbitraazje assessoaren. De ûnderwerpen dêr't in oanfal wurdt makke op it earste diel is de produksje fan de dielnimmers operating prosedurele taken op it sintrale poadium fan de proseduere. Lykwols, se net útoefenje direkte bestjoer fan 'e gerjochtichheid.

grûnen

De specifics fan de rjochtshanneling, de straf foar dêr't vangt de keunst. 297 fan it Wetboek fan Strafrjocht is dat in mislediging ginst de utering fan minachting foar oerheden en amtners. De oanwêzigens fan de meiwurkers kin allinnich prate as de violation skea oarder yn 'e gearkomste jout disrespect oan trial proseduere en hat de Motivational ferbining mei de produksje. Bygelyks, de skuldigen kin werkend abbekaat dy't neamt De presidint fan rjochter fan 'e misdiediger.

nuânses

Foar de eagen fen 'e Motivational ferbining offence persoanen dy't direkte dielnimmers yn' e administraasje fan 'e gerjochtichheid (rjochter, sjuery, en sa fierder.), Mei de kwalifikaasje sil der net ta de tiid, plak fan de rjochtshanneling. In oare oanpak brûkt yn it gefal dêr't it slachtoffer is it proses kant. As de oertrêding hie nommen plak bûten de gearkomste, sels binnen it gerjochtsgebou, sy net foarmje in gearstalling.

De subjektive diel

Hann ûnder Art. 297 fan it Wetboek fan Strafrjocht, yn 'e foarm fan skuld wurdt beskôge ynsette mei direkte yntinsje. It ûnderwerp wit dat ynbrek op de weardichheid en de eare fan de dielnimmer erkent dat er brûkt in oanpak om te kommunisearjen mei in persoan yn 'e maatskippij is ferkeard, en ûnseedlike opmerkings of aksjes binne in manifestaasje fan ferachting foar de media en de autoriteiten realisearre harren funksjes. Yn dit gefal, de boarger wol te begean ûnrjochtmjittich acts of gedrach. Foar oanspraaklikheid meie holden wurde gjin Sane, berikte de leeftiid fan 16 nat. gesicht. As de offensive útspraken tastien himsels te oardieljen syn gedrach kwalifisearre ûnder artikel 286, wat bliken docht út in skynbere misdie binnen de foegen ferliend oan him. Aksjes berie nommen commented noarm, beskôge as in minderjierrige fergryp.