Keunst. 159 Part 4 :. fraude. criminal koade

alle feroarings wurde hieltyd nimme plak yn de Russyske Wetboek fan Strafrjocht. Dit is nedich om te foarsjen in folsleiner, útwreide resinsje fan de gefallen neffens de begjinsels fan 'e regel fan' e wet, gelykheid en minsklikheid.

Yn 2012, de feroarings hawwe ynfloed op in soad fan de foarsjennings, yn it bysûnder artikel 159. Earder dizze foarsjenning jout straf foar bedroch yn hokker foarm. Dit misdie generalize de kategory fan 'e gefallen wêrby't fraude en ynbreuk op fertrouwen.

Fraude, likefolle wat foarm, betsjut himsels troch de misdied'ger rekket probearret te stellen freonskiplike relaasjes fan fertrouwen mei it slachtoffer, oft in persoan of organisaasje. Boppedat, de misdied'ger rekket wurdt net allinne kommunikaasje mei it slachtoffer, makket opsetlike aksjes dy't tastean ús te ferstean it slachtoffer, de misdied'ger rekket hat allinne positive kwaliteiten, ek al is it net oerien komt mei de realiteit.

As gefolch fan soarchfâldich tocht-out plan foar de misdied'ger rekket, fanwegen it feit dat it slachtoffer fertrout him, kin realisearje syn kriminele opset.

Foarôfgeand oan de amendeminten der wie Artikel 159, dy't kombinearret alle kategoryen, sûnder ûnderskie op 'e fasiliteiten fan it misdriuw, sa as:

- yndividuen;

- organisaasje fan de credit rigels;

- oerheidsynstellings dy't betelje foardielen en foarsjen stimulânsen en oaren.

Dy lêste twa foarsjennings fraude is om te foarsjen false ynformaasje of falske dokuminten te krijen jild.

oanpassings

Yn novimber 2012, artikel 159 is sterk feroare. Corrections en tafoegings yn ferbân mei it feit dat kin net taskreaun oan ien kategory fan de gefallen wêrby't yndividuen en de kriminaliteit yn relaasje ta de organisaasjes, likegoed as yn 'e sfear fan' e hege technologyen.

Foar dit artikel te foegjen in foarsjenning 159.1 - 159.6. No, elts foarwerp wurdt tawiisd oan in artikel, en de oertrêdding oangeande dizze foarwerpen hawwe bepaalde sanksjes.

De feroarings oantaaste de definysjes fan grutte en hiel grutte omfang fan de fraude (útsein kêst 159). As foardat it wie oer de som fan 250 tûzen roebel. en 1 miljoen roebel. respektivelik, mar no binne se 1 en 6 miljoen roebel.

Dy bedraggen binne advantageously foarkomme op in oar nivo, yn tsjinstelling, bygelyks, fan in misdie lykas benammen wichtige fraude (v. 159 h. 4), de konvinsjonele perfekte yndividu.

Boppedat, it ynlieden fan proseduere grûn fan kêst 159 - 159.6 is allinnich mooglik as der in persoanlike ferklearring fan it slachtoffer. Wetshandhavingsinstanties ynstânsjes hawwe gjin rjocht om sels, neffens har eigen redenen, te krijen strafsaak op fraude. Dat komt troch it feit dat hiel faak optocht it gefal op it mêd fan ûndernimmerskip. De inisjatyfnimmers kinne tsjinje konkurrinten, of diene de plysje hie in pear persoanlike skoart mei ûndernimmers. Sels as it feit fan fraude, dat is stellerij troch bedrog fan replik of ûnreplik guod, der is, foar juridyske aksje nedich ferklearring.

Falsk spul yn bedriuw

De meast drege tiid foar bewiis en identifisearje - in fergryp fan kêst 159.4, oftewol yllegale aktiviteiten yn de sfear fan it bedriuwslibben ... Tusken wetlike entiteiten of yndividuele ûndernimmers kinne ûnderfine in bepaalde relaasje, dy't foaral ferbân hâlde mei it mêd fan Finânsjes en transaksjes. Bygelyks, ien organisaasje hat betelle foar in oar shipment fan guod. benefysjint fan de middels opsetsin net sette de produkten en net fan doel om dat te dwaan.

Yn it gefal fan 'e wyn fertochten bewiisd, kin de rjochter oplizze in boete oant oardel miljoen roebel, twangarbeid of finzenis foar maksimaal fiif jier, mei syn beheind (of sûnder) foar deselde perioade.

Yn 2014, dat is twa jier nei it amendemint fan haadstik 21 fan it Wetboek fan Strafrjocht, de Constitutional Hof ôfjûn in beslút op it feroarjen fan de sanksjes ûnder artikels 159 - 159.6 foar de delsetting fan de fraach fan de evenredichheid.

Tapassing fan Act

De rjochtbank konstatearre dat de sanksjes op it mêd fan bedriuwsfiering makket it mooglik te pleatsen de Wet as in grêf. Sanksjes foar dit soarte fan kriminaliteit wurdt al neamd yn it artikel. 159 h. 4, en de wetjouwer wie net nedich te isolearjen se yn in apart artikel oer de stellerij fan de sakelju. Boppedat, de ferskining fan dit artikel, eltse diskrepânsje. Yn it bysûnder, mei respekt foar dit punt: as ien fan de partijen is in natuerlike persoan, oft of net ferwize nei dizze misdie rate?

Oarspronklik dit artikel wie om beslút oer it ynlieden fan strafrjochtlik gefallen tsjin wurkjouwers sûnder foldwaande grûnen. Lykwols, dizze foarsjenning wurdt net faak tapast, it hof in soad fan 'e misdie waarden kwalifisearre ûnder Art. 159 h. 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht, dy't al predumotreny straffen foar dizze aksjes.

As gefolch fan 'e oanwêzigens fan de artikels 151 - 159.6 is net ferienfâldige en yngewikkeld it wurk fan' e rjochterlike systeem. Bygelyks, neffens art. 159.1, is der in soarte fan kriminaliteit lykas fraude op it mêd fan de finansjele tsjinstferliening. Om datum, de liening kin krigen wurde net allinnich yn grutte banken, mar ek microfinance ynstellings, dy't binne in foarm fan ûndernimmende aktiviteit. Yn dat gefal, as de Wet begien waard op it mêd fan finânsjes, der is in fraach: "Hokker artikel toegeschreven it crime - oant 159.1, 159.4 of Diel 4 fan kêst 159 ..?"

Praktyk foarhôven docht bliken dat kwalifikaasje hinget ôf fan it foarwerp en de ûnderwerp fan kriminaliteit.

As wy beskôgje it artikel 159.4 as nedich foarsjenning foar kriminele oanspraaklikheid yn it bedriuwslibben, dan de wetjouwer moat oanjaan dat de partijen yn dit gefal wurde allinne juridyske entiteiten, SP of de steat. Foar alle oare soarten fan fraude al bestiet Artikel 159 - 159.6.

Dêrby moatte wy betinke dat alle kriminaliteit der beheining perioaden, wêrnei't de persoan is net ferantwurdlik foar de hanneling ynsette.

Yn Art. 159, yn 'e earste diel, fersoarge troch de die fan lytse swierte, omdat echte termyn fan finzenisstraf fan net mear as 3 jier. Dêrom, de ynsetting fen beheinings yn dit gefal - 2 jier.

Oangeande it twadde diel fan 'e ynsetting fan beheinings is 6 jier, lykas ferwurde yn de disposysje fan in minder swiere misdie.

De tredde en fjirde dielen fan kêst 159 soarget grêf delikten, de beheining perioade wêryn Kêst 15 fan it Wetboek fan Strafrjocht hat identifisearre 10 jier.

resinsje fan it fûnis

Yn ferbân mei it tapassen fan de aktualisearre Wetboek fan Strafrjocht, dyjingen dy't hie earder krigen by h. 4 Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje term echte straf foar kriminele dieden yn it bedriuwslibben (dat is, oant novimber 2012), waarden útbrocht ûnder in amnesty op betingst dat feroarsake de skea waard kompensearre.

Neffens kêst 10 fan it wetboek fan de straffoardering, de wet is retroactive. Dat is, as de misdied'ger rekket wurdt al tsjinjende in sin foar elts artikel, mar nei in skoft de sanksjes waarden feroare ta sêftere feroardiele hawwe it rjocht om te freegjen de arrondissemintsrjochtbank te wersjen it fonnis.

Der is in wei finzenen feroardiele ûnder Art. 159 h. 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht, de straf foar dat oant 10 jier yn de finzenis, koe ek realisearje de reduksje fan sin, as it begien hanneling hat al de tekens fan yllegale aksjes yn de ûndernimmende nis.

Yn ferbân mei it net trochgean fan it artikel 159.4 misdieden komme yn de beneaming ûnder de algemiene regels. Yn dat gefal, sels as de dieder tsjinjende sin, en neffens de nije bepalings jildende h. 4 tbsp. 159 deadline foarsjoen yn in gruttere omfang, it sin is net bysteld, lykas efterútgong fan 'e situaasje fan de feroardiele persoan is net tastien.

Lykwols, it makket neat út, man befrijd nei tsjinne de folsleine termyn fan parole of amnesty wie. Keunst. 159 h. 4 jout bestjoerlike sizzenskip, dy't moatte wurde ynsteld op hokker wize. Ûntheffing fan de feitlike straf ferbânhâldende mei lykfol hokker rjochtshannelingen net fan tapassing op de monitoaring fan de frijmakken boarger. De hurder de misdie, hoe mear dizze kear. Foar benammen grutte fraude (v. 159 h. 4) lettere tafersjoch kin ynsteld nei de maksimale perioade.

Kvalifitsiruschie signs

Neist dy tekoarten, dy't de wetjouwer makke, dan moat sein wurde dat de straf fan kêst 159.4, as de oertrêding set har yn in grutte skaal, dan sil folle sêfter as deselde hanneling dy't yn oanmerking komme ûnder Art. 159 h. 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn dit gefal, de misdied'ger rekket wie makliker om te bewizen dat de oertrêding begien waard yn it útoefenjen fan saaklike aktiviteiten, ynstee fan om te tsjinjen syn sin foar mienskiplike artikel, dat jout oant 10 jier yn in feilige omjouwing.

Om datum, it brûken fan 159 "gewoane" artikel mear terjochte omdat yn prinsipe skuldich encroaching op in grut of hiel grut grutte - 250 tûzen en 1 miljoen roebel respektivelik spesifyk foar dizze situaasje.

Boppedat, as wy rekken mei it prinsipe fan de ûndernimming is hast altyd mooglik om te sizzen mei wissichheid dat de misdie begien waard troch groep fan persoanen mei in bepaalde struktuer.

Yn de disposysje fan Art. 159 h. 4 straf foar in misdie levere twa kear mear as foar in fergelykbere fergryp ûnder diel 3 fan artikel 159.4. Boppedat, de disposysje null en void artikel Set mar in grut bedrach fan fraude, wylst de posysje fan it lêste diel ymplisearret net allinne in relatyf grut bedrach fan de stellerij, mar ek depriving partikulieren fan harren eigendomsrjochten foar wenningbou.

Dy oanpak komt fuort út it feit dat fraude fynt plak benammen op it mêd fan ûnreplik guod, en ek de kosten fan in appartemint kin wêze op de som is lytser as de grutste omfang fan de straf yn it Wetboek fan Strafrjocht, de wetjouwer hat opnommen fraude yn dit gebiet yn it artikel. 159 h. 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

Mei help fan post

De misdie begien mei it gebrûk fan foarsjennings yn ferbân mei offisjele taken, neamd yn lid 3 fan kêst 159. Tawizing fan kategoryen fan persoanen holding gjin kantoar yn 'e organisaasje of ynstelling ferbân mei it gesach fan dy ferantwurdlik.

As regel, boargers ynnimme hege posysjes, hawwe harren besluten ynfloed op it libben fan minsken. Dêrom, yn ferbân mei in publike gefaar, fraude yn dit gefal, is in slimme misdie mei passende straf.

Bedrog en ynbreuk op fertrouwen binne, as in regel, dat in persoan mei opsetsin ferbergje it feit fan syn gebrek oan gesach yn 'e kommisje fan hokker hanling troch tricking slachtoffers yn grutte of benammen grutte skaal. Yn dit gefal, foar de oplieding yn keunst. 159 oeren. 3, 4 fan it Wetboek fan Strafrjocht fereasket dat it offender wie net oarspronklik going to folbringen ferplichtings.

As yn it echt de boarger hat gjin rjocht ta gjin aksje, mar hy draacht betiid taret plan neffens in mûnlinge oerienkomst, yn tsjinstelling ta it resultaat fan de rjochten en belangen fan de publike of de steat, tapast Kêst 201 (misbrûk fan autoriteit) of kêst 288 (misappropriation fan offisjele autoriteit) .

tekenen fan fraude

Nettsjinsteande de kompleetheid en de dúdlikens fan de disposysje of Art. 159 h. 4, en ek alle oare ûnderdielen dêrfan, is it nedich om te selektearjen punten dy't ûnderskiede frauduleuze fan oare foarmen fan stellerij.

Yn it bysûnder, as in misdie begien waard tsjin handikapte minsken, it wurdt beskôge as stellerij. Dat komt troch it feit dat de kwalifikaasje fan kêst 159 kin allinne foarkomme as it slachtoffer wist en begrepen dat transfers eigendom of rjochten oan in tredde partij. Dat moat plakfine sa'n bydrage faktoaren as bedrog en ynbreuk op fertrouwen.

Yn it gefal fan ûnfermogen fan it slachtoffer kin net neamd stellerij dúdlik, omdat de persoan net realisearje, fanwege harren leeftyd of sykte, produsearre troch aksje.

klear kriminaliteit

Dêrby moat begrepen dat eltse oertrêding mei de goede kwalifikaasjes oan te klear. Unfinished Act oansprutsen ûnder oare artikels, ynklusyf sawol it probearre kriminaliteit.

Oangeande fraude, wurdt it beskôge as klear by de tiid doe't it pân op de eigendomsrjochten al eigendom fan de misdied'ger rekket, en hy kin ferfrjemdzje fan har.

Itselde jildt foar kontant jild en oare items, en items dêr't gjin registraasje wurdt dien rjocht. Yn dit gefal, sa gau as it ding yn 'e hannen fan' e fraudeur, de misdie wurdt beskôge einige. It is allinnich wichtige priis kategory, dat is ien fan 'e fêststellen fan faktoaren yn feroardieljen.

Sa, de fûnemintele begripen en fraude foarsjennings binne nau ferweve mei it oanhâldende saaklike aktiviteiten, lykas ek it kwalifikaasjetoernoai skaaimerken fan oare ferbiningen, benammen it gefal ûnder Art. 159 h. 4, de sin dêr't wurdt faak oplein yn respekt fan de ûndernimmers. Dat is wêrom der gjin needsaak om allocate rjochtspersoanen as in aparte kategory, sa't se binne yn respekt fan de oertrêding ha net privileezjes.

De subjektive kant

Krúsjaal yn kwalifikaasjewedstriid fraude is de bedoeling. As wy beskôgje de situaasje dêr't in boarger hat in fertrouwen relaasje mei de oare, en yn dit ferbân wie it eigendom fan in wenning foar de útfiering, de oerstap nei immen, of foar oare doeleinen, it wurdt net sjoen as in misdie.

Yn dat gefal, as de persoan is net te foldwaan oan de ferplichtings dy't yn ferbân brocht mei de produksje omstannichheden fan it pân, en doel om sa'n aksje is ûntstien út 'e minsklike nei it oerdracht fan' e saak of fan hokker rjochten, in misdie ûnderwerp foar kwalifikaasje yn kêst 159.

praktyk

De rjochtsgeleardheid oan 'e útjefte fan' e tapassing fan it wetboek yn respekt fan fraude is strafsaak op fraude, dy't neffens kêst 159 waarden reclassified nei oare posysjes fanwege gebrek oan bewiis. Yn dit gefal, de misdie koe wurde foarsjoen as de Articles 159.1 - 159.6, lykas ek oare bepalingen fan it Wetboek fan Strafrjocht.

Oangeande fraude, der binne ek bepaalde regels fan rjochtsgebiet. As de earste diel fan artikel 159 beskôge in rjochtshanneling kin beskôge wurde yn de magistraat fan Hof, it distrikt kantoaren fan Justysje fiere út de produksje fan de keunst. 159 h. 4, 3 en 2.

Dat komt troch it feit dat it earste diel soarget foar grutter privee ferfolging, wylst yn oare it giet om saken fan privee-publike natuer.

Reaksjes op it artikel

Der is in mooglikheid fan frijstelling fan straf en de gefolgen, as der hawwe west strafbere neamd yn de lidden 1 en 2 fan kêst 159. As de dieder stribbet de hanneling foar de earste kear en dus frijwarje en fersoene mei it slachtoffer, de strafsaak wurdt beëinige yn oerienstimming mei kêst 25 fan it wetboek fan Strafrjocht Proseduere.

It is net mooglik om te loslitte in persoan út oanspraaklikheid as de begien fergryp ûnder Art. .. 159 Part 4 oeren of 3. Yn it gefal dêr't in boarger - yn ien persoan - bidragen immen en die it de earste kear, dochs it kin oannommen wurde dat de yntinsje ûntstie spontaan. Mei betrekking tot de amtners of organisearre groepen noasje fan randomness wurdt net brûkt, sadat de gegevens kategory fan kriminelen wurde folslein ferantwurdlik ûnder de wet.

Werhelle acts yn ferbân mei it opsetlike ferrifeljen fan it slachtoffer, him meibringt in echte straf, sels as de skea is kompensearre. Hjir kinne wy prate oer werhelling fan kriminele gedrach. By it meitsjen fan de term dit feit wurdt rekken holden by it earste plak.

Sa, neffens it artikel. 159 h. Comments wetjouwer 4 disclose benammen kriminele dieden te krijen eigendom fraudulently.