Keunst. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht. offisjele bribery

De meast foarkommende foarm fan korrupsje yn 'e wrâld fan hjoed wurdt beskôge bribery. Ynkringende yn de aktiviteit fan de steat ynstituten, it serieus ûnderwrot it leauwensweardigens fan amtners, discredits de talitten lichems, schendt it prinsipe fan sosjale rjochtfeardigens. De praktyk fan de keunst. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht jout oan, dat it is in yllegale akte en wurdt faak beselskippe troch oare misdieden. In bysûnder gefaar se pose doe't begien troch prior oerienkomst. Nim no fierder wat is de omkeapberens (keunst. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht).

straf

De straf foar dizze fergryp wurdt fersoarge st.291 Wetboek fan Strafrjocht. Yn it bysûnder:

1. Cottage bribe amtners fia in tuskenpersoan of persoan is strafber:

- in boete fan 200 oant 500 kear de minimumlean of yn it bedrach fan ynkomsten / salaris skuldich foar 2-5 moannen.;

- Erweitern arbeid foar 1-2 jier;

- arrestaasje foar 3-6 moannen.;

- finzenisstraf maksimaal 3 jier.

2. Transfer fan bribes oan amtners in pear kear of foar de kommisje fan sin yllegale aksjes / neilittichheid sil wurde bestraft:

- prima fanôf 700 oant 1000 of Smic wearde salaris / ynkommen foar 7 moannen nei 1 jier;

- finzenisstraf oant 8 jier.

Opmerking to Art. 291 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht

De wetjouwing foarsjocht foar de frijlitting fan 'e dieder fan ferantwurdlikheid yn guon gefallen. Benammen, de boarger sil net bestraft as:

1. Troch amtners naam plak en bewiisde it feit fan afpersing.
2. De offender frijwillich ynformearre de foechhawwende autoriteiten oer it misdriuw.

Wetlik net spesifisearje hokker bedrach wurdt beskôge as in geskink. Opheldering fan dizze fraach wurdt opnommen yn ien fan 'e Beslutelist fan de Plenum fan de Sun. It dokumint, yn it bysûnder, wiist út dat te pleatsen de kriminaliteit ûnder Art. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan kosten skaaimerken fan oerdraachbere wearden of rykdom docht der net ta.

De ynhâld fan de wrongful hanneling

Kommentaar nei it Wetboek fan Strafrjocht ferklearret it wêzen fan 'e misdie. Wrongful hanneling is yllegaal ûntfangst fan materiaal aktiva of it jaan fan eigendom profitearret in persoan yn 'e tsjinst fan' e steat ynstânsjes. It doel fan de oertrêding is in aksje / net-fan 'e kant fan de amtners, in part fan syn offisjele machten, yn it foardiel fan' e briber of de minsken er fertsjintwurdiget. Wrongful Act ynsette en foar it kweken fan wurknimmer op grûn fan hokker it ynnimt, de útfiering fan oarders troch oare spesjalistyske oerheidsûnderdielen. De straf ûnder Art. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht (Revised) begjint as soe de wearde waarden útrikt of foarsjoen foardielen foar de algemiene beskermhearskip of connivance fan, of tsjinst 'e skuldigen partij er fertsjintwurdiget.

Folsleinens fan kriminaliteit

Kommentaar nei it Wetboek fan Strafrjocht makket dúdlik dat it yllegale levering fan aktiva of it beskikber stellen fan alle foardielen binne ûnskiedber ferbûn mei harren opfang. Sa, de lêste kin net foarkomme as de earste wie net. It jaan fan in geskink, en ek getting har offisjele performing bestjoerlike aktiviteiten yn in kommersjele of oare organisaasje, it wurdt beskôge as klear sûnt de fêststelling, alteast foar in part trochjûn wearden. Completed kriminaliteit kin net plakfine as it item waard net ûntfongen. Yn dat ferbân, it foarstel offisjele eigendom útkearing of materiaal wearde, mei't Er de nijste yn klean of buro wurknimmer, stjoeren harren in brief of e-mail te stjoeren, besoarger fan har sibben of in kompjûterprogramma troch de ûntfanger as dizze net op folge waard troch harren oannimmen yndield wurde moast net as klear wrongful act. It moat sjoen wurde as in besykjen om te begean in misdie ûnder Art. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

wichtige faktor

As it oannimmen fan wearden net nimme plak foar redenen bûten de yndividuele omstannichheden, dy't besocht te jaan of ûntfange in geskink of in foarwerp, dat feit ek om ferantwurdlikheid. Yn dat gefal wurdt de akte wurdt beskôge as in oanfal op it jaan / oannimmen bribes of yllegale fergoedings op 'e eftergrûn fan kommersjele bribery. Dizze definysje kin net wurde karakterisearre troch útdrukt foarnimmen te jaan de boarger / krije weardepapieren, jild of oar besit te bieden de mooglikheid om gebrûk meitsje fan de tsjinsten fan yllegale materiaal, as de útfiering fan boppeneamde persoan hat net nommen gjin konkrete aksje.

complicity

Troch it yllegale beskikber stellen fan guod of ôfleverjen fan boarger wearden meie induce in wurknimmer te wollens en wittens wrongful fieren (sleauwens / aksje), as ûnderdiel fan syn offisjele foech (art. 2, art. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht). It lêste is net yn himsels in misdie. Yn sokke gefallen, de dieder wurdt ferfolge net allinnich foar de omkeapberens, mar ek foar oantrún (complicity), it ûnrjocht ferkeare kin wurknimmer.

ûnderwerpen

De ferantwurdlikheid foar de kriminaliteit ûnder Art. 291 fan it Wetboek fan Strafrjocht komt mei 16 jier. As ûnderwerpen kinne tsjinje de boargers fan Ruslân en oare steaten, likegoed as persoanen sûnder steatsboargerskip. Briber kin wêze:

1. Private persoan.
2. Meiwurkers fan de steat ynstituten (it gesach).
3. Officer performing bestjoerlike funksjes yn de kommersjele of oare struktuer.

Typ it ûnderwerp makket neat út as de misdie kwalifikaasje. Officer of wurknimmer dy't oefenje bestjoerlike funksjes, hawwe oanbean in ûndergeskikte meiwurker te berikken it winske aksje of net-award wearden of it beskikber stellen fan guod, sil wêze ferantwurdlik as de bedoar. In meiwurker dy't oerienkommen te fieren troch maatregels en hân-ôfpraat ûnderwerp, wurdt belutsen as partner.

De subjektive kant

Bribe-giving beselskippe troch direkte bedoeling. Syn ynhâld is dat de misdied'ger rekket jout it yllegale beleanning offisjele foar begean fan in die en refraining fan him mei help fan syn offisjele posysje (kantoar) of by te dragen oan it berikken fan it winske, algemiene patronaazje of connivance tsjin de skuldigen. Yn it gefal dêr't it ûnderwerp relatyf trou ferkeard oerdracht fan in basis is net bewust fan syn yllegaliteit, de gearstalling fan de yllegale hanneling is ôfwêzich.

kwalifikaasje features

Yn Art. . 291, Part 2, set it type fergryp - bribing in meiwurker foar de prestaasjes fan wollens en wittens yllegale aksje / inaction. Foar de imputation fan 'e dieder te bewizen fan it bestean fan de yntinsjeferklearring. Dat betsjut dat it moat wurde fêststeld dat de briber bewust dat stjoert wearden of jout foardielen direkt foar begean offisjele inaction / aksje. De twadde kwalifikaasjewedstriid teken hannelt faker as ien kear. It suggerearret dat de misdie begien waard:

1. Earder feroardiele foar itselde gesicht fan it artikel.
2. Net minder as twa kear in boarger hat net earder brocht ta kriminele ferantwurdlikheid.

Wannear't aggravated omkeapberens ferbân mei swiere misdriuwen. Yn harren ôfwêzigens, it oanmerking as in wrongful die fan tuskenbeiden strangens.

Features faker as ien kear

It is needsaaklik om te ûnderskieden dizze funksje te jaan in geskink fan twa of mear ûntfangst, en ek de oanhâldend yllegale ynleverdei kostberheden / bieden fan foardielen foar connivance en de algemiene beskerming fan de misdied'ger rekket of foarlizze oan harren ûnderdienen. Ûnrjochtmjittich priis groep amtners foar misdieden begien troch foarôf oerienkomst kin net kwalifisearre as werhelle rjochtshanneling. Mei in systematyske werom fan wearden, it bieden fan de foardielen fan eigendommen natuer wurknimmer foar algemiene beskermhearskip of connivance fan de rjochtbank moat kontrolearje om te sjen oft dy misdieden wurde kombinearre mei ien foarnimmen fan de briber. As der gjin teken kearen, dit gedrach moat sjoen wurde as in trochgeand misdie ûnder diel 1 fan dit artikel.

mediator

Plenum fan de Hege identifisearre dit ûnderwerp as persoan aktearjen út namme fan de ûntfanger, of transmitting in geskink, direkt fiert agreed-upon oplevering fan it foarwerp. De mediator is net op syn eigen namme, hat de belangen fan tredden. Yn tsjinstelling ta de briber, hy docht it net dwaan it troch útfiering fan it oerdroegen materiaal beleannings- of refraining ferrjochtsje in amtner fan in aksje foar himsels. Behavior tuskenpersoan kwalifisearre as complicity yn 'e misdie, as er wie bewust fan it wrongfulness fan' e eveneminten. Yn de praktyk, de rjochterlike macht en de ûndersykstiims autoriteiten hawwe west gefallen fan saneamde tinkbyldige mediation.