Wat lêst kêst 132 fan it Wetboek fan Strafrjocht?

Wolle jo witte wat de slimste nachtmerje bespoeket hjoed hast elke âlder? Wiswier, jimme witte ... Dêrom hjoed hast oeral tichtby it bern is ien fan de folwoeksenen. En as de poppe is yn 'e sânbak fan syn hûs iene, de buorlju hawwe it rjocht om te sizzen tsjin syn âlden, definityf bedoarn se fan net-útfiering fan harren taak.

Mar in generaasje minsken net folle âlder as de trochsnee âldens noch betinke hoe't gedragen oant tsjuster yn 'e hiem, gjin ien en neat om bang, sa lang as de finsters koe net hearre drawl: "Miiiishka! Home! "Of" Tanya, lit ús gean nei iten! ".

About 132 Art. Fan de Wetboek fan Strafrjocht, pear minsken wisten doe, fansels, as wie it net foar wurk yn ferbân mei it beskermjen fan de rjochtssteat. It is dreech om te sizzen oft de misdie wie minder, of minder as om har hinne waard útfierd petearen, mar it feit bliuwt. Wy rûnen, gjinien is bang, en âlders fan de earste-brêgeklassers net iens beselskippe nei skoalle. En oer de feiligens by de tagongen ta it bern soarch wylst nea heard fan.

Hjoed, de media krekt fol mei ferslaggen fan rjochtshannelingen fan geweld yn relaasje ta jongeren. Der is learaar (!) Twongen (it is net ien ferhaal!) Om begean in seksuele hanneling pubers, bedriigjend se mei geweld of bribing wat, en dan de jonge man brûkte it helpleas betingst fan it famke dat hat net berikt 14 jier fan leeftyd, pleatsen har drinke mei in grutte potinsje hypnoatysk drug.

Dy foarbylden - de measte "sêfte" fan al dy misdieden, dy't "swarm" fan ús media. En de timing foar sokke misdieden Artikel 132 fan it Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn in minimum - mar 3 oant 6 jier. Dêrom, âlden fan 'e slachtoffers te learen de ferskriklike wierheid, meastal besykje te ferbergjen dat. Benammen dat bewize de kriminaliteit - in probleem net fan harren longen.

En it feit dat de poppe wurdt beynfloede troch seksuele geweld, foar it libben is oerbleaun mei in brutsen Psyche, skynber fan bytsje soarch oan de makkers fan wetten yn Ruslân. No, dat is 6 jier sel - en it lot fan in brutsen bern? En hieltyd native kreupel bern wurde opnommen earms sels, om te twingen syn eigen oardiel - gewoan te deadzjen de rapist.

Yn de sosjale netwurk "Odnoklassniki" brûkers waard set foar in stimming dizze status: "Death oan rapists fan bern!". Se stimde foar him mear as 156.000 minsken. Mar, de autoriteiten hawwe net reagearre. Artikel 132 fan it Wetboek fan Strafrjocht bliuwt ûnferoare.

It is in bytsje stranger wet yn relaasje ta seksuele strafbere, as begien troch in groep en gearspanning ferbûn mei de driging fan moard of begien mei ekstreme rigidity, resultearret yn in seksueel oerdraachbere ynfeksje slachtoffer. Doe kêst 132 fan it Wetboek fan Strafrjocht stelt dat nonhumans kinne krije rjocht oant 10 jier sel! Allinnich yn it gefal fan 'e dea, sy kin feroardiele ta in fyftjin-jierrige perioade.

As in persoan is fûn net te bebetterjen kanker, dan wurdt it knipt sûnder fertraging. De rapist hâldt him dwaande mei seksuele aktiviteiten mei respekt nei in bern, hoe kin wurden better, wurden magysk begeunstigje yn in normale boarger nei "syn frijlitting"? Immen noch leaut yn werberte geastlik siik yndividu yn de goede boarger? Mar artikel 132 fan it Wetboek fan Strafrjocht giet it om krekt sa'n opsje.

Boppedat, oerlis lit sjen op televyzje, dy't behannele sokke gefallen, en die skokken normale Russyske boargers. Ommers, se net allinnich feroardielje de dieders lykas adjudicates all: negligent âlden dy't net foldogge oan de skoalle syn dochter tsien jier, leararen dy't net fiere ekstra-kurrikulêre aktiviteiten op it tema: "Pas op elkenien en alles yn har eigen lân! Sis net, harkje net, leau net, do net helpe immen, gjin saak dy't in berop op jim - ynienen dit is de rapist, dy't ûnderdûkt ûnder it mom fan "laem"! ". Sels de slachtoffers sels binne "ûnder fjoer"! Slogan feroardieljen "wierheid-sikers" yn it lêste gefal binne rigels út in liet: 'Om't jim kin net sa'n moai ".

Of miskien jo gewoan wersjen de ferâldere wet 132 fan it Wetboek fan Strafrjocht, net allinnich yn 'e rjochting fan it ferminderjen fan de term fan' e leeftyd fan "minderheden", mar krekt oarsom - yn 'e rjochting fan it fergrutsjen fan de straf foar eltse abuser dy't útkard hat syn minsklike offer om noch net foarme psyche?