Kritisy fan de roman "Heiten en soannen". Roman I. S. Turgeneva "Heiten en soannen" yn in resinsje, kritisy

"Heiten en soannen ', it ferhaal fan' e skepping dy't meastal yn ferbân brocht mei it produkt," Rudin ", publisearre yn 1855 - in roman dy't Ivan Sergeevich Toergenjev werom nei de struktuer fan dizze earste fan syn skepping.

Lykas him, yn "Heiten en soannen" al it ferhaal bondels kamen byinoar yn ien sintrum, dy't foarme de figuer fan Bazarov - min folk demokraat. Se is stir up al de kritisy en lêzers. In soad skreaun hawwe ferskate kritisy fan 'e roman' Heiten en soannen ', sûnt it produkt hat feroarsake grutte belangstelling en polemyk. Key posysjes yn relaasje ta dizze roman, wy sille presintearje oan jimme yn dit artikel.

Betsjutting image Bazarova begrip produkt

Bazarov wie net allinne it sintrum fan 'e plot wurket, mar ek problematysk. Ut syn begryp fan it needlot en identiteit hongen foar in grut part beoardieling fan alle oare aspekten Romana Turgeneva: de skriuwer syn posysje, karakter systemen, ferskate artistike techniken brûkt yn it wurk, "Heiten en soannen". Neffens de haden fen 'e kritisy beskôge de roman en seach dêryn in nije draai yn' e wurken fan Ivan Sergejevitsj, al wie it hiel oars begryp fan de betsjutting fan dit landmark wurk.

Wat scolded Toergenjev?

Ambivalence fan de skriuwer syn hâlding nei syn held late ta de censure en smaedwirden fan tiidgenoaten. Toergenjev hurdhandich misbrûkt fan alle kanten. Kritisy fan de roman "Heiten en soannen" spruts meast negatyf. In protte lêzers koenen net begripe it idee fan 'e skriuwer. Ut de memoires fan Annenkov, en fan Ivan Sergejevitsj, wy leare dat it MN Katkov wie mei argewaasje, lêzen it hânskrift fan "Heiten en soannen" by haadstik. Syn steurde it feit dat de haadpersoan wurket regearet oermachtich en is net fûn oeral ferstannich ferset. Lêzers en kritisy fan it ferset tsjin kamp ek swier lekje Ivan Sergejevitsj foar de binnenlânske skeel, dy't er hold mei Bazarov yn syn roman "Heiten en soannen". Syn ynhâld tochten se net hielendal demokratyske.

Meast opfallende is it artikel fan MA ûnder folle oare ynterpretaasjes Antonovich, publisearre yn "Contemporary" ( "Asmodeus ús tiid"), en ek in oantal artikels dy't ferskynden yn it blêd "Russyske wurd" (demokratyske), hearrend ta de pinne fan DI Pisarev, "tinke proletariaat," "realisten," "Bazaar". Dy kritisy fan 'e roman' Heiten en soannen "presintearre twa tsjinstanner opfettings.

Pisarev miening oer de haadpersoan

Oars as Antonovich, dy't evaluearre hiel negatyf Bazarov, Pisarev seach dêryn it hjoeddeiske 'tiid fan' e held. " Dizze kritikus hat ferlike dit figuer mei de "nije minsken", útbylde yn de roman "Wat te dwaan?" NG Tsjernysjewski.

It tema fan 'Heiten en soannen "(de relaasje fan' e generaasjes) yn syn artikels kamen op de foargrûn. Ferwurde troch de fertsjintwurdigers fan 'e demokratyske rjochting divergent opfettings fan Toergenjev syn wurk krige wienen as "spjalt yn de nihilists" - it feit fan de ynterne kontroverse dy't bestien hat yn de demokratyske beweging.

Antonovich of Bazarov

En de lêzers en kritisy fan 'Heiten en soannen "steurd net tafallich twa fragen: oer de skriuwer syn posysje en de prototypes bylden fan' e roman. Sy foarmje de twa peallen, dy't is ynterpretearre en ûnderfûn gjin wurk. Op leauwen Antonovich, Toergenjev wie siik-goedbedoelde. De ynterpretaasje fan Bazarov presintearre troch dizze kritisy, dizze ôfbylding is net skreaun út "fan it libben" antlit, en de "kweade geast", "Asmodeus", dy't frijkomt in nije generaasje fan lilke skriuwer.

Yn feuilletonistic sustained wize Antonovich artikel. De kritikus yn stee fan te presintearjen in objektive analyze fan de wurken makke yn de haadpersoan cartoon, substituting Sitnikov, "jongfeint" Bazarov, yn it plak fan syn learmaster. Bazarov, neffens Antonovich, is net keunstsinnige generalisearring, net in spegel, dat slút oan by de jongere generaasje. Kritisy sizze dat de skriuwer fan 'e roman makke in biten lampoon, hokker foarwerp moat wêze op deselde wize. It doel Antonovich - "rabje" mei de jongere generaasje fan Toergenjev - is berikt.

Wat se koenen net ferjouwe Toergenjev demokraten?

Antonovich yn it subtext fan syn ûnrjochtfeardich en rûch artikel húnd de skriuwer, dat hy hie bliken in figuer dy't is te "werkend" as ien fan de prototypes wurdt it beskôge as Dob. Sjoernalisten fan "Contemporary", neist, de skriuwer koe net forjow it gat mei it blêd. De roman "Heiten en soannen" waard publisearre yn it "Russyske Gazette", in konservative publikaasje dat wie foar harren in teken fan it definitive brek mei demokrasy Ivan Sergejevitsj.

Souks yn "echte krityk"

Pisarev waard útdrukt oar punt fan sicht oer de haadpersoan fan it wurk. Hy achte it net as in karikatuer fan guon yndividuen, mar ek as in fertsjintwurdiger fan 'e opkommende wylst nije sosjale en ideologyske type. Dizze krityk is it minste belangstelling foar de skriuwer syn hâlding nei syn held, lykas ek ferskate skaaimerken fan dizze artistike ekspresje ôfbylding. Pisarev Bazarov útlein yn 'e geast fan' e saneamde echte krityk. Hy wiisde derop dat de skriuwer yn syn ferbylding waard bias, mar de tige type fan Pisarev waard rated tige - as in 'held fan de tiid. " Yn in artikel mei de titel 'Bazarov "sei dat ôfbylde yn de roman, de haadpersoan, fertsjintwurdige as in" tragyske gesicht "- in nij type, dat is net genôch literatuer. It fierdere ynterpretaasje fan 'e krityk Bazarov bruts fuort mear en mear út' e roman. Bygelyks, yn 'e artikels "De tinken proletariaat" en "realisten" yn' e namme fan "Bazaar" It is neamd type tiidrek raznochinets-dragers, yn Outlook is tichtby Pisarev.

Beskuldigings fan bias

Objektyf, kalme toan fan Toergenjev yn it byld fan de haadfiguer tsjinsprekke beskuldigings fan foaroardiel. "Heiten en soannen" - in soarte fan Toergenjev syn "duel" mei nihilists en it nihilisme, mar de skriuwer hie moete alle easken "koade fan eare": hy respektearret de tsjinstanner yn in earlike striid, "killing" him. Bazarov as in symboal fan gefaarlike definysje in kriichsdûns, neffens Ivan Sergejevitsj, is in weardich tsjinstanner. Spot en karikatuer, dy't beskuldige de skriuwer fan guon kritisy, se waarden net brûkt, omdat sy koenen jaan in folslein tsjinoerstelde resultaat, nammentlik ûnderskatting fan de troepen fan it nihilisme, it is ferneatigjende. Nihilists socht te setten harren lzhekumirov yn plak fan "ivich". Toergenjev, tebinnenbringe koe syn wurk op 'e wei Jevgeni Bazarov, skreau ME Saltykov-Shchedrin yn 1876 foar de roman "Heiten en soannen ', dy't ynteressearre is yn de skiednis fan it ûntstean fan in soad, dat it is net sa nuver wêrom't foar de mearderheid fan de lêzers fan dit karakter hat bleau in mystearje, om't de skriuwer kin net hielendal yntinke hoe't er skreau se. Toergenjev sei dat er wist mar ien ding: it wie net yn it dan gjin trend, gjin bias tinzen.

Posysje fan Toergenjev

Kritisy fan de roman "Heiten en soannen" sprutsen meast iensidige, jaan hurde te evaluearjen. Undertusken, Toergenjev, lykas yn eardere romans, mijt kommentaar, net meitsje konklúzjes, opsetsin ferberget de ynderlike wrâld fan syn held om net te set druk op de lêzers. It konflikt fan de roman "Heiten en soannen" is net oan it oerflak. Sa rjocht foar om ynterpretearje kritikus Antonovich en Pisarev hielendal negearre de skriuwer syn posysje wurdt sjen litten yn de plot fan 'e gearstalling, it aard fan konflikten. Dat se útfierd it konsept fan Bazarov syn beskikking troch de skriuwer wurken fan "Heiten en soannen ', de bylden fan dy't noch kontroversjele ferskate ûndersikers.

Eugene in skeel mei Pavel Petrovitsj koppich, lykwols, nei in dreech "leafde test" inerlik brutsen. De skriuwer leit de klam op it "wredens", yntelliginte mieningen fan dit held, en de relaasje tusken alle ûnderdielen dy't meiïnoar syn wrâld. Bazarov - een maximalist, dy't fynt dat de priis hat gjin leauwen, as it net stridich mei oaren. Sa gau as dit karakter ferlieze ien "link" yn it "keatling" wrâld - hawwe reassessed en twifele al de oaren. Yn de finale, it is in "nij" Bazarov, is "Hamlet" tusken de nihilists.