Mean of gemien? Tegearre of apart skreaun "Jo hawwe (in) eagen"

How to skriuwe: "mean" of "mean"? Reagearje nei dizze fraach kin net elke folwoeksene en learling. Yn dit ferbân, artikel ûnderwerping, wy besletten om te hilligjen ta it ûnderwerp.

Algemiene ynformaasje oer it rychje wurden

Mean of gemien? Spitigernôch, it ferkearde brûken fan 'e tekst fan dizze útdrukking komt hiel faak. Wat is de reden? It feit dat de útspraak fan 'e wurden aloud is hiel lestich om te bepalen lyk as biskreaun stiet: tegearre of apart. Dêrom Om foar te kommen gjin twifels, saakkundigen riede te passen de basisregels fan de Russyske taal, dêr't wy beskriuwe hjirûnder. Ommers, de ienige manier om te ferklearjen dit of dat skriuwen fertsjintwurdige in leksikale ienheid.

Wy bepale hokker part of speech it wurd heart

Om te begripen hoe't te skriuwen in "trochinoar" om te bepalen, dêr't in part fan spraak it wurd heart. Hjir binne inkele foarbylden:

• "Hy bedoelde hy woe net forlitte, mar allinnich foar de perioade fan ferlitte de stêd."
• "High-snelheid ferbining is oan te rieden om strang observearjen it sicht fan 'e mist op' e diken."

Sa hokker soarte fan in part fan spraak "betsjutte" binne de útdrukking of "due"? Yn de earste sin, wy kontrolearre it wurd is in haadwurd. Oangeande it twadde foarbyld, is it lestich om te freegje in fraach. Dêrom is it in tsjinst fan de taspraak - of leaver, ôflaat ekskús.

En duorsum kombinaasje fan in haadwurd

'Do bedoelst': tegearre of apart te staverjen de twadde wurd yn 'e rêch? Sûnder hy yn 'e regels fan de Russyske taal, hjir moat opmurken wurde dat dit fêste kombinaasje moat brûkt wurde yn de tekst allinnich apart, en net de oare kant. Dus hoe ferklearje dy kar? It feit dat de term "betsjutte" is in kombinaasje fan in haadwurd "look", dat stiet yn 'e datyf, en in ienfâldige ferhâldingswurd "yn". Dat is wêrom't de fraach fan hoe't korrekt skriuwe de "mean" - tegearre of apart - it antwurd leit foar de hân. De haadwurd en de ferhâldingswurd moatte wurde ferbrûkt allinne yn 'e tekst apart.

Dêrby moat opmurken wurde dat dit ûntwerp as "betsjut" nei "bear yn gedachten" stabile ekspresje wurdt meast faak brûkt wurdt, of "betsjutte." foarbylden:

• "Wat bedoelst as jo prate oer har incompetence yn dizze saek?"
• "Wêrom soe seker wat te hâlden yn gedachten doe't ik praat oer har incompetence yn dizze saek?"

Troch de wei, foar't sa'n sin as "mean" wurdt brûkt heel soad. Hjir is in foarbyld: "De boat dreau foar eagen kustline" (ie buert of binnen sicht). Hjoed, dy uteringen wurde brûkt minder en minder, om't se kinne maklik ferfongen troch in dúdlik leksikale ienheid. Bygelyks: "De boat floating tichtby (rûn) kust".

derived ekskús

It antwurd op de drege fraach: "Steady omset" betsjutte "hoe staverje?" - It waard yntsjinne om jo oandacht in bytsje heger. Lykwols, de tekst wurdt faak fûn sa'n wurd as "in werjefte" (dat is, sûnder de ekstra brûken fan "hawwe" tiidwurd). Yn dit gefal, dan moatte begripe hokker part fan spraak, wy omgean mei. As it is in haadwurd mei in ienfâldige pretext, dan, fansels, se moatte wurde skreaun apart. Mar wat te dwaan as it ôflaat in ekskús? Yn dit gefal, sa'n leksikale ienheid wurdt skreaun mar ien wurd. Hjir is in foarbyld:

• "Fanwege de bern net gean nei minne waar yn 'e skoalle."
• "Mei it each op 'e oankommende kosten, wy besletten om besparje jild op' e reis."

Hoe to ûnderskieden it ekskús fan in haadwurd?

"Do bedoelst," of "fanwegen": hoe spell dizze útdrukking? As dit fêste kombinaasje, is it nedich om te skriuwen apart allinne. Mar hoe te ûnderskieden ôflaat ferhâldingswurd út it haadwurd yn kombinaasje mei in ienfâldige predolgom as sokke oplaach wurdt net brûkt it tiidwurd "hawwe"? Make it pretty maklik. As de tekst ferwiist nei it feit dat it wat wurde kin "sjoen", "antisipearje" of "net te ferliezen each fan," dat is in haadwurd mei in ferhâldingswurd. As it wurd "troch" is maklik ferfongen troch synonimen lykas "fanwege" en "omdat" it is ôflaat in ekskús.

Troch de wei, kinne jo ûnderskiede en mei help fan 'e útjefte fan' e spraak gegevens. Ommers, as in haadwurd set er moai maklik dan te Miskien - it is ûnmooglik.

om gearfetsje

"Do bedoelst": hoe spell dizze bar? It antwurd op dizze fraach waard besprutsen yn detail yn dit artikel. Mar om te konsolidearjen it materiaal bedutsen, wy bringe nei jo oandacht alle regels beskreaun yn in koarte foarm.

Sa, de kombinaasje fan "betsjutte" is skreaun apart as:

• It wurdt brûkt yn in stabile omset "keep foar eagen" (dat is, mei de tafoeging fan de neamde tiidwurd). Dêrby moat opmurken wurde dat de fergroeid kombinaasje "mean", "bear yn gedachten" en sa fierder. Yn de Russyske taal bestiet net. It is oan te rieden om te ûnthâlden foar iens en altyd.
• Sa'n in útdrukking bestiet út in kombinaasje fan in haadwurd mei in simpele pretext, dat brûkt wurdt yn 'e betsjutting fan "net te ferliezen each fan", "sjoch," of "antisipearje." Bygelyks: "Hy bleau foar in koarte tiid mei it each op syn mêd fan de werjefte." Trouwens, yn dit gefal, it wurd "geast" kin maklik freegje in fraach.

Leksikale ienheid "in werjefte" is skreaun byinoar, as:

• It ûntlient in ekskús dat kin maklik ferfongen troch synonym foar "troch", "troch". It moat ek sein wurde dat yn sokke bysûndere part fan spraak is it ûnmooglik om in fraach stelle.

Oefenings te konsolidearjen it materiaal

"Do bedoelst," hoe staverje? No witte jo it antwurd op dizze fraach. Mar om te ûnthâlden it materiaal bedutsen, wês wis te fieren de folgjende taken.

1. Sykje de flaters yn de foarstellen. Lis dyn korreksjes:

• "It praten fan skientme, hy wie in ferwizing nei syn ynderlike wrâld."
• "Wat bedoelst, it oer syn exclusivity?"
• "Mei it each op 'e ûntdekking fan' e nije omstannichheden fan 'e saak wer iepen."
• "Om't it waar waard net begroeide dit jier, de rispinge waard ferpleatst."
• "Wat bedoelst troch te sizzen dat wy hawwe gien foarút skema is net om 'e nocht."
• "Sûnt de ynfiering fan de nije wet, alle dokuminten binne net mear jildich."
• "It praten fan de nije lannen, wy moatte drage foar eagen allinne de Russyske Federaasje."
• "Wat woe er betsjutte, wêrom binne jim sa yn 'e war?"

2. Jou oan de fergroeid en separate stavering fan wurden. Lis dyn kar:

• "Hy smiet it anker (in) eagen wâl."
• "(B), in ferwizing nei de skerpe opkomst yn priis fan produkten tsjin yndividuele ûndernimmers wie in strafsaak."
• "(B), in ferwizing nei it gebrek oan tiid dwaande mei de opfieding fan har bern fan pake en beppe."
• "(B), in ferwizing nei in gebrek oan middels, wy waarden twongen te ferlitte dit foarstel."
• "As jo (in) betsjutte de keardel dy't ik wie by him net iens witte."
• "(B) betsjutte earme prestaasje, sy waard ferdreaun út de universiteit."
• "Wat die er (as) tinzen doe't er wiisde in finger by de man?"
• "Wat it wie, mar it moat altyd wêze (in) eagen, omdat it kin barre irreparable."