Medyske forbirgenheit: definysje. De ferantwurdlikens foar de ûntsluting fan medyske geheimhâlding

De ûntwikkeling fan de sûnens systeem yn Ruslân, wurdt nei ferwachting gâns ferbetterjen fan de kwaliteit fan de soarch. Mar net de lêste rol spilet de rol fan 'e regeling fan relaasjes "dokter-pasjint", dat is noch altyd, helaas, it bliuwt yn de berneskuon. Dat is wêrom't in soad medyske mystearje - it begryp fan in heimsinnige en ûntrochsichtich makke hat.

medyske etyk

Dr. return minsken ferlern sûnens, mar tagelyk wurde se dragers fan ferskate persoanlike ynformaasje, dy't helpt te behanneljen de pasjint. De minske sil net wêze frank op sokke ûnderwerpen mei frjemden, en de dokter moatte sizze neat iepenlik. It probleem is dat, as in regel, it is in frjemd en fertroude dat sokke persoanlike ynformaasje sûnder in garânsje dat it sil net gean op, wol net nei. Wat te dwaan?

It giet om it rêden , medyske etyk of deontology. It regelet de relaasje tusken dokter en pasjint, en dat syn personiel moatte wurde begelaat yn ferskate skelen. Der wurdt fan útgien dat de basisprinsipes fan medyske etyk formulearre troch Hippokrates yn syn ferneamde eed.

Medyske etyk omfiemet fragen fan de oanspraaklikheid maatregels foar de sûnens en it libben fan pasjinten, relaasjes mei famyljeleden fan pasjinten en de medyske mienskip op grutte, de talitberens fan de útfier kommunikaasje mei pasjinten bûten bedriuw. Mar it meast driuwende de lêste jierren hawwe wurden ûnderwerpen lykas eutanasy en medyske geheim. Dit is echt in hiel serieus probleem, mar de oplossing moat oanpast wurde net allinnich moraal. Dat wurdt benammen sjoen yn 'e lêste fraach.

Wat is in medysk mystearje?

Definysje fan it begryp is hiel simpel. Medyske (medyske) geheim - dat is alle ynformaasje dy't de dokter krijt yn de rin fan behanneling fan de pasjint en kin net oerdroegen oan tredden. It soe lykje allegear dúdlik, mar yn werklikheid is net sa ienfâldich. De mearderheid fan de pasjinten hawwe sibben, bern, âlden. It is ûnmooglik ek nei mum jierrige bern om te sizzen dat syn sûnens ynformaasje beskikber foar it? Of de dokter kin swije oer it feit dat syn pasjint, bygelyks, sjoen tekens fan ynfeksje mei pest, want yn dizze wize is it yndirekt bydraacht oan de epidemy? En wat spesifike ynformaasje is nedich om te ynformearjen bûtensteanders net? Al dit kompleks etyske fragen dy't elkenien kin biede harren antwurden.

Gelokkich, in flink skoft lyn, waard dúdlik dat it net by steat om te dwaan sûnder juridyske registraasje fan dizze problemen. Fansels, dit net jaan in dúdlike algoritme fan aksjes yn elke situaasje, mar it kin sette it berik oan dêr't jo wolle navigearje.

juridysk feroardering

Wetjouwende kader fan de pasjint geheimhâlding ôflaat fan Art. 23, 24 fan de Grûnwet, dy't beskermet it rjocht om yn stân hâlden fan de geheimhâlding fan persoanlike en famylje ynformaasje. Dêrneist koartlyn kaam yn op in oare juridyske Act regeljen it beskermjen fan gegevens, de pasjint stjoert de dokter. Dit federale wet №323-FZ dd 21.11.2011 jaar, dat wiist dat in medysk profesjonele (medyske) geheim en dat it is opnommen yn 'e ynformaasje. Der binne ek rjochterlike praktyk, alhoewol't stevige konklúzjes út syn analyze te meitsjen wat dreech - it is krekt in hiel lyts bytsje.

Oangeande de situaasje yn dizze sfear yn Europa en de Feriene Steaten, medysk geheim en ferduldich ûnderwiis wurde regele wat oars. Yn Amearika, op 'e federaal nivo, der binne gjin wetten, elke steat bepaalt de saak yn syn eigen wize. As foar Europeeske lannen, it wetlik ramt foar de beskerming fan de persoanlike ynformaasje, ynklusyf medysk geheimen wurde opnommen yn it Wetboek fan Strafrjocht en harren skiednis giet werom nei de XVII ieu en earder. Sa, to date, yn guon lannen, lykas Frankryk en Dútslân, it regulearjen fan it ôfhanneljen fan de ynformaasje trochjûn út de pasjint syn dokter, foldwaande detaillearre en spesifike.

Wat is opnaam yn 'e fertroulike ynformaasje?

Medyske geheimhâlding - it is al dúdlik, wat persoanlike gegevens, de pasjint stjoert jo dokter. En yn 'e Russyske wetjouwing stelt dat sokke ynformaasje is spesifyk:

• it feit fan de behanneling yn medyske ynstellings;
• in steat fan lichaamlike en geastlike sûnens;
• diagnoses en prognoazes;
• alle oare ynformaasje jûn troch de pasjint of ûntdutsen yn in enkête / behanneling.

De wichtichste akteurs, dat is, persoanen dy't tagong krije ta persoanlike gegevens, medyske foarsjennings binne meiwurkers, ynklusyf stazjêres en aptekers, en ek dyjingen dy't krije sokke ynformaasje fan dokters, bygelyks, ûndersikers en oare wet hanthaveningsbelied amtners.

Noch altyd, yn bepaalde omstannichheden, de ûntsluting fan medyske ynformaasje is legaal. Mar hja moatte wurde beskôge yn mear detail.

Tagong ta persoanlike gegevens

Non-ûntsluting fan medyske geheimhâlding yn it algemien - is de noarm. Lykwols, der binne omstannichheden dêr't ynformaasje kinne wurde bekend makke oan tredden. Dy binne ûnder oare de neikommende gefallen:

• De pasjint syn leeftyd minder as 15 jier. Yn dit gefal, de steat fan syn sûnens ynformaasje wurdt oerdroegen oan âlden of wetlike fertsjintwurdigers.
• Ûnbeholpenens. De pasjint kin net útdrukke harren wil yn ferbining mei in lichaamlike of geastlike tastân.
• Der is in earnstige bedriging fan de fersprieding fan besmetlike sykte.
• It ûndersyk fan de ûngemakken op it wurk of op skoalle.
• Oerdracht fan ynformaasje oer de infliction fan lichaamlike skea ta wet hanthaveningsbelied.
• Mei de skriftlike tastimming - foar ûndersyk.
• Útwikseling fan ynformaasje tusken medyske ynstellings.
• Kontrôle fan de kwaliteit fan de soarch.
• Op fersyk fan de wet hanthaveningsbelied.

Boppedat, yn guon gefallen, lykas ynformaasje kin ek tagong ta de pasjint syn sibben en freonen: yn syn skriftlike tastimming of sûnder dat as er him net útdrukt syn winsk oan Krekt oarsom, benammen as it von syn sykte is ekstreem ûngeunstige. Mar medyske etyk tagelyk dictates de needsaak om te rapportearjen ynformaasje safolle subtyl foarm.

De gefolgen fan de ûntsluting

It liket dúdlik wêrom't it sa wichtige medyske mystearje. De Wet beskermet boargers 'rêst en bestraft yllegaal tagong ta ynformaasje fan in fergelykber karakter. It biedt ek foar de oanspraaklikheid ferbûn as geheimhâlding waard net respektearre:

• Dissiplinêre, dws observaasje of reprimand út de wurkjouwer, in earnstige gefallen, ûntslach mei de ynfier fan de byhearrende yngong yn it wurk boek.
• Civil - fergoeding oan de desbetreffende pasjint.
• Administrative (kêst 13.14 fan it Bestjoersakkoart Code.) - in boete fan op syn heechst 5 tûzen roebel.
• Criminal (Part 2, kêst 137 fan it Wetboek fan Strafrjocht ..), De maksimale straf - finzenisstraf foar in perioade fan 5 jier.

Op de tiidopname fan

Besteande ynternasjonale en Russyske wetjouwing net oantsjutte in bepaalde perioade fan tiid, ûnder hokker ûntsluting fan medyske fertroulikens is ûnmooglik. Fansels, dit jildt net foar de hjirboppe neamde útsûnderlike gefallen. It iennichste ding dat dúdlik beskiede hokker wetlike dieden - de dea fan in pasjint is net de reden foar de ûntsluting, sadat medyske geheimhâlding moatte wurde opslein, en nei it ta stân bringen fan syn feit.

Yn Ruslân en bûtenlân

De eardere Sovjet-Uny, yn tsjinstelling ta Jeropa en de Feriene Steaten, de wetlike regeling fan tagong ta medyske ynformaasje noch min ûntwikkele. Nettsjinsteande it feit dat dy wetten binne al ynfierd, harren útfiering wurdt regele troch bytsje. Lykwols, de ynfiering fan in systeem fan elektroanyske kaarten en in folsleine ôfwizing fan Records yn papier foarm - as in fjild foar misbrûk troch medysk personiel, en it gefaar fan hacking databank en tagong krije ta persoanlike ynformaasje fan de bûten. Mooglik, as de útfiering fan it idee sil match, it resultaat is poerbêst. Mar it oer it is wat te betiid, benammen as it giet om soarchynstellings opnaam yn de CHI systeem.