Misbrûk fan rjochts

Wat is in misbrûk fan it rjocht? Oant no ta, is der gjin ien definysje fan de term. Krekt derom dat guon skriuwers net werkent, omdat se tinke dat it tapassen fan 'e wet troch syn tige aard kin net neamd yllegaal. As in persoan giet fierder as de grinzen ynsteld troch harren, dan kinne wy net sizze dat fiert it. Dus, en misbrûk hat neat te dwaan mei.

Der binne hiel ferskillende hâldingen en mienings. Der binne skriuwers dy't leauwe dat it misbrûk fan rjochten is mooglik en echt. It wurdt ta útdrukking brocht yn de yllegaal gebrûk fan harren rjochten troch de autorisearre entiteit.

Dat seit oer de wet fan tapassing hjoed? It werkent it. Op grûn fan de wet fan misbrûk fan it rjocht - is yllegaal aksjes útfierd om te feroarsaakje sear oan in persoan of iepenbiere relaasjes. Yn prinsipe, dizze definysje is korrekt. As foarbyld is it feit dat it misbrûk fan de wet yn it boargerlik rjocht kin wurde taskreaun oan it brûken fan wetten te elimineren kompetysje yn in bepaald merk.

Soms de term wurdt ferstien as "it brûken rjochten foar it kwea." Yn dit gefal wer beklammet it feit dat it ûnderwerp moat wurde rjocht op om in gesicht. Aksjes dy't net basearre op de rjochterkant fan it subjektive, mei gjin rjocht fan kommunikaasje misbrûk binne net, mar, fansels, binne yllegaal (as jo striid binne mei de besteande regels).

Misbrûk fan it rjocht komt troch egoïstysk motiven. Person opsetsin besocht te kwea. De wet om misbrûk foar te kommen fan it rjocht om te setten bepaalde grinzen oan de útfiering fan frijheden. As foarbyld, Jo kinne neame it, dy't, yn de ferkiezingskampanje , ien kandidaat kin krityk de oare, mar hy moat foldwaan oan bepaalde easken fan 'e moraal, te rjochtfeardigje harren krityk, net om te begjinnen in nasjonale of religieuze haat, gjin ynbreuk op ien syn rjochten.

De grinzen fan it ta stân bringen fan 'e rjochten en frijheden yn ferbân brocht mei de foarmen fan harren útfiering. It is oer it feit dat skeafergoeding kinne wurde opeaske allinne troch de hôven, kompetysje kin allinnich wêze earlik ensafuorthinne.

Yn juridyske literatuer, kinne jo fine in posysje ferbûn mei it feit dat it misbrûk fan 'e rjochten - in foarm fan skeining fan' e útgongspunten fan subjektive rjochten. It feit dat de wetjouwing is genôch hiaten. se binne fuortwurke gau genôch, en it plak dêrfan fuortendaliks ferskine nij. Alles wurdt boud op bepaalde útgongspunten. Se binne de basis fan alle wetjouwing. Opereare yn in gebiet net ûnderwurpen oan bepaalde regels moatte liede troch harren. Troch it sluten fan in each op har - it misbrûk fan de rjochten.

Ek binne der minsken dy't leauwe dat misbrûk bestiet earne bûten it gewoanterjocht wet. It sjocht der ek foar it útoefenjen fan it rjocht, mar is it net. Yn dit gefal, kin konkludearre wurde dat de term "misbrûk fan rjocht" is heel betsjuttingsleaze, om't it kombinearret incongruous.

Identifisearjen ferskillende foarmen fan misbrûk. As regel, se binne yndield yn twa groepen. Yn de earste groep fan misbrûk fan it rjocht om te útfiere bepaalde aksjes. It wurdt brûkt om feroarsaakje sear oan iepenbiere relaasjes of tredde partijen. Yn in twadde groep giet it misbrûk dat wurdt ek yn ferbân brocht mei de aksje, mar yn dit gefal is der gjin bedoeling om kwea, mar it dochs wurdt feroarsake.

Misbrûk fan wet is strafber troch de wet. Strafskoppen, dat kin wurde tapast om de violators fêststelde grinzen, oars. Yn it algemien, lykwols, wy konstatearje dat se binne net spesifyk en binne ferbûn mei beskate gefallen wêryn hat der in striid mei it rjocht om te wêzen.