Tafersjoch resinsje: it konsept en de proseduere fan excitation

Gelegenheid om besluten dy't hawwe fan krêft wurden, yn it heger berop (Tafersjoch) produksje is ien fan 'e eigenaardichheden fan' e ynlânske wet. Yn de measte frjemde systemen fan in ynstelling wurdt net foarsjoen. Har oanwêzigens yn Ruslân as gefolch fan de sosjaal-politike en geografyske omstannichheden fan it lân. Nim no fierder wat is de proseduere yn de rjochtbank fan Tafersjoch eksimplaar.

oersjoch

De hjoeddeiske Criminal Proseduere Code no leit dat de kontrolearjende resinsje proseduere yn in strafsaak kin inisjearre allinnich troch de partijen. Yn dit gefal, in pre-besteande koade hast net beheinen it oantal persoanen rjocht op lodge in applikaasje. Op grûn fan 'e analyze fan' e CPC regels definearre wurde dat de produksje fan de kontrolearjende struktuer fan 'e rjochtbank fungearret as it toaniel fan de prosedueres, dêr't de hegere liif ferifiearret de jildichheid en de wettichheid fan it beslút, dat kaam yn wurking. De proseduere jildt, ûnder oaren, nei berop determinations. Allyksa, karakterisearre tafersjochhâldend resinsje yn sivile prosedueres.

stadia

De wetjouwing lizzen ferskate tafersjochhâldende stadia fan produksje:

1. Rjochting klacht tsjin it beslút, dat kaam yn wurking.
2. Beslútfoarming troch de talitten persoan. De rjochter kin bepale akseptearje de klacht en begjin fan de prosedueres of te wegerjen it. Yn dat lêste gefal, de foarsitter kin annul it beslút en ferwize de applikaasje foar resinsje.
3. Heard fan in klacht ûnder de tafersjochhâldend proseduere.

wearde

Tafersjochhâldend proseduere docht wichtige taken. Yn it earste plak yn de rin fan it te oefenjen kontrôle oer de aktiviteiten fan ûnderhearrich ynstituten. As ûnderdiel fan de kontrolearjende resinsje proseduere de Hege Rie en de relevante militêre rjochterlike ynstânsjes tafersjoch op de praktyk, garandearret syn ienheid oan 'e basis fan' e krekte tapassing fan 'e wet en it prinsipe fan de ûnôfhinklikens. Dizze aktiviteit is nedich foar de útfiering fan de bepalingen yn Art. 19 fan de Grûnwet. Neffens him, alle persoanen is gelyk foar de wet en de rjochtbanken. Mooglikheid fan revising de regelings fan krêft wurden, ek tsjinnet as in kaai garânsje fan de rjochten en belangen fan it yndividu.

wichtige faktor

Produksje yn de kontrolearjende ynstânsje soarget foar resinsje fan besluten dy't, om ien of oare reden net yn heger berop of in oare folchoarder. It folget dat de ynspeksje útfierd yn respekt fan in foldwaande grut tal oarders. Tafersjochhâldend resinsje prosedueres yn in sivile saak te befoarderjen uniformiteit fan de praktyk, dat fiert in essinsjele rol by it garandearjen fan de suppremaasje fan it rjocht yn 'e behanneling fan gefallen.

ûnderskiedende eigenskippen

Tafersjochhâldend hifkjen en berop prosedueres binne foar it grutste part fergelykber. Lykwols, der binne in pear ferskillen tusken harren. Ûnder harren wy moatte fermelde:

1. Kontrolearje punt. Tafersjochhâldend resinsje prosedueres iepene op it beslút, dat kaam yn wurking.
2. Herhaaldelijk kontrolearjen. Tafersjochhâldend resinsje proseduere kinne gong op ferskate gelegenheden yn ferskate talitten lichems.

Spesifisiteit fan petysje

Bambole klachten gearstald troch alle regels fan it rjocht, yn it foarhôf fen 'cassation fereasket it nijste te achtsje it. Mei oare wurden, it gefal is automatysk oerdroegen fan de iene lichem nei in oare. Tafersjochhâldend resinsje prosedueres foarôfgien syn stúdzje fan de foechhawwende amtner. It hat de krêft om te erkennen dat yn in ferklearring der wiene gjin terrein te heroverwegen it beslút. It folget direkt dat it feit fan de klacht opsteld mei achtslaan fan de wetlike easken, it betsjut net dat der wurdt ynsteld resinsje proseduere.

algemiene regels

Tafersjochhâldend resinsje hâldt in bepaalde tiid frame foar it ôfhanneljen fan klachten en foarstellingen. Harren fêstberet te kommen efterstân yn beslútfoarming. De kontrolearjende ynstânsje sil beskôgje de applikaasje binnen fyftjin dagen. Yn dy perioade, wêrûnder de tiid fan de fêststelling fan 'e oanbelangjende rjochtshanneling. De tiid, datum en plak fan de kontrolearjende jo fierdergean, it foarhôf, bringt de partijen yn om kursus. Dizze eask soarget foar de útfiering fan saaklike dielnimmers fan harren rjochten. It moat sein wurde dat it CPC net biede notice fan de boargerlike fertochte en claimant, privee justysje, likegoed as har fertsjintwurdigers. Undertusken, harren belangen wurde beynfloede troch de klachten ûntfongen.

Rapportearje oan de applikaasje

As ûnderdiel fan de kontrolearjende resinsje proseduere op 'e earste faze fan' e earste dieden fan it presidium lid, machtige foar trial of oare offisier dienen net mei earder yn de proseduere. Neffens kêst 407 (diel 4) fan de CPC, it rapport befettet in gearfetting fan 'e omstannichheden, de ynhâld oardiel, beslút / fêststelling reden foar klachte, Act op' e iere resinsje. Oannomd wurdt dat as de offisjele net fungearje as leden fan it buro die mei yn de diskusje, mar net in part fan it taforsjuch fen it foarhôf, dat moat jûn wurde op de mooglikheid om yn te sprekken op 'e saak net allinnich yn it rapport, mar nei de die it diel. Foardat it begjin fan de lêste etappe, dêr't it beslút wurdt nommen op de fertsjinsten, it rapporteur moatte uterje harren miening oer de stânpunten fan de partijen, ekstra materialen, dêr't se hawwe presintearre op 'e gearkomste. Hy kin wurde frege fragen.

nuânses

Nei de finale taspraak nei de sprekker jûn oan de offisier fan justysje. Neffens Sec. 6 Code fan straffoardering, dat de offisjele acts op it Iepenbier Ministearje. Yn de gearkomste, is it nedich om rekken hâlden wurde dat it Iepenbier Ministearje op grûn fan kêst 11 (ch. 1, 2) wurdt ta ferplichte om de rjochten fan de belutsenen, ynklusyf it slachtoffer en de fertochte / fertochte. Oare aspekten fan it proses, hawwende it rjocht fan de petysje, is net berekkene mei de mooglikheid om te stypjen har. Mar it slachtoffer, dy't waard feroardiele en oare persoanen dy't kinne jaan harren mûnlinge ferklearrings nei de offisier fan justysje sil hannelje. Dit kin bydrage oan de rjochtfeardiging fan de klacht, de wjerlizzing fan de arguminten fan de oare dielnimmers.

In bepaling

It besluten Klachten makke nei besprek troch amtners fan 'e beskikberens fan de grûnen foar feroarings of net trochgean fan it beslút dat is hifke yn de tafersjochhâldend proseduere. Oplein troch de died moat foldwaan oan de easken fan kêst 388 fan de CPC. Definysje ûndertekene troch alle leden fan 'e rjochtbank beslút - de foarsitter fan' e gearkomste. Beslút te feroarjen / cancellation kaam yn wurking en bewezen rjochtshanneling útfierd troch de mearderheid. Yn it gefal fan gelikensens fan stimmen, de klacht / yntsjinning sil wurde achte om binne ôfwiisd.

ûnderwerpen of wet

De wetjouwing dúdlik beheint it oantal persoanen dy't hawwe de mooglikheid om te stjoeren in tafersjochhâldend berop. Dy ûnderwerpen binne:

1. Fertochte / beskuldige.
2. Terjochte.
3. Oertsjûgjen.
4. It slachtoffer.
5. Ferdigeners / juridyske fertsjintwurdigers fan de partijen.

De offisier fan justysje hat it rjocht om te bringen in tafersjochhâldend optreden. Lykas earder oanjûn, de wetjouwing útsletten fan ûnderwerpen fan boargerlik rjocht transponder en de claimant. Yn dit gefal, de straffoardering Code soarget foar it yntsjinjen fan fersiken om dielname oan 'e gearkomste fan' e Rie fan rjochtbank.

Wetlik ferplichte

Tafersjochhâldend fertsjintwurdiging / klacht moatte foldwaan oan de easken fan de regeljouwing. De easken binne te ferlykjen mei dy levere foar it heger berop programma. undefined gefolgen dy't ûntsteane as net-neikommen fan foarsjennings yn de wetjouwing. Yn 'e praktyk, hôven jilde yn sokke gefallen de bepalingen fan kêst 375 fan de CPC troch analogy.

De struktuer fan 'e klachten

As it ûnderwerp fan de rjochtshannelingen yllegaal, unfair, ûnbegrûne beslút fan krêft wurden. Wannear't it meitsjen fan in klacht moatte de ferplichte details foarsjoen foar dit soarte fan dokumint. De applikaasje moat in fersyk ta de autoriteit foech om de útdage rjochtshanneling. De wet skriuwt foar dat de folchoarder fan 'e oanfreger. Benammen de kontrolearjende berop tsjin it beslút fan it kantongerjocht kin net stjoerd wurde oan it kolleezje fan de striidkrêften, bypassing it Presidium fan regionale rjochtbank. Dizze regel, neffens normotvortsev tsjinnet de belangen fan 'e oanfreger. Yn it gefal fan 'e ôfwizing fan it klacht yn in legere rjochtbank, hy kin jilde foar de superieure op deselde grûnen. Yn dit gefal, it ûnderwerp kin yn berop en de sin, en berettens.

Taheakken by de berop

Tegearre mei de applikaasje de persoan oanbelangjende scil foarsjen kopyen fan it beslút (oardiel) te wurde, de appellate (cassation) fan de definysje. As it nedich is, oplein en oare dokuminten dy't, neffens de kleier, befêstige de arguminten tsjocht nei harren. It is needsaaklik om te sizzen dat certiorari wurdt net sjoen as in ferplichte proseduere. Besluten fan de kontrolearjende ynstânsje kinne wurde útfierd op basis fan de ûntfongen materiaal út de oanfreger.

De Germaanske talen fan de situaasje slimmer

wetjouwing yn krêft earder woe net ta resinsje fan 'e oertsjûging, fêststelling yn de tafersjochhâldende prosedueres yn ferbining mei de needsaak ta te passen de regels op in mear serieus Act, fanwege it zachtheid fan' e straf imputed en op oare grûnen dy't in bydrage leverje kinne oan in feroaring yn de steat fan saken foar it slimste. De plenêre Sun Beslút № 6 út 05.12.1978, de ferklearringen jûn oer dizze kwestje. Benammen yn 'e die fan ynstallearre basis slimmer situaasje fan' e persoan. Dy binne ûnder oare saken oangeande:

1. Tapassing fan de amnesty act.
2. Non-erkenning fan de aksjes fan de dieder fan de werhelling foaral gefaarlik karakter.
3. Tapassing fan in ferbliuw fan eksekúsje fan straf of ôfwizing fan ideeën oer syn abolition.
4. Calculus sentence.
5. Oplein op de misdied'ger rekket parole of ferfangen fan straf mylder sanksjonearret.
6. Omsmiten.
7. Befrijing fan straf.

Omstannichheden dy't worsen de situaasje fan it subjekt, ek binne in talitten fan skuld oan de greven dêr't hy waard net rekkene straf, útsluting mitigating faktoaren fan 'e sin, ensfh wurde net beskôge as in bocht foar de minder elimineren rekkenkunde flaters en fanselssprekkend misprints en typos .. It ferbod op 'e efterútgong fan it ûnderwerp fan de bepalings fan tapassing op de besluten fan' e earste en twadde eksimplaren, likegoed as de besluten nommen troch de Rie fan oarder.