Replevin

It foarwerp fan merkbûne remedies binne gjin ôfsûnderlike-spesifike dingen. Absolút oanspraken - dit is wat der dien wurdt mei help fan bedriuwseigen wetlike beskerming. Se kamen yn ús wetjouwing út de Romeinske wet - een vindication en negatory skearegeling. Yn it earste gefal, it is foar it herstel fan alles út in oar syn besit. Dit ferwiist nei besit sûnder hokker reden. De rjochtmjittige eigener easket wer wat rightfully heart by him. It ûnderwerp fan de ynkasso - it is neat as yndividueel definiearre eigendom.

Negatory koart pleit tsjinnet dy persoanen dy't wolle stop in oar syn oantaasting fan syn eigen. Dat is, te elimineren gjin oertredings fan 'e rjochten, ek as se net ferbûn mei de oertrêding fan' e rjochten fan 'e eigen ynbring. It presintearre it kin wêze perfoarst elts stuit oant dien dit of dat fergryp. Spesifike dates binne net beskikber.

Replevin - is de meast foarkommende manier te beskermjen de skeind rjochten. It wurdt brûkt yn gefallen dêr't it item is út legitime besit fan de eigener. Lykas hjirboppe neamde, de essinsje fan it sit yn de twongen herstel fan eigendom út it besit is yllegaal.

It ûnderwerp fan it rjocht fan vindication yn dit gefal is de proprietor (wetlike eigener). Syn missy - om te bewizen dat hy is yndie it rjocht te hawwen ien of oar ding. Yndividueel bepaald ding - it ûnderwerp fan vindication. It giet werom dingen kinne allinne gean yn as it is bewarre bleaun yn natura. Oars, wy moatte besprutsen wurde opsjes it ferfange troch wat oars of betelling fan monetêr skeafergoeding.

Vindication aksje meie wurde brocht yn de saak, en yn goede leauwe en minne leauwe besit fan in ding. Bona fide besit wurdt beskôge as it besit wêrby't de heilsum eigner wit net, om objektive redenen, en meie net witte dat ding brûkt yllegaal. De CC sei dat sokke eigner kin gjin oanspraak meitsje op de bearer wissichheden of jild. It pân moast easkjen noch mooglik. Dat binne de neikommende gefallen:

- as er hat krige it pân yn syn besit sûnder fergoeding út 'e persoan dy't hie gjin rjocht om te ferfrjemdzjen it. Tink derom dat yn dit gefal it weromlûken sil net ta in bona fide eigner fan 'e eigentlike ferlies, mar it eigendom sil dan wurde folslein restaurearre;

- as de oername waarden kompensearre, op betingst dat it pân waard ferlern troch de rjochtmjittige eigener, stellen, krigen troch fraude, bedrigings, ensafuorthinne.

Replevin jout jo de mooglikheid om te polderjen de saak en fan 'e ûnearlik eigendom. It giet oer de tiid wêryn it heilsum eigner moatte witte of eins wit hy hat gjin rjochten om it eigendom brûkt wurdt. Yn it gefal fan gewetenloze eigendomsrjocht kin easke juridysk eigner sûnder beheining.

Wannear't herstel fan eigendom is faak de fraach ûntstiet oer it ynkommen dat it ûntfongen út de standertwearden eigener fan ûnderhâld ensafuorthinne. De CC sei dat de rjochtmjittige eigener hat it rjocht om te easkjen kompensaasje foar skea. It kin ek easkje dat de yllegale eigner joech him al de ynkomsten, dat wurdt krigen troch it brûken fan it pân.

Replevin kinne jo opeaskje sokke fergoeding mei de eigner yn goede leauwe allinne as der in mooglikheid dat hy koe kend hawwe fan 'e yllegaliteit fan de eigen ynbring.

Konsjinsjeuze en gewetenloze eigener it rjocht om te easkjen fergoeding út de eigner fan dy kosten dy't te krijen incur yn it ûnderhâld fan de ûnreplike saak. Dit is foaral wier fan 'e perioade dêr't de eigener besiket te krijen in legitime ynkommen út it brûken fan syn eigendom.