Ridlike tiid yn it boargerlik rjocht. Kompensaasje foar oertrêding fan in ridlike perioade

Boargerlik rjocht - ien fan de meast wichtige juridyske tûken, dy't regelet de relaasje tusken de natuerlike persoanen en rjochtspersoanen yn it útoefenjen fan harren sosjale en ekonomyske rjochten. It hjoeddeistige fan it Boargerlik Wetboek befettet in grut tal regels dy't fêstigje de basis bepalings fan ús libben, en de regels fan 'e goede of akseptabele gedrach, wy moatte hâlde oan. Fansels, gjin ferplichting of rjocht wurdt útfierd yn in bepaalde perioade. It kin wêze fêstmakke direkt oan it kontrakt of wet, mar it kin wêze beskikber mei in oantsjutting fan in ridlike perioade fan prestaasjes fan de ferplichting.

De begjinsels fan de wet en de proseduere

Foardat direkt ûndersykje harsels mooglik, is it nedich om te bepalen harren plak en belang yn de juridyske systeem. Any juridysk yndustry boud op de útgongspunten op dat makket it ferstjoeren en Code fan Strafsaken Proseduere en it Boargerlik Wetboek. Timing is ien fan de útgongspunten, jouwe wy oan de meast wichtige fan dizze yn mear detail.

It prinsipe fan gelikensens

In fûnemintele pylder fan in juridyske sfear. Troch de gelikensens rjochten fan hokker entiteit begiftigd mei spesifike, itselde foar alle list fan foarrjochten en ferantwurdlikheden. Fansels, absolute gelikensens kin net foldien wurde, en yn guon gebieten yn ien kategory fan 'e rjochten mear minsken as de oare. Mar dit is allinnich as jo begripe it oerflak. Bygelyks, natuerlike rjochten, en de rjochten dy't de Grûnwet wurdt. Sa, hielendal alle minsken hawwe it rjocht om te libjen, respektyflik, oan 'e oare akteurs lykje te wêzen yn ferbân ferplichting - te earje dit foarrjocht en net yn striid mei de wet, beskermjen har. In oare opfallende foarbyld - de proseduere. Nettsjinsteande syn leden, de rjochten binne se gelyk, se kinne beskermje harren eigen belangen by alles betsjut net ferbean en ha gjin foardiel.

frijheid fan contract

It ferwiist allinnich oan de sektor fan it boargerlik rjocht, mar it is ongelooflijk wichtich foar har. Mei tank oan dit prinsipe, in persoan is by steat om te gean yn ferskate kontrakten, as se net ferbean troch de wet direkte. Sa, wy hawwe de ekonomyske selsstannigens en de gelegenheid om te berikken harren belangen en ûntliene dy aktiviteit, dat is goed foar ús.

It prinsipe fan ûnôfhinklikens

En yn 'e strafsaken en sivile prosedueres is it essinsjeel dat har leden wiene ûnôfhinklik fan inoar. Oars, eltse argumint net logysk, of it wurdt makke om te kant, brûken fan 'e machten en steat meganismen foar de foldwaning fan it eigenbelang. De fertochte en de fersiker moat om in ûnôfhinklik, as sa'n karakteristyk moat needsaaklikerwize hawwe in rjochter. Oars, is it nedich om oan te jaan foaroardielen of oansluting fan persoanen, dat is ûnakseptabel.

It prinsipe fan in ridlike tiid

Any rjocht, en op elts juridyske proses moat útfierd op in bepaalde tiid. Fansels, it is net altyd mooglik om krekt. Bygelyks, in ridlike tiid yn boargerlik rjocht hinget ôf fan de aard fan de relaasje, mar de fariaasje is praktysk net feroare. Fêsthâlden oan dat prinsipe soarget foar sawol effisjint wurk fan rjochtbanken en oerheidsorganen, likegoed as de yntegriteit fan counterparties in moeting harren ferplichtings.

Wurde ûndersocht op it mêd fan

Foar it grutste part alles dat wurdt ferbûn mei it tiid dat ferwiist nei de resolúsje fan de sivylrjochtlike prosedueres. Yn de hjoeddeistige perioade fan it Boargerlik Wetboek te finen folle dreger as yn de CCP, en dat komt troch de oan bysûndere posysje fan de twa koades. It is yn proseduerekwestjes koade regelet de aktiviteiten fan gerei, en ek befettet in list mei nedich aksjes te beskermjen syn rjochten. Harren belang kin net heech rûsd wurden, en de proseduere sûnder se sels ûnmooglik. Litte wy begripe yn mear detail wat is in ridlik tiid yn boargerlik rjocht sa't it is en oft folle oars as de oare tûken fan wet.

Data yn boargerlik rjocht

Om begjinne wy sille gean nei alle soarten fan termen dy't wy hawwe yn ús tûke fan wet. Preclusive erkende de tiid perioade foar útfiering fan 'e wet. Sa, binnen is, dan sil wêze kinne realisearje de data dy autoriteit, wylst net striid binne mei de wet. In oare soarte - de term fan de beheining. It is ûntwurpen om te beskermjen jo rjochten, en omfettet net allinne wetlike beskerming, mar ek oare types. Ta beslút, in ridlike perioade fan prestaasjes fan de ferplichting. As regel, as wy it oer boargerlik rjocht, de Ferdrachslutende Partijen komselden ferlitte dizze betingst is negearre. Foar de mearderheid fan de ûnderwerpen fan de term is it in ûnfoarstelber wichtich part fan 'e deal. Dat is wêrom yn hast alle oerienkomsten kinne wy temjitte goed definiearre data yn dêr't dizze of oare ferplichtings wurde moat folbrocht wirde. Mar wat 'behoarlik'?

In bytsje fan in ridlike

Tink josels in situaasje as jo kontrakt mei jo oannimmer foar de levering fan it nedich guod. Jo stipulate alle essinsjele betingsten: de priis, kwantiteit en berik fan de produkten. Mar sa gau as jo begjinne te ûnderhanneljen de betingsten, der is in probleem: jo Warehouse beset troch oare objekten, en it hat gjin plak. Sa jimme freegje de tsjinpartij te leverjen it guod ta de oantsjutte punt fan 'e need, dat wol sizze, om te bepalen it momint fan' e útfiering fan fraach ferplichtingen. Lykwols, jo earste petear tsjinpartij sil net by steat wêze om te bringe jimme it ûnderwerp fan it kontrakt, omdat it kin wêze lestich foar him op in stuit, net oanprate him sokke plichten en it Boargerlik Wetboek. Timing yn dit gefal, kin serieus stretch dat sil bringe jo substansjele ferliezen.

De wetjouwer foarnommen de mooglikheid fan 'e situaasje en yntrodusearre it begryp "ridlik tiid". Yn it algemien, hoewol't it Boargerlik Wetboek wurdt it neamd mear as 50 kear, mar syn ynterpretaasje is net fûn. Der is mar ien artikel - I-314, dy't ús liedt ta de oarder fan syn berekkening. Sa, it is oanjûn dat de redelike termyn yn it boargerlik rjocht hat net mear as 7 dagen. Wer, is it fan belang om te begripen, út hokker datum it telle. As wy beskôgje ús foarbyld mei de tsjinpartij en it pakhús, dan de partner fan wa't wy easke te bringen it guod oan 'e bestimming, sil safolle as 7 dagen yn de ferfolling fan syn ferplichtings út de datum fan ûntfangst fan dy oanfraach.

Net sûnder guon lakunes. Sa, neist it neikommen fan ferplichtings, wy hawwe de garânsjeregeling ynstelling. Yntinke de folgjende situaasje: jo krije de opdracht syn freon te gean yn mei in tredde partij sales kontrakt nei jo foardiel. De kurator hat begien alle needsaaklike set fan aksjes, mar op eigen manneboet besletten om in bytsje feroarje de betingsten fan it kontrakt. Yn dat gefal wurdt de goedkarring is te passen it oan syn foarnaamste. En do silst moatte jaan har antwurd binnen in ridlike tiid. Yn boargerlik rjocht, jo sille net fine in foarbyld foar sa'n relaasje. Wy moatte him liede allinne troch de bepalingen fan Art. 314 fan it Boargerlik Wetboek.

proses

Ferjit net oer de krêft lichems, waans relaasje mei ús wurdt ek regele troch de wet. Rjochterlike wet is ferantwurdlik foar de produksje fan juridyske skelen wêrby't oerheidsorganen. Sa, we ha in apart wetboek fan boargerlike rjochtsfoardering, dy't dúdlik omskreaun de grinzen fan 'e partijen, ferplichtings, rjochten, en folle mear. Ridlike tiid yn it boargerlik rjocht en it proses is net itselde, en dêrom freget fierder ûndersyk.

Om te begjinnen, wy konstatearje dat de CPC net regelje betrekkingen tusken de partijen, it net oanjaan op wat moatte wurde iens, en sa, it dwaande allinnich mei in resolúsje fan juridyske skelen. Hjir fine jo in konsept - in "ridlike tiid fan proseduere." Dat is, dat is de perioade binnen dêr't de rjochtbank moatte om alle needsaaklike set fan aksjes te lossen in bepaalde skeel. Sa, Art. 6.1 CCP daliks fertelt ús in ridlike tiid. Lykwols, al yn oeren. 2 makket in lytse transkript, wêrby sy kin net abstrakt of te wêzen foarbyldfunksje. Elts fan dizze betingsten wurdt dúdlik yn it wetboek, lykas de tiid ûnder dêr't moatte wurde regearre op 'e saak. Fansels, dizze betingsten kinne sil duorje foar de redenen en it terrein dellein yn it wetboek, mar harren ferlinging hat ek in bepaalde karakter.

Lykwols, der binne in pear útsûnderings. Bygelyks, juridyske rjocht is net altyd ynsteld in dúdlike termyn foar it hanthavenjen fan it oardiel. Yntinke jo wurde frege de foechhawwende autoriteiten te beskermjen harren rjochten, jo easken - ferplichtsje de oannimmer te beteljen foar dyn guod levere. De rjochtbank naam dyn kant en makken it passend beslút. Deadlines foar de útfiering fan sa'n hanneling as sadanich bestiet net. As de oannimmer wegeret om fierder te ferfoljen syn ferplichtings, kinne jo kontakt opnimme mei de passend autoriteiten. Mar jimme skuldner is no yn lestige ekonomyske situaasje, de doarwarders kinne net herstellen alles, sa asto bist. De rjochter en de wet binne faak machteleas yn sokke saken.

arbitraazje prosedueres

Us juridysk systeem falt op troch it ferskaat oan kontrôles, likegoed as it mêd fan de iepenbiere betrekkings. Sa, wy hawwe de arbitraazje hôven, dy't omgean mei gefallen wêrby't bedriuwen. Hoewol't APC is ongelooflijk te ferlykjen mei it wetboek fan de boargerlike rjochtsfoardering, lykwols binne der inkele ferskillen. Bygelyks, de gelikensens fan 'e keunstakademy. 6.1 - in reedlike tiid fan de arbitraazje prosedueres, dat is hielendal gelyk oan de deselde artikel yn it wetboek fan Boargerlike Proseduere. As wy prate oer de ferskillen, se binne net wichtige, mar hjir, bygelyks, de beoardieling fan bewiis en guon fan 'e skerpere punten sille wêze oars yn dat ferbân.

oare koades

Ek apart kinne wy prate oer it wetboek fan Bestjoerlike Justice, mar hy waard berne koartlyn, en dêrom hat dêr net de tiid te krijen gjin signifikante ferskillen. Op it stuit is it hast in eksakte kopy fan Code fan boargerlike rjochtsfoardering, mar as de wetjouwer hat besletten om skiede de bestjoerlike proses, dat betsjut dat har fierdere feroarings sille perfoarst folgje.

strafrjocht

Ridlike doer fan 'e proseduere is ek ien fan de útgongspunten fan it strafrjochtlik proseduere neamd yn Art. 6.1 Code fan Strafrjocht Proseduere. Lykwols, as wy prate oer forensics, de situaasje is hiel oars mei de tiid. Proseduere siket om minimalisearje it risiko fan 'e abstraksje, omdat de dei priis fan sokke produksje is folle heger en dus ek in ridlike tiid yn strafsaken prosedueres moatte wurde fêststeld krekter.

Sa, it grutste part fan 'e termen hawwe spesifike, oaren meie wurde beneamd troch de rjochtbank. It makket it mooglik de partijen te koördinearje harren hanneljen en om foar te kommen efterstân yn it proses. De rjochter en de wet yn strafsaken prosedueres binne folle mear spesifyk en stranger as boargerlik. It wurdt dominearre troch ferplicht regels.

As foarbyld, yntinke dat in boarger is ûnder rjochterlik ûndersyk. Dat betsjut dat de ûndersiker en oare wet hanthaveningsbelied rykstsjinsten hawwe al klear harren wurk en oantsjut it gefal oan 'e offisier fan justysje. Boarger is eins ûnskuldich. Mar de rjochter, ien kear wer appreciating it bewiis, beslút útstelle it gehoar. Delaying it hiele proses plak fynt, en de boarger, dat sil úteinlik wurde frijsprutsen, foar in lange tiid ûndergiet unwarranted ynbreuk. Om foar te kommen dat sokke situaasjes, en waard yntrodusearre troch in ridlike tiid fan strafrjochtlike proseduere. Op dit stuit, it gewoane rjochterlike ynstânsjes behannelje it mei grutte soarch en besykje om te foarkommen dat sels in hint fan syn violation.

Sanksjes foar oertrêding

Mar net altyd alles bart as in strakke koade of wetjouwer. Om ferskate redenen, de rjochtbank rjochts kinne foars krimp foar de werklike omstannichheden, dat kin him foardwaan as gefolch fan ferskate steurnissen. Mei it each op dit bar fan spesjale fergoedings foar it skeinen fan in ridlike tiid is ûntwikkele, dat wurdt betelle yn it foardiel fan 'e blessearre persoan.

Op it stuit, de federale wet nûmer 68 folslein regulearjen dizze dei. Sa, skeafergoeding foar de striid fan in ridlike termyn kin betelle wurde yn it gefal fan delaying de proseduere of hanthavenjen fan it oardiel. Yn sa'n gefal, de partijen sille moatte rjochtfeardigjen wêrom't it fan betinken dat de macht organen skuld fan harren eigen hawwe makke sa'n violation. It bedrach fan de fergoeding wurdt net goed definiearre en is ôfhinklik fan 'e wil fan' e fersiker en de rjochtbank syn beslút, dat, sjoen alle omstannichheden sketste, scil syn oardiel. Sokke betellingen binne nedich om de steat sels, yn oerienstimming mei de Begrutting Code, wat betsjut dat sokke oanspraken wurde basearre op de boppeneamde Wet, is it ûnmooglik om presintearje oan har tsjinhinger.