Sosjaal wêzen bepaalt bewustwêzen

Being bepaalt bewustwêzen ... In soad minsken hawwe heard dizze útdrukking. It waard foar it earst brûkt yn de wurken Karla Marksa. Mar noch foardat dy filosoof sokke tinzen wienen yn Hegel. Lit ús besykje te begripen de essinsje fan dizze útdrukking.

Eltse persoan is it gefolch fan in mear of mindere diploma. Op de bern hat in enoarme ynfloed syn omjouwing. Sa imparted basisprinsipes, mieningen, oardielen, hâldingen. It is de muoite wurdich ûnthâlden dat in persoan kin net folslein autonoom. Sosjale wêzen en sosjaal bewustwêzen hawwe in enoarme ynfloed op it libben fan elkenien. De man foar it grutste part ôfhinklik fan 'e omjouwing dêr't der is. Taken byinoar, al it materiaal aspekten fan it libben (omjouwing, wurk, ensfh) account foar it bestean fan it yndividu. Bewustwêzen is deselde persoan - dit is de geastlike kant fan it bestean, dat is, tinzen, ideeën jouwe, ideeën jouwe, útgongspunten, ensfh

De útdrukking "wêzen bepaalt consciousness" betsjut himsels dat de omstannichheden fan it libben fan 'e yndividuele in direkte ynfloed op syn tinken. Der is gjin twifel dat de millionaire en in man fan gjin fêst abode tinke oars. Fierwei de measte minsken kinne net boppe de eigenaardichheden fan syn bestean en te sjen nei it libben objektyf. meast mei súkses cope mei dizze taak filosofen.

Befêstiget it proefskrift "wêzen bepaalt consciousness" kin maklik finen yn ús moderne wrâld. Bygelyks, guon tredde-wrâldlannen is perfoarst normaal te trouwen in famke dat hat net berikt sechstjin jier. dit feit is ûnakseptabel foar de measte ûntwikkele lannen.

Yn eardere ieuwen wie it diffusely hiele slavernij. Dit feit waard beskôge as absolút normaal en alledeiske. Foar de moderne minske itselde gebrûk as arbeid slaven liket wyld.

De converse is wier. Minsklike bewustwêzen bepaalt syn bestean. Dat is, de ûntwikkeling fan it yndividu yn materiële opsichten hinget ôf fan hoe't it yndividu tinkt, wat prioriteiten en doelen ynsteld foar ússels. Reverse maklik te bewizen proefskrift op ienfâldige histoaryske foarbylden. As allinne wêzen bepaalt bewustwêzen, it minskdom soe wêze stoppe yn syn ûntwikkeling. De wrâld soe west hawwe gjin globale feroarings. Mar, wy sjogge in oar byld. Mei de groeiende bewustwêzen fan it minskdom wurdt feroare en omfoarme wrâld. Ropt it libbenspeil fan minsken, mear respekt wurdt toand oan de belangen fan it yndividu, de yndividuele kwaliteiten binne wichtige tolerânsje en geduld.

Lykwols, nettsjinsteande alle positive feroarings yn 'e wrâld binne der noch in pear problemen fan bestean. in man syn libben, relatyf oan it ferline en de takomst fan 'e hiele ierde, is negligibly koart. Mar dochs, de grutte mearderheid fan 'e yndividuen moasten tinken oer de fierdere ûntwikkeling fan' e wrâld en har hjoeddeiske problemen. Problemen konfrontearre mei de filosofen, besiket te begripe it bestean fan talleaze en fariearre. Lykwols, ien feit dat minsken tinke oer abstrakte ûnderwerpen lykas, lit sizze dat minsklik bewustwêzen net ophâlde feroarjen. Dat, neffens de ynverze stelling tsjocht boppe, liedt ta de transformaasje fan in al besteande wêzen.

Yn summing up kin sjoen wurde dat de útdrukking "wêzen bepaalt consciousness" suggerearret dat in persoan syn tinken is hiel subjektyf. It is net nedich om "boppe" de omlizzende realiteit, mar is direkt ôfhinklik derop. Lykwols, minsklik bewustwêzen is hieltyd yn ûntwikkeling, besykje te klimmen "boppe" wêzen, en dit liedt ta feroarings yn 'e wrâld. Meast faak, dy transformaasjes binne evolúsjonêre ynstee revolúsjonêr. Dat is, binne se stadich, mar harren optreden yn it minsklik deistich libben is hast ûnomkearbere.