Tredde partijen yn sivile prosedueres

De bepalingen fan it wetboek fan boargerlike rjochtsfoardering, dielnimmers boargerlike proses hawwe passend status. Earst fan alle partijen om proseduere ûnder oare de rjochtbank sels as in ynstânsje. Neist ynteresse, GIC en foarsjoen troch tredden yn sivile prosedueres. It is needsaaklik om te derom hjir, dat yn it ferline is der kin in oar karakter fan belang. Wat dat oanbelanget, tredde partijen yn sivile prosedueres meie wêze of ferklearret of net state in spesifyk ûnôfhinklike bewearingen oer de betwiste foarwerp. En se beide hawwe funksjes dy't mienskiplik mei alle partijen om 'e proseduere. Lykwols, tredde partijen yn sivile prosedueres wurde begiftigd mei spesifike attributen dy't unyk foar dizze kategory.

Mienskiplike skaaimerken opnommen wurde:

1. Dy't ta de proseduere tegearre mei oare partijen. Dizze funksje foarmet de wetlike status dêrfan wurdt beset troch tredden yn sivile prosedueres. Boppedat, dizze funksje bepaalt it berik fan harren rjochten.
2. De belangstelling foar de ein.
3. De betsjutting fan it beslút oan tredden (neffens type).
4. It divergence fan belangen mei de belangen fan 'e oarspronklike fertochten en plaintiffs.
5. Attraksje of de yntocht fan tredde partijen yn it proses lansearre. Ferklearring fan de ûnôfhinklike oanspraken yn dit gefal wurdt útfierd troch leveret de eask (oanspraak).

Tredde partijen binne dus partijen dwaande hâlde troch of op inisjatyf fan oangean fan it proses dêr't hawwe wat belangstelling foar de útkomst. It lêste is it gefolch fan it feit dat it beslút kin har wjerslach hawwe kinne op har ferplichtings en rjochten. De wetlike entiteiten of boargers kinne fungearje as tredde.

De partij making ûnôfhinklike oanspraken oangeande de kontroversjele ûnderwerp saak, is ûndergeskikt oan de relevante wetlike materiaal. De fermelding fan in tredde partij yn it proses is frijwillich. Yn oerienstimming mei it begjinsel fan optionality is net tastien forsearre belutsenens fan 'e partijen oan proseduere. Op itselde hof, neffens de folchoarder fan it opstellen fan de saak foar de proef, meie riede bepaalde persoanen te wurden in tredde partij yn it ûnôfhinklike skearegeling. Dizze kant ferhelje kinne it ûnderwerp fan it skeel as gehiel of op syn spesifike diel.

de belangen fan tredden wurde meastal tsjinstelling, of ien of beide kanten fuortendaliks proses. Yn dy tastân binne se easken oer itselde ûnderwerp of skeel oangeande wêrfan't ferklearre de easken fan de oare partijen.

Dêrby moat opmurken wurde in beskate graad fan gelikensens fan 'e' e tredde partijen dy't allege spesifike ûnôfhinklike oanspraken, mei de plaintiffs. Mei oare wurden, as dizze partij hat oanklage foar, it soe útgroeie ta de oarspronklike claimant. As de rjochtbank net tastean dielname oan 'e Skiednis fan' e tredde persoan, dy't hat spesifike ûnôfhinklike oanspraken, it rjocht hat om te bringen in aksje, iepenjen dus in apart proses. Yn it, it wurdt de fersiker.

Yn juridyske literatuer, dúdlik omskreaun ferskillen tusken de beskôge kant fan de mei-plaintiffs.

Yn sivile prosedueres, de iene partij kin optrede as de offisier fan justysje. Hy is belutsen by de prosedueres ûnder de bepalings fan it relevante wet- en regeljouwing, it federale wetten. Yn dit gefal, de definysje fan "justysje" is wat generalisearre. Dizze term befettet begripen lykas "helpers", "Vice" en sa fierder.

Offisier fan justysje yn sivile proses wurdt begiftigd mei bepaalde machten. Se boarge de relevante wetlike noarmen.

Yn oerienstimming mei de prosedurele bepalings fan 'e wet, de offisier fan justysje is rjocht te passen of begjinne de proseduere op elts stadium as it nedich is.