Typen fan ynterviews

In petear is in útwikseling fan mieningen. Tagelyk binne de petearen yn gelikense posysjes. Mar in ynteroide om in útsjochtoer te neamen soe net folslein korrekt wêze, om't it ynformaasje hat. In sjoernalist stribbet ynformaasje om te krijen, sadat diskusjes faak net akseptabel binne.

Yn sjoernalistyk kinne de typen ynterviews op ferskate manieren besjoen wurde. De Amerikanen klassifisearje dit sa:

- ôfhinklik fan it materiaal dat folgje (ynformaasje, persoanlik, ensfh.);
- by type organisaasje (random, by konvinsje, parsekonferinsje);
- oer it ûnderwerp fan diskusje (ynfallen, polityk, misdriuwen);
- troch it type interlocutor (stjerren, tsjûgen fan eveneminten, ûnsichtber, bekend);
- op de sosjale situaasje (hegere lagen gelikense ferslachjouwer legere lagen);
- troch de manier fan kommunikaasje (troch tillefoan, persoanlike gearkomste).

Meastal binne de soarten ynterviews as folgjend klassifisearre:

- protokol-ynterviews (it doel fan om offisjele ferklearrings te krijen);

- ynformaasje (it doel fan dat ynformaasje is fan 'e kompetinte persoan op topike problemen, sa'n ynterview is tichtby in normaal petear wêr't de antwurden fan' e ynterviner net as oanfraach beskôge wurde kinne);

- ynterview-portret (iepenbiering fan persoanlikheid);

- ynterview-diskusje (identifikaasje fan mooglike punten);

- ynterfraafragelier (befetsje de mieningen fan ferskillende minsken, mar allinich op ien probleem).

Troch it standerdisearjen binne de typen ynterviews yndield yn:

- strangens standardisearre;
- semi-standerdisearre;
- net standardisearre;
- mingd.

Strikte standerdisearre types fan ynterviews binne yn 't foar te planen. Klinyske fragen wurde formulearre, dy't de sjoernalist oanbelanget, sûnder ôf te litten fan beide bestelling of wurdearring. Dizze fragen kinne foarôfgeand oan 'e petear stjoerd wurde (foar bekwamens en tarieding foar de antwurden).

Semi-standertisearre soarten ynterviews binne fergelykber mei standardisearre (fragen binne foarôfkommen tarjochte), mar hjir hat de sjoernalist it rjocht om fragen te feroarjen, freegje ekstra of suggestive, oanpasse oan 'e petearen.

Ynterviews fergees (net standardisearre) jouwe gjin tariedende fragen. In sjoernalist kin komponearje ("sketsje") it plan fan 'e konversaasje en de fragen dy' t needsaaklik wurde moatte. Jo kinne it taret plan feroarje ôfhinklik fan 'e rin fan' e konversaasje.

Der binne ek mingde ynterviews wêr't it net mooglik is in dúdlik opstelde plan te folgjen (bygelyks it ûntbrekken fan bewiis foar de hypoteze).

Typen fan ynterviews wurde dield troch de natuer fan 'e ynformaasje dy't ûntfongen is. It kin wêze:

- feitlike ynformaasje;
- it miening of feiten fan in persoan fan 'e oar útfine (of oer it probleem);
- gegevens foar it krijen fan in "portret" fan 'e identiteit fan' e persoan.

Dêrneist hinget de type ynterviews ôf fan 'e hâlding fan' e petearen nei it petear. Guon ynterviken mei de sjoernalist wolle frijwillig gearwurkje, oaren binne unifoarmich (se ferlitte it kontakt, mar se sprekke ek net hielendal), oaren - fersykje en op alle mooglike wize ferkearing de kommunikaasje.

Hjir is it wichtich om de reden te wizen wêrom't de petearer op in bepaalde manier hâldt. De sjoernalist moat de geunstige motiven fersterkje en de obstakels fergrutsje, it petear hâlde yn it ramt fan it foarriedige ûnderwerp. De ynkomstenmetoade spilet hjir in wichtige rol.

Typen fan petearen op 'e ûndersyksstap binne ferdield yn:

- foarútgong (aerobatykûndersyk);
- basis (kolleksje fan ynformaasje basic);
- kontrôle (nedich yn gefal fan ûnfoldwaande ynformaasje of klarifikaasje krigen).

Neffens it oantal dielnimmers kin der in ynterview wêze mei in massa, groep, yndividu.

Sels in nijsgjirrige en nuveraardige blitz-poll (dit binne rappe antwurden op foargepeide fragen). Blitz-pollen kinne massaal, yndividueel, persoanlik wurde, yn it netwurk (firtuele fragen op de plakken).