Underwerpen fan ynternasjonaal rjocht: wat sille se betsjutte?

Ynternasjonaal rjocht, soms oantsjut as ynternasjonaal publyk, funksjonearret spesjale konsepten dy't ûnderskieden fan it tal oare tûken fan wet. En ien fan sokke ferskillen is de ûnderwerpen fan ynternasjonaal rjocht.

Algemiene ynformaasje

Sprek oer it rjocht yn it algemien, it is ûnmooglik net omtinken te jaan oan de ûnderwerpen, ûnôfhinklik fan 'e seksje dêr't de yndieling yn' e fraach heart. Sa kin it ynternasjonaal net bestean sûnder it tema fan har ûnderwerpen te ferklearjen.

De ûnderwerpen fan ynternasjonaal rjocht binne de dielnimmers yn 'e relaasjes dy't ûntwikkelje yn' e punten fan gearhing fan soeveroarten. Sa'n tradysje befetsje de steat, de ynternasjonale organisaasje, it state-like ûnderwiis en it folk (minsken) dy't fjochtsje foar selsbestimming.

Wêrom fertsjintwurdigje dizze entiteiten nei 'e beskôge ôfwaging fan' e wet? It antwurd is ienfâldich: se hawwe spesjale funksjes dy't har ûnderskiede fan 'e oaren. De list fan sokke skaaimerken is beheind, mar as it ûnderwerp erkend is as gehiel foar it ynternasjonaal rjocht, moat hy har strikt oannimme.

Dus, it earste teken is sûvereiniteit. It betsjuttet dat it ûnderwerp fan ynternasjonaal rjochten selsstannich dwaan kin yn eksterne relaasjes. Dat betsjut dat hy hat it rjocht om ferdigenje harren rjochten, moatte neikomt syn ferplichtingen te reagearjen mei kaders wetten foar mislearjen, ûnbehoarlik útfiering fan taken of foar skea.

It twadde teken is ynternasjonale erkenning. Dit betsjut dat it ûnderwerp fan ynternasjonaal rjocht as soks beskôge wurdt as en allinich as sokke foarsjenning troch de ynternasjonale mienskip ynsteld is.

Dizze twa skaaimerken en feroarsake de skieding fan subjects nei soarten.

Tradysjoneel ûnderskiede wittenskippers twa haadtypen - primêr en fuortset ûnderwerpen fan ynternasjonale wet. As eardere oanwêzich is dizze divyzje oanbean troch de hjirboppe skaaimerken.

De primêre steaten binne meastentiids steaten en folken dy't fjochtsje foar selsbestimming. Sokke status is garandearre troch it bestean fan 'e sûvereiniteit foar dizze twa entiteiten. Mear krekt, de posysje fan 'e minsken, altyd in boarne fan' e sûvereiniteit. It is it wurdich te wizen dat de steaten noch hieltyd grutte ynfloed hawwe yn dizze rjocht fan 'e wet, yn ferwachting fan folken foar selsbestimming. Dit ferskil is motivearre troch it feit dat steaten it rjocht hawwe om ien fan 'e soarten fan fuortset ûnderwerpen oan te meitsjen.

De twadde kategory befettet ynternasjonale organisaasjes en state-like entities. De ynternasjonale organisaasje is in soarte fan "produkt" fan in aktyf steat yn de ynternasjonale arena. Ofhinklik fan hoe, foar hokker doel en wêr't se makke binne, binne tsien soarten:

- yn betingsten fan prevalens - regionale, ynternasjonale, interregionale;

- foar it doel dat se ferfolje, - militêr, ekonomysk, taal, religieuze, ensfh.

Mar oer de state-like entiteiten, net alles is sa ûnbedoeld. Earst, se foldogge hast alle funksjes fan de steat, útsein ien. Twad, yn it ramt fan ynternasjonaal rjocht binne se net beskerme troch universele erkenning, mar troch in spesjale ferdrach dy't ôfsluten wurdt troch de oanbelangjende lannen.

Ûnderwerpen fan partikuliere ynternasjonaal rjocht en publyk - wat is it ferskil?

Werom nei de fraach hoe't goed neame dizze tûke, hjir moat opmurken wurde dat der in groep fan skriuwers, dy't leauwe dat privee ynternasjonaal rjocht is in ferplichte ûnderdiel fan de ynternasjonale. De ûnderwerpen fan it ynternasjonaal rjocht dogge lykwols it postulat.

Sa, lykas it earder neamd waard, fjouwer wichtige ûnderwerpen wurkje yn ynternasjonaal rjocht. Mar yn ynternasjonaal partikuliere bedriuw is in bytsje oars. Sa binne ûnderwerpen fan in eigen ynternasjonaal rjocht oars as de boppesteande (steat, ynternasjonale organisaasje, minsken dy't stride foar selsbestimming en state-like ûnderwiis), ek befetsje persoanen, non-kommersjele en kommersjele organisaasjes.

Dêrom kin it net bewiisd wurde dat private ynternasjonale wet in ûnderdiel is fan 'e ynternasjonale wet. Mar om te sizzen dat dit twa net-relatearre tûken binne, is it ûnmooglik, om't Beide operearje, yn 'e mearderheid, deselde normative akten.