Usucaption

Acquisitive prescription (tiid balbesit, wêrnei't it oernimmen) is ien fan 'e oarspronklike redenen foar it oernimmen fan eigendomsrjochten. Yn Sovjet wet, dit ynstitút is net fêst. Lykwols, de acquisitive prescription is nedich. It is al opmurken wurde troch in soad skriuwers fan de tiid.

Yn de Russyske wetjouwing it begryp "acquisitive prescription" is ferskynd yn de normative Act "On Property yn de Sovjet Ruslân, USSR" (ferlies fan macht op 'e basis fan it earste diel fan it Boargerlik Wetboek fan' e yngong).

Dêrby moat opmurken wurde dat it brûken fan de bepalingen fan it hjoeddeiske termyn fan de eigen ynbring neffens alinea. Artikel 2225 fan it Boargerlik Wetboek wurdt beskôge as in dochterûndernimming yn relaasje ta de regels fêstlein yn kêst 226, 227, 228 en oaren. Oan de oare kant usucaption dêrby om it heljen fan eigendomsrjochten net allinnich yn 'e unattended eigendom, mar ek dy't ta de eigner wetlik. Dus, yn dizze oarder kin offisjeel fêstlein eigendom op foarwerpen relatearre oan federale, gemeentlike en oare eigendommen.

It begryp "persoan" yn dizze juridyske relaasjes hat in bysûndere definiearre betsjutting. Neffens kêst 234 fan it Boargerlik Wetboek ûnder dit konsept ferwiist allinne foar boargers en wetlike entiteiten. Gemeentlike formaasje en de ûnderwerpen fan de steat, de Russyske Federaasje kin net nimme eigendom fan it gebrûk fan it rjocht fan eigendom, dat omfiemet acquisitive prescription. Op grûn fan dy wet, sadat allinnich privee eigendom kin ûntstean.

Objekten yn it ramt fan dizze wetlike relaasje wurde definiearre as ûnreplik guod en oare middels (bygelyks, is der in recept voor een lân plot). Dêrby moat betocht dat de foarming fan dizze relaasjes is net mooglik mei respekt oan de objekten dy't fuorthelle út sirkulaasje fanwege it feit dat harren bekearing ta it privee eigendom is mooglik (allinne ûnder foarbehâld fan de beheinings foarskreaun troch de wet).

Der binne ferskate betingsten dêr't kêst 234 fan it Boargerlik Wetboek erkent de acquisitive prescription. Rjochterlike praktyk ek akseptearret dizze feiten as basis. It ûntbrekken fan in steuring te foldwaan oan op syn minst ien betingst elimineert de mooglikheid fan oerdracht fan eigendom fan it proses yn kwestje.

Sa, eigendom moat wêze konsjinsjeuze karakter. Yntegriteit betsjut dat de taalwinning fan 'e dingen de eigener leaut bedragen (tastien) nei de feitlike omstannichheden fan' e basis, neffens dêr't it ding kamen ta him, it jout him it rjocht fan eigendom. Talitberens in fout wurdt bepaald troch it feit dat de eigner wie net te witten en net witte oer it yllegale besit.

Yn de praktyk, it moat wêze begrepen dat de eask fan goede leauwe davnostnogo eigner hiele perioade fan acquisitive prescription is ûnmooglik. Dy posysje wurdt fêststeld op it momint fan de transaksje op it eigendom ynstelling.

De twadde betingst foar de erkenning fan recept beskôget iepenjen besit. Dy posysje is ek bliken út it feit dat in persoan net nimme alle maatregels dy't kinne stjoerd wurde nei of bydrage oan 'e ferburgenens fan it feit fan de eigen ynbring fan eigendommen (ding).

In oare betingst is de eigner fan Skoaren aksje wenst foarsichtich en attent eigener. Dat is, immen ferwiist nei dingen binne net minder as oare eigendom.

De fjirde betingst foar de erkenning fan recept is de kontinuïteit fan de eigen ynbring oer it libben fan fêststeld wet. Episodic besit wurdt sjoen as ûngewoan heech en jout in ôfhâldigens om sels. Sûnt it tiidrek fan recept wurdt ûnderbrutsen.