Velazquez: skilderijen mei nammen en beskriuwingen

As ferwizing nei de gouden tiid fan Spaanske kultuer yn it foarste plak tinke oan de nammen lykas Miguel de Cervantes en Diego Velasquez. Velasquez skilderijen skilderje de eksposysjalen fan Ruslân, Grut Brittanje, de Feriene Steaten, Dútslân, Hongarije, Italië, Eastenryk en, ferstean, Spanje.

De plak fan Velasquez yn World Painting

Japanske yngenieurs útfine in masine dy't berekkene hoe fan 'e wrâld fan' e wrâld de grutste gewicht en betsjutting foar it minskdom. Se sette punten yn in protte ferskate kategoryen. De heechste skoare foar alle kategoryen waard skoare troch Rafael. Hy wûn it earste plak. De twadde waard beset troch de Spaanske keunstskilder fan de 17e ieu Diego Velazquez. Syn skilderijen wurde bewarre yn de bekendste musea yn 'e wrâld. Der binne trije skilderijen yn de Hermitage, lykwols, ien - út de ûntdekkings Nammefermelding.

Yn dit artikel sille wy yn detail oer wenje op twa wurken dy't letter troch Velasquez skreaun wurde - skilderijen mei de nammen "Menina" en "Pryakhi". Se wurde presintearre yn 't twa legere fotos.

De heuligens fan it Spaanske Ryk

Velasquez waard berne yn 1599 en stoar yn 1660. Dit is de perioade dêr't Spanje de wrâld regele. De grinzen fan it ryk stie fierder as ien kontinint. Neist koloanjes yn Europa dominearre Spanje oer de gebieten op 'e Amerikaanske kontininten, yn Afrika, Aazje en Oseaanje. It proses fan it oanmeitsjen en it anneksjen fan it lân wie sa gau en it waard in wichtich probleem en de belangrykste taak fan 'e Habsburgers om kontrôle oer harren te behâlden. De ûntwikkeling fan 'e koloanjes, de behertiging fan dominaasje oer harren, de oprjochting fan nije regels yn' e oanbeamde gebieten hie in ferrassend effekt op 'e libbenswize fan âlde Spanje. Der wiene nije sûchlike rituelen, in moade foar klaaiïnte dy't de beweging stitchearre, polityk geastlike ynstânske dynastyske houliken.

De magie fan 'e twa letter wurket

In protte nijsgjirrige dingen oer de tiid, kinne wy net witte en net begripe, as net foar Velazquez. De skilderijen fan it artyst ljochtje op in protte nijsgjirrige feiten út it libben fan 'e Spaanske adel en de mienskip fan dy tiid. Se kodearren ek de details fan 'e biografy fan' e keunstner. Yn dizze kontekst binne twa wurken, die yn 1656 en 1657 skreaun binne troch Diego Velasquez - foto's fan Meninas (eare fan eare) en Pryachi, of Myth of Arachne (De Tapestryfabriek fan Santa Isabel yn Madrid) binne tige nijsgjirrich.

It fisueel-psychologyske effekt wurdt op minsken troch dizze skilderijen makke, de natuerlike grutte fan 318x276 en 222.5x293, kin definieare wurde troch it wurd "eerie". De bêste reproduksjes jouwe gjin objektyf idee fan wat dizze twa foto 's wier binne. Beskriuwing Velazquez infanta Margarita mei syn sechstjin yn 'e earste gefal en it bedriuw is yn' e twadde omloop de illusion fan 'e publyk yn' e atelier fan 'e keunstner of yn' e spinning.

De manier fan wurk fan 'e grutte spanjert

Velazquez skilderje skreau op spesjale manier. Hy hat praktysk gjin ekstra smoepen, sketsen, sketsen makke. Dit knappe wurk hat hy yn syn holle brocht. Dêrom hiene in protte de yndruk dat hy hielendal net stribbe. Stean, sjogge, like, drinkwetter ... Faaks fergeat hy oer wurk? Net allinich. Jout werom nei de easke en makket gewoan geweldige smoarmen. Syn plan wurdt bewize pas nei de ôfdieling fan it wurk. Net sa. Syn skilderijen binne tige ferskille. Se kinne ferskine langer sorteare - tefolle betsjuttingen yn harren binne ferburgen.

Meninas

Keunsthistoaren leauwe dat op dizze foto Velasquez sels skildere. Guon tsjûgje dat hy de persoan is dy't efter de easber stiet en hâldt in boarst en in palette yn 'e hannen. Oaren binne wis: Velasquez is in man yn 'e doar. Wa is rjocht en wêrom kaam dizze konfrontaasje op?

It feit is dat de keunstner yn it skilderjen op syn boarst - it krús fan 'e Oarder fan St. Iago, en Velazquez wie it noch net. Hy koe it net foareinje foar foardiel, noch nei. Foarhinne - it is ûnsjogge, nei - it is ûnmooglik, omdat it byld him net mear hearde. As wy derfan útkieze dat it krús troch Philip sels skildere, hat it noch net it begryp fan it byld passe. Unthâlde it sûnder dat read teken - de balâns fan it hiele ôfbylding is brutsen, it gewicht fan 'e ôfbylding rint nei de boppeste linke hoeke. De master fan komposysje koe sa'n ferwidering net tastean.

Boppedat oandachtje oan 'e palet. As de persoan dy't it yn 'e hân hat, tekent wat foar him is, dan wêrom net de kleuren fan' e kleuren oerien? Tink derom dat dit sels Velasquez is, in portret fan it keninklike pear? Mar it is bekend foar bepaalde - Velasquez hat noait foto's, dêr't Filippus mei syn frou Marianne fan Eastenryk portret.

Wêr makket dizze keunstner? Wat dogge dejingen dy't de sicht sjogge dat Velasquez himsels en de persoan ljocht yn 'e doar omhannen binne deselde persoan?

Foarste plak, nei oanlieding fan de rjochting fan 'e hannen fan' e dwarfs, foar froulju tilted syn holle en Infanta, te wreidzjen de line palet - se converge op in man yn 'e doar.

Twadder as jo derom tinke dat in persoan yn 'e doar hat in boarst yn' e hân, mar bûten it byld, dêr't de kening en keninginne binne, en wêr't de besiker is, dat is, jo en ik, in grutte spegel hingje, Alles dat stiet yn 'e ôfbylding.

Tredich, ferjit net dat it byld is tige grut. Dus, as jo besjen oan it gesicht sjogge, kinne jo sjen dat dizze persoan itselde is as de man fan "Portret fan in jonge man", "Brûst", in Romeinske portret en "Surrender fan Breda", allinich op ferskate leeftyd. Wat wie it punt fan 'e Velasquez' skriklike ôfspraak fan 'e plot te skriuwen, sels in heul rûn, mar allinich in húshâlder? It docht bliken dat de kening mei de keninginne en de Infanta om 'e wille fan har ûnderwerp stiet? Absurdity.

En mear. Yn it earstoan waard ticht by de easel de infanta Maria Theresia ôfbylde, en de grandee mei in boarst stie efter har skouder. Ferfetsje in berneboek en skildere dysels mei in net-bestânske opdracht, yn in tige grutsk en ûnnatuerlik foar de pose fan 'e skilder, en de oanwêzige en posysje fan Filip en Margarita binne mar in protte refleksjes yn' e spegel? Is it mooglik?

Raffine wraak?

It liket derop dat de keunstner laat hat op in bepaalde grandee, dy't him as man yn 'e wurk fan' e skilderij útsjocht, dy't skamte is foar in ealman. Gerjochte yntriges, jonkheid en manlju fan eallju kinne Velasquez tinke oan sa'n perseel foar in groep portret fan 'e infanta Margarita, dy't hy in protte leaf hat, faak skildere en toandele yn dit skilderij mei grutte leafde. Se is tige sûch. It famke is allinich fiif jier âld, mar de tekeningen fan degeneraasje - it resultaat fan relatearre houliken - binne al merkber: in lekkere foarholle, donkere hier, grutte transparante eagen. Om dat tefoaren te foarkommen yn 'e eagen en fijânskip te feroarjen, pleat Velasquez neist it famke har learaar - dwerch Mari Barbolu.

Wês op ien foto mei Monarchs - in grutte ear, mar wurde bedrukt yn 'e minsklike rol, performing de despised meganyske wurk fan de skilder - foar de Grand ferpletterjende skande en al syn neiteam. It dilemma ... Dat is de wraak fan Velasquez oan 'e húshâlding dy't him fan' e oergeunst ferfette nei in ljochlike karriêre, want de keunstner, ûnder oaren, is ek de kwartmaster fan syn Majesteitpast.

"Spinnen"

Wat kin ik sizze oer it folgjende skilderjen, wat Velasquez, 58, skreaun hat oan 'e ein fan syn libben? "Spinning" (de beskriuwing fan it byld fertsjinnet in protte omtinken, om't it allinnich froulju is) - dit is in portret fan de trije favorite froulju fan 'e keunstner. Se sjogge yn 'e foargrûn, yn it sintrum fan' e foto. De myth oer Arachne, dy't de feardigens fan Athene oerwûn en in spin foar him feroarsake, is dreech projizearre op froulju dy't in tige grut spielje, miskien de wichtichste rol yn it libben fan 'e keunstner. In hichtepunt, in ealman dy't syn line op 'e rigel fan syn heit begjint mei Aeneas Sylvia, dy't de pakesizzer fan' e foarfaars fan 'e Romeinen wie, in ridder, de heulste man ... Mar earst is Velasquez in keunstner. De skilderijen dy't him ûntfongen binne in protte geheimen, mar se befetsje de antwurden op har.

Love yn it lot fan 'e skilder

Wêrom binne dizze froulju yn ienfâldige kleuren, sûnder prachtige korsetten, krinolines en dikke kolladen? Hy wol net wolle dat se fermindere fiele troch de ûngemaklike modderkleding fan dy jierren? Is it koste har sûnens en wolwêzen? Of miskien hy te sjen dat se frij en lokkich genôch binne dat se net stride kinne oan 'e stringen easken fan etikette te reitsjen? Binne se krêftiger as de goaden, om't se him nei de heuvels fan fame en karriêre brocht hawwe? Wierskynlik. Mar lykas Arachne wurdt hy yn in ynslet feroare en, lykas him, ivich skuorre, in kobbebke, mei de ivige ûnderkear yntriinen, smaak en yntriges oant syn dea yn 'e keninklike rjochtbank ketten wurde. En der is gjin ein oan dat, en der is gjin rêst. Dit is mar ien fan 'e ynterpretaasjes fan' e plot fan 'e foto, dy't hy trije jier foar de dea fan Velasquez skreaun hat.

De skilderijen dy't er skreaun hat yn 'e lette perioade binne fol fan geheimen, dy't tige ynteressant binne om te lêzen. Se sjogge skiednis om histoarje te studearjen, en dit is in tige nuttige aktiviteit.