"Washington consensus"

"Washington consensus" - in set fan ekonomyske regeljouwing macroeconomic belied fêstlein troch de Ingelske ekonoom John Williamson yn 1989. Se wienen bedoeld as in basale begelieding oan lannen yn ferlet fan help fan de ynternasjonale ekonomyske organisaasjes lykas de Wrâldbank en it Ynternasjonaal Monetêr Fûns. De wichtichste klam lei op it belang fan macroeconomic stabiliteit en yntegraasje yn de wrâldekonomy, yn oare wurden, it neoliberal werjefte fan globalisearring. Lykwols, it hat laat ta beheind resultaten, nei't er al tapast yn lannen konfrontearre ekonomyske krises.

Foar in protte jierren de "Washington konsensus" is beskuldige fan in oantal serieuze destabilization, benammen yn 'e Argentynske krisis. Dzhon Uilyamson stelde fêst dat yn in soad gefallen de resultaten fan syn útfiering west hawwe teloarstellend, hat identifisearre guon tekoartkommings, mar tagelyk konkludearre dat dit belied hat brocht positive resultaten - nammentlik, ekonomyske groei, arbeid wurkgelegenheid, reduksje fan earmoed yn in protte lannen.

Ideeën foar de tiid doe't se waarden formulearre troch Williamson, wienen net nij. Mar hja fertsjintwurdige de Quintessenz fan de mienskiplike tema 'ûnder de oanbefellings, dy't waarden bepaald troch it Ynternasjonale Monetêr Fûns, de Wrâldbank, de Amerikaanske Treasury ôfdieling en oare útlienen ynstânsjes.

It doel fan de standert pakket fan herfoarmingen wie dat oplosse echte problemen besteande yn Latynsk-Amearika. Syn lettere gebrûk yn relaasje ta oare lannen wol bekritisearre sels oanhingers fan 'e regels. As wiisd troch Williamson sels, in term betocht troch him foar tsien spesifike oanbefellings op ekonomysk belied begûn wurde brûkt yn in bredere betsjutting as yn syn oarspronklike bedoeling, waard hy ferbûn mei neo-liberale merk fanatisme en de polityk yn it algemien. En yn 'e breedste sin fan' e "Washington konsensus" waard krityk troch in protte ekonomen, ynklusyf fan 'e kant fan George Soresu, Nobelpriiswinner Dzhozefa Stiglitsa, ek Latyn Amerikaanske politisy.

It publyk om de wrâld no fan betinken dat it is in yndikaasje fan in neo-liberale belied dat de ynternasjonale finansjele ynstellingen yn Washington hawwe makke in oantal spesifike maatregels oangeande de Latynske Amerikaanske lannen binne ûnderfine ekonomyske krisis, wat late ta noch grutter ferliezen. Der binne sels minsken dy't kin net útsprekt it wurd "Washington konsensus" en it komt net yn fury.

Ten herfoarming, makket in list fan Williamson, eins fertsjintwurdige in basis nivo.

1. Fiscal dissipline. Dat wie te útfierd wurde yn alle lannen dêr't der wie in grut tekoart, wat late ta in krisis yn de betellingsbalâns en hege ynflaasje, dy't sloech op 'e earme klassen, omdat de rike minsken kinne bliuwe harren cash eigendommen bûtenlân.

2. It werferdieling fan iepenbiere bestegings yn gebieten dy't biede hege ekonomyske rendemint en de mooglikheden te ferbetterjen ynkommen ferdieling (dit medyske soarch, basisûnderwiis, en ynfrastruktuer).

3. Tax herfoarming (reduksje taryf beheining útwreiding belesting basis).

4. De liberalisaasje fan belang tariven.

5. In kompetitive koers.

6. De liberalisaasje fan direkte bûtenlânske ynvestearringen.

7. de privatisearring.

8. Trade liberalisearring.

9. De deregulearring.

10. Soargje eigendom rjochten.

It fêststellen fan in soad oerheden "Washington konsensus" wie foar it grutste part in reaksje op de wrâldwide ekonomyske krisis dy't rekke it grutste part fan Latynsk-Amearika en guon oare ûntwikkelingsgebieten yn de 1980er jierren. It opkommen fan de krisis hie ferskate oarsaken: in skerpe opkomst yn ymportearre oalje prizen nei de oprjochting fan OPEC yn 1960, set it nivo fan eksterne skulden, US groei en, dus, yn 'e wrâld fan belang tariven. As gefolch fan dy problemen - ferlies fan tagong ta ekstra bûtenlânske lienings.

Ik moat sizze dat in soad oare lannen besykje te fieren ferskillende punten fan it foarnommen pakket, soms wurdt it brûkt as in betingst foar it ûntfangen jildlienings út it IMF en de Wrâldbank.

Lykwols, de resultaten fan dy herfoarmingen bliuwt in ûnderwerp fan in soad diskusje, lykas ekonomen en politisy fierder te analysearjen de oarsaken en de faktoaren fan de ekonomyske krises, bigjinnende by de tiid doe't der wie in earste wrâld ekonomyske krisis yn 1857, dat hie in ynfloed sels op Ruslân. It feit dat Karl Marx begûn te wurkjen oan "haadstêd" in winter 1857-1858 jiers, en it waard feroarsake troch de ekonomyske krisis dy't kamen dêrby yn 'e hjerst fan 1857. En hjoed, sa't wy witte, it is de teory fan krises ferbûn mei Marxist ekonomy.