Wat bedriget it bedriuw mei fouten fan de boekhâlder?

Accounting - ien fan 'e meast wurkleazele, ferantwurde en folsleine ûnôfhinklike nuânses fan' e side fan it bedriuw. Faak yn 't bedriuw, mei súkses en ynsetten liedende aktiviteiten, binne der in soad accountante spesjalisten. Se binne dwaande mei de berekkening fan 'e belestingbasis, litte de primêre en rapportearje en statistyske dokumintaasje en, wichtichste, besluten elke oere dy't it bedriuw as gehiel betreft.

It kontrolearjen hoe't profesjonele en heechweardige meiwurkers har plichten útfiere, is soms muoite. Dit is fanwege in protte faktoaren: de drokte fan it behearder, syn ûntbrekken fan spesifike kennis yn boekhâlding. Dêrnjonken kinne spesjalisten yn in smelle fjild "oerdroegen" wurde nei in ûnbekende webside, en it wurk te begripen, it duorret tiid, en flaters binne net te fertsjinjen. De tsjinstferliening fan in boekhâlder, dat it bedriuw troch it profesjonele bedriuw "fan bûten" oanbean wurdt, jildt net foar dizze situaasje - der is altyd in kompetent en praktysk "betûft" spesjalist dy't ferantwurdlik is foar it wurk.

De boekhâlder is mislearre - de FTS reagearret mei sanksjes foar de wurkjouwer

Troch 'e rjochting fan' e gearstalling, de belangstelling fan it oanfreegjen, wurdt it relevânsje fan 'e tapassing fan' e beleidingsbelied of de foarm fan belesting troch de bestjoerlike autoriteiten streng kontrolearre - mei fines en sanksjes "oan 'e klear." Se regelje regelmjittich, planten en folslein ûnferwachts kontrôles en, by it rapportearjen fan rapporten, sjogge it sertifikaat. Lykwols, yn 'e ljocht fan' e resinte wetlike trends (sjoch bygelyks de amendeminten fan 'e Bestjoersrjocht fan' e Russyske Federaasje, makke fan 2013 nei 'e hjoeddeiske), is de ferantwurdlikens foar ferwidering hieltiten falt net op' e boekhannel, mar op syn wurkjouwer.

Fansels sil de meiwurker ek ferantwurdlik wêze. Foardat de steat is it meast útdrukt yn in finansjele straf en yn trochsneed is 2000-3000 roebel, en it beslút kin faak útdage wurde. Foardat it bedriuw antwurde de meiwurker meastal binnen de disiplinêre of alle deselde monetêre "ferjilding". Dit kin lykwols net allinich as de funksjes dy't yn 'e wurkgelegenheidsbetingsten fêstlein binne (ûnder oare de folsleine materiaal ferantwurdlikens dy't yn dit presskreaun wurde moat), en de fynt net yn oerienstimming is it gemiddelde moanneblêd fan' e boekhannel, dy't net altyd de kosten kostje.

Nettsjinsteande de problemen foar de meiwurker, falle de measte sanksjes foar syn ferwûningen op it bedriuw. Sawol wetjouwende organisaasjes binne net fersoarge tsjin in "ferrassing", dy't útdrukt wurde kin yn 'e foarm fan blokkearre akkommodaasjes, konfesjes fan konvinsjonele transaksjes, yn imaginêre, fekânsje troch ûnwittende belestingen en sa fierder. As de boekhâlder, om skea of finânsjes te foarkommen, "hedden", organisearret overpayings, of miskien draacht / fertsjintwurdiget de PVV, allegear kin liede ta de needsaak om de accounting as gehiel te restaurearjen. Dêrneist behannelet soms de boekhâlder wetjouwing (net altyd transparant) net as in belestingskontrôter, en it bedriuw moat dêrfoar betelje.

Hokker akkountingsfoardielen liede ta gefolgen foar it bedriuw

Ynteresses behannelje faaks feiligens as "ûnferjidlike evils", wegerjen fan regelmjittige kontrôles en net wolle de merk fan 'e rekkeningstsjinsten studearje, leauwe dat dit net nedich is. Dit gedrach is grûnwize ferkeard. It bedriuw kin in protte bedrach yn in protte gefallen skonken wurde - en, fansels, hiel gewoan.

De belestingskoade yn 'e hjoeddeiske ferzje seit dat foar "groeven ferwûningen fan' e regels" yn 'e rekkening fan ynkommens / útjeften of beswierliks objekten, boeken fan 30.000 roebel. Under de "grutte" tekoarten begrypt NK lykwols sawol serieftens (ynklusyf offensief, kriminele yntinsje), lykas formele fouten, miskes of mingel fan rekkening yn algemien. Ynstee fan differinsjen fan finessen, steatsstipe litte har "skale", en útwreidzje de list fan ferwûningen.

Oant no ta sil it bedriuw ferantwurdlik wêze as:

• Der is gjin primêre dokumintaasje en faktueren - dit is in gelegenheid om te ferjitten hoe't it bedriuw it prinsipe fan 'e folsleinens fan' e BU útfiert;
• Fergese opjeften fan belesting / kontoeren, of se falsk oer transaksjes reflektearje;
• De takteliteit en korrektiteit fan it refleksjen fan aktiviteiten op 'e akkounts en yn' e rapportaaddokumint wurdt systematysk ferslein;
• Fertsjinne rigen fan yndikanten yn kontrôlingsrapporting, dy't liedt ta in tekoart: hjir, as advokaat eksperts kommentaar, troch de opkommende skuld, kin it bedriuw ien fan 'e twa artikels fan' e Steatkode - 120 of 122 kinne fine, en meastentiids sil de steatorganen in grutter bedrach kieze .

Foar earningen kinne jo allinich it bedriuw fine, en net har meiwurkers - en yn 'e praktyk brûke de belestingtsjinsten de regel dreech faaks. Dêrom is de bêste útgong om miskien yn prinsipe te foarkommen, dat is mooglik as jo bestelling tsjinstferliening bestelle (yn Moskou, fanwege de "rigensiteit" fan lokale autoriteiten - benammen) fan profesjonele bedriuwen. Om jo leauwe en gewissenhetens yn 'e rjochtbank te bewizen, it útfieren fan' e besluten fan 'e belestingtsjinsten, is it wurdich te wikseljen oan spesjalisten dy't de nuânses kenne fan it BU. Kompetitive kontakten, akteurs en advokaten kinne altyd fûn wurde yn it konsultaasjebedriuw RosKo. Se sille alle funksjes nimme en fertrouwen leverje yn 'e folsleinens en korrektens fan rekkening foar alle klanten.