Wat binne de Genêve oerienkomsten oer Oekraïne en hokker betingsten binne yn 'e tekst fan' e Genêve-akkoarden útsprutsen fan 17 april 2014?

Foardat wy de Genfer ôfspraken beskôgje, litte wy ús op 'e eftergrûn sjen. Wat binne de problemen dy't yn Oekraïne ûntstiene?

Prehistoarje

De ôfrûne jierren hat de Oekraïne, lykas oare lannen yn 'e westlike CIS-romte, ûnderhanneljen foar mooglike yntegraasje yn Europa. De earste stap nei it is it tekenjen fan in ekonomyske oerienkomst mei de Europeeske Uny. It waard ferwachte dat syn presidint Viktor Yanukovych in novimber yn Vilnius tekenje sil. Mar dit die net. Yn antwurd, it sintrale plein fan Kiev begûn te sammeljen oanhingers fan Europeeske yntegraasje, mei as doel te beynfloedzjen it regear en twongen ta in oerienkomst. Dêrom wienen de protesten op it plein en krige de namme "Euromaydan" yn 'e massa media.

De stêf fan 'e etat

Sûnt jannewaris 2014 begjinne de protestanten, mei wa't de regearing net omgean kinne, begjinne te aktyf op 'e demokrasy fan' e presidint. De ûnrêst yntinsiver, de slach mei de plysje en de Special Forces, te beskermjen iepenbiere gebouwen. Op 22 febrewaris is de foarsitter "ferdwûn", letter wurdt dúdlik dat er nei Ruslân flechte. Rada beneamde de aktearjende presidint oant in nije ferkiezings. It soe sein wurde dat allegear eveneminten mei Russophobyske gefoelens begûnen, om't Russysk gjin aksjes fan Oekraïne befette foar Europeeske yntegraasje. Tagelyk waard de fraach fan talen opheft, yn 'e betsjutting dat it Russysk yn' e regio's te ferbaarnen. It wie mooglik de oerwinning en triomf te fieren. Mar ynienen waard de stim oanjûn troch de súdlike en eastlike regio's, noch stil. As gefolch, de Krim is ôfsletten fan 'e Oekraïne en waard fuortendaliks diel fan Ruslân, en yn it easten ûntstie in beweging foar federalisaasje.

Besocht fan 'e wrâldmienskip om de Oekraïense krisis te beheinen

De Geneva oerienkomst op Oekraïne kaam yn reaksje op de groeiende centrifugal beweging yn de Donetsk en Loehansk regio, by oare eastlike en súdlike regio. Yn it westen, de nasjonale Oekraynske troepen dy't noch oan 'e macht komme wienen fierder raasde, en de militia begon te foarmjen yn it easten tsjin dyjingen dy't de wil fan' e Maidan ferwiderje woe, dy't it pub d'état ûntsjinje. Op it algemien binne sokke eveneminten karakterisearre troch ien konsept - "boargeroarloch". Yn dizze omstannichheden, de ynternasjonale mienskip koe net bliuwe op it fjild yn. De Genêve oerienkomsten, lykas se ûndertekene, kinne it konflikt echt oplosse, mar it probleem wie dat elke side it essinsje fan 'e oerienkomsten op eigen manier begrepen.

Meitsje om spanning yn 't lân te ferleegjen

Litte wy nei de oarspronklike boarne komme, wêrby't de Genfer ôfspraken oer de Oekraïne befetsje. De tekst dy't tekene is troch de fjouwer partijen oan 'e petearen (Ruslân, de Feriene Steaten, de Jeropeeske Uny en Oekraïne) kinne maklik te finen binne yn in protte boarnen fan ynformaasje.

• Earst is it begjinsel fan 'e gewoante fan geweld troch alle partijen foar it konflikt útroppen. Is it net te let foar al dat is bard?
• Twadder wie der in ûnferbidlikheid fan elke soarte ekstremisme: rassistysk, nasjonaal of religieus. Benammen skreau se anti-semitisme. Natuurlijk, lykas sûnder te ferjitten altyd ferbjustere!
• Ofrinnen fan alle illegaal bewapene groepen en de frijlitting fan fêstleine gebouwen. Benammen moat it bepaald wurde dat de Geneva-ôfspraken fan 2014 ferwize nei alle bewapene groepen, ûnôfhinklik fan 'e politike oriïntaasje en timing fan wapens, sawol yn' e westen as yn it easten.
• Al hast allegearre dy't har wapens lein hawwe, binne in amnesty. De útsûndering is allinich dejingen dy't har skuld fertsjinnet. Eartiids, in nijsgjirrige formulier. Wa, wannear en en hokker wetten sil dit probleem fan 'e ferstjerren fan' e dea wêze?
• Wiernimmers fan de Organisaasje foar Feilichheid en Gearwurking yn Europa en de FS en de Russyske Federaasje sil stjoerd wurde nei Oekraïne te helpen de autoriteiten en as intermediaries yn ûnderhannelings.

Hopes

Oekraïnske autoriteiten fuortendaliks nei it tekenjen fan 'e oerienkomsten die it begjin fan har útfiering bekend. Mar amtner Kiev interpretearre de tekst fan 'e ôfspraken op har eigen manier om wat reden. De offisjele ferklearring fan it Bûtenlânske Ministearje spruts fan 'e oprjochting fan' e situaasje allinich yn it easten fan it lân en ignorearre de oanwêzigens fan yllegale bewapene formaasjes yn it westen. Dęrneist wurde alle boppeneamde maatregels tapast foar de Donbass en Lugansk. Vowing earste iepenbiere diskusje oer saken revyzje fan de konstitúsjonele oarder, dy't ferbân hâlde mei de desintralisaasje fan macht, it kabinet gau ferlitten it idee. Ek om 'e winsk fan' e regearing foar in rêstige oplossing te sjen oan 'e problemen dy't ûntstien binne, ûntwerp amnesty-wetten binne opsteld. Hoe realistysk wiene de hoopens dat de pars trompet, tiid te sjen.

Ferfal fan ôfspraken

Al wierskynlik in wike letter waard dúdlik dat de Genêve ôfspraken fan 17 april ûnbestien wienen. Wat is de reden dêrfoar? In soad Jeropeeske media hasten omheech stean dat it probleem is yn 'e "fjochters en terroristen" fan' e eastlike regio's, dy't har earm net wolle litte, en ek dat Ruslân it bewapene konflikt stipet. Yn wat krekt? Dêrtroch is it dúdlik net de posysje oangeande de winsk fan 'e eastlike regio's om selsbestjoer te hawwen. Dat is, de fertsjinsten fan Genêve dy't tekene binne troch Russyske fertsjintwurdigers, binne net dúdlik útdrukt. Oer de "extremisten" yn it easten kinne wy de folgjende sizze. Ja, de lieders fan Lugansk en Donetsk, dy't ûnderhannelings mei de OSZE-missy observers útfierden, wegere har wapens te lizzen. Televyzje, radio en de parse rûn oer dit. Mar gjinien frege: wêrom? Miskien trochwege busen dy't reizgen oer it gebiet fan Oekraïne mei bewapene supporters fan 'e nije regearing, helpe har om in' konstitúsjonele 'oarder te fêstigjen, wêrtroch't se sels de earste en ferswakke? En nimmen hat it probleem fan har demilitarisaasje opwekke. Miskien om't de hannelingen fan 'e Maidan oertsjûge bewiisden dat gjin wetten en ôfspraken foar him binne net in oardiel?

De posysje fan Ruslân

Westlike politisy blame Ruslân foar destabilisearjen fan de situaasje yn Oekraïne. Se, se sizze, wol gjin frede foar de buorlizzende steat. Fertsjintwurdigers fan Ruslân, analysts en politike wittenskippers sjogge út dat in frije oplossing foar it konflikt ûnmooglik is sûnder twa ferplichtingsfoarmen: earst de federalisaasje fan Oekraïne, en twadde, de fêststelling fan in wet oer talen dy't de state de status fan 'e Russyske taal jaan sil. Dizze maatregels kinne de Russysk-sprekkende befolking beskermje, dy't net wolle dat it regear fan de regearing fan Kiev is te hâlden en geheime gefallen oan har ûnrjochtige besluten.

It referindum

De politike aksjes fan elke foarwerp kinne legitimearre en illegaal wêze. De befolking fan 'e east hat besletten om in referindum te hâlden oer de status fan har territoaren om fasiliteiten fêst te regeljen oan' e wei nei de organisaasje fan 'e regio's. Mar Kiev, al lang foar it plebiscite, ferklearre dat it illegaal is, de feiten - ferwurde en net ferbûn mei de frije wil fan 'e minsken. Yn it gesicht fan groeiende konfrontaasje, besleat de lieding fan Donetsk en Lugansk regio's noch altyd in stim te hâlden. Op 11 maaie waarden stimpunten iepene. Druk wie grutter as yn 'e ferkiezings fan foarige jierren. De oerweldige mearderheid stie foar de ûnôfhinklikheid fan de republiken fan Donetsk en Lugansk en frege om diel te nimmen fan Ruslân. It moat fêststeld wurde dat de plebissyk yn 'e heulste omstannichheden fan' e militêre konflikt hâlden waard, kinne har resultaten kinne bepale wurde. Wêrom dan, yn 'e pas fan' e tiid, koe it net hâlde, mar probearre yn alle mooglike manier om it te ferbrekken? Sûnt dy tiid hat de Oekraine de Geneva-ôfspraken folslein fergetten en fûn in protte beëiningen foar de fuortsetting fan 'e "antiterroristyske operaasje". En wêr safolle terroristen yn Oekraïne?

Situaasje foar july 2014

Twa wiken letter waarden de presidintsferkiezingen fan Oekraïne oer it hiele lân holden. Se kinne in nij begjin fan steatsfriedens en harmony wurde. De oerwinning waard wûn troch Peter Poroshenko. Mar de bloedbad wie net genôch dat it net stoppet - it namen nije, grutskalige turnen. Massflucht fan boargers nei Ruslân, tsientûzenen slachtoffers fan 'e iene kant en de oare. Yn juny, fan 'e tweintichste dei, droegen de formele oerwinning yn it easten fan it lân foar tsien dagen. Mar yn begjin july sette de oarloch har folsleine mjitte. Beide kanten prate oer reewilligens om te ûnderhanneljen, mar bliuwe elkoar om te shootjen en te deadzjen. Wat is de Geneva oerienkomst op it stuit? Dit is in ferhaal, in fragile besyk om slachtoffers te foarkommen, dy't noait genôch genôch genôch wie troch politisy. Fan it begjin ôf hie it tefolle ûngelok, te folle tsjinstellingen. It gesicht fan 'e ynternasjonale mienskip is bewarre bleaun, de besyking is makke. No, de oarloch fortet en wannear en hoe't it einiget - gjinien kin sizze.