White Beweging: redenen foar de nederlaach yn de boargeroarloch

Miskien it ferhaal fan de boargeroarloch yn Ruslân is tige learsume side tafel fan nasjonale ûnthâld. Dy events remind ús fan wat moatte net tastien yn elts gefal, foar dizze kategory fan oarloch - de meast sinleas, brutal en bluodderich. Wat it wie, mar dizze eveneminten hawwe ta sinken brocht yn in draaikolk fan skiednis. Mar hja liet achter in ymposant oantal saken. Ien fan de meast nijsgjirrige en wichtige: "Wêrom ferlern de Wit beweging" redenen foar de nederlaach, "Whites" sil by steat wêze om te beskriuwen yn in pear wurden, lykas dizze útkomst resultearre yn in set fan de faktoaren dy't ûngeunstich foar harren.

ynstee yngong

Gek genôch, mar de hearskjende histoaryske ferdieling tusken "read", "wyt" en "grien" yn de oarloch hast ôfwêzich. Wat is de reden? Yn in tiid dat der in skriklike steurnis, in persoan is dreech om in hiel bysûndere wize dwaan eltse partij. der hûndert "expectant" minske op in "ideologysk" oanhinger fan it keningskip of de revolúsje. En dat is prima, sûnt sa'n sitewaasje bestie by alle tiden en ûnder elke oerheid.

It is maklik om te feroarjen de rjochting fan it konflikt, net allinne ien, mar sels de hiele fan de militêre! En in protte gean hinne en wer ferskate kearen yn de oarloch.

De myte fan 'e "Reade Terror"

Yn in soad moderne boarnen ien fan 'e machtichste redenen foar de nederlaach fan "Whites" is "all-consuming reade skrik", dy't allegedly "smiet op har fuotten kjel lân." Och, de skrik wie. Dat is krekt it beoefenjen syn alle partijen oan it konflikt, en it is net nedich om te siikjen ûnder harren de "rjochts" en "ferkeard". By in tiid doe't boargerlike maatskippij is mislearre, doe't der in kritysk nivo fan spanning, minsken hawwe neat te ferliezen, dus sy kinne maklik gean nei de meast ekstreme maatregels.

Dêrneist, men moat net oannimme dat it hiele grûngebiet fan de eardere Russyske ryk hommels feroare yn in mannen oune fan revolúsje, oarspronklik read en wyt wiene lytse eilannen omjûn troch seeën intact absoluut inerte massa fan it boerelibben. It is bespotlik te sizzen, mar de reade en wite (net te hawwen oer it "modderige grien") oefene massa werving fan oanhingers bûtenlân. Boppedat, de illústere "tsaristische offisieren" soms wol net te fjochtsjen. Der hawwe west gefallen doe't amtners waard obers yn restaurants fan Kiev, en wurke mei alle beleannings. Dus net mear fed.

Wêrom binne wy allegearre it oer? It is simpel. Dat jo begripe wat in skriklike betizing waerd kening yn 'e earste moannen of sels jierren fan de oarloch. Der wie "oerweldigjend superioriteit" yn Werkteam Wit, net neamd dit en de Readen. It grutste part fan it folk krekt woe libje stil, fluch feroarjende it "kleur" neffens de politike realiteit. Sa verbrijzeld wyt beweging "? De redenen foar de nederlaach fan syn lizze yn ferskate details.

Wat hasto nedich it leger?

Ien fan de partijen, rûchwei prate, twa dingen waarden nedich: in libben krêft (dat is, de rekruten) en brea. Al it oare sil folgje.

Beide middels nommen wurde kinne allinnich yn it doarp, mar de lange-lijen boerestân, dat is net ree om te jaan wat foar eltsenien. Dêrfandinne - de praktyk fan eangstme, dy't hawwe taflecht oan beide kanten sa oan dat is itselde ark genoaten fan de foarriedige regear fan Kerensky. De konsekwinsje hat konstante boer opstannen, dy't wer ûnderdrukt troch alle kanten fan 'e Boargeroarloch, en de meast wrede metoaden.

En omdat "it skriklike reade skrik" wat bûtengewoane wie net. Mar goed, dat net te bespyljen fan de wite terreur. Sadat de bolsjewiken wûn net fanwege "gewelddiedich aksjes". Sa, de wite beweging feroarsaket bywenne: wiene:

• ienheid fan kommando;
• earme organisaasje;
• flawed ideology.

Hjir binne 3 redenen foar de nederlaach fan it Wite beweging. Lit ús nimme in better ynsicht op in pear elk fan dizze punten, elk wêrfan't ferberget in kompleks fan drege problemen. Elts fan harren koe slikje de Wite beweging. De redenen foar de nederlaach fan 'e leagen yn it feit dat sy fungearren tagelyk.

Ien swan, de crayfish en snoek ...

Yn it algemien, de rjochtshanneling dy't oarspronklik read noch wie in stik makliker. Se brûkt om te spyljen yn in situaasje dêr't in sirkel - de aginten fan 'e geheime plysje, dêr't elke bringe kin, mar it is nedich om te tsjinjen ien "kommando sintrum." Yn it Boargerlik se moasten dwaan krekt itselde, mar yn dizze omstannichheden de bolsjewiken sels wienen nedich om te ynstallearjen it spultsje. Se moasten himsels, mar docht it wie folle makliker.

"Effektive behear"

Mar Wyt koe wurkje yn sokke easket omstannichheden folle slimmer, en punten fan sicht op wat der bart, se hiene ferskate kearen mear. Op it hichtepunt fan 'e oarloch tsjin de mear of minder unifoarm reade kamp eigenlijk fochten mear as in tsiental wyt, en in protte fan harren troepen waarden iepenlik tsjin it belied. It adequacy fan wat der bart dat allegearre net tafoegje mear.

Eins, dy hiele puinhoop en "orizjinaliteit" waard berôve fan in kâns om te winnen de Wite beweging. De redenen foar de nederlaach lizze yn it ûnfermogen te ûnderhannelje en tiid te heffen eerlijk gefaarlike minsken. Bygelyks, de situaasje mei de Entente. Op it stuit, de bolsjewiken wienen earlik sein swak, swak en fersnippere, lykas mei bitterheid ek skreau Vladimir Ulyanov. It soe lykje, sil easkje út syn bûnsmaten, wapens en munysje, mei help fan it feit dat dizze oarders binne al betelle troch it tsaristysk regear, ja en oplosse it probleem foar iens en altyd ...

Ferlitten en ferjitten

Mar dy deselde skulpen besletten om freegje de Dútsers. Dy lêste, hawwen ferlear de Earste Wrâldoarloch, stil ferdwûn fan it toaniel, en "bûnsmaten" fan 'e Entente, fersteurd gedrach fan de blanken wienen yn gjin haast te foarsjen se mei effektive assistinsje. Yn 1919, sy hat te fieren de interventionist troepen. Foar wat? En dat koe jaan harren de Wit beweging? Plonderje de rykdom fan Ruslân, se wienen makliker te single-handedly, mar de hiele "kleur fan 'e ofsieren," It die bliken te wêzen (foarearst) is net nedich.

Doe't de Readen úteinlik ûntstie en wienen by steat om te fieren effektyf offinsyf operaasjes, interventionists driuwend zasobiralis thús as fochten se woe net, en wyt troch de tiid definityf skieden, harren moreel wurdt draaide leech en it doel - sublym as in loftspegeling yn 'e woastenije. Tink oan, troch de wei, dat ien fan de redenen foar it ferlies fan de Wite beweging wie, gjin saak hoe nuver kin it lykje, it totale tekoart oan ideology.

Der binne in soad problemen, mar gjin oplossings ...

Yn 'e efterside fan' e wite wienen tsien koperen limitrofov, problemen dêr't koe wurde oplost allinne read. Boppedat, elk mear of minder steat kommandant yn 'e efterside fan' e wite wie frij hosting wat "Ataman", plonderjen en killing minsken, mar op 'e "warskôgings en reprimands," de striid tsjin dizze "Kompjûters yn" net komme. Hokker soarte fan ienheid fan kommando kin wurde besprutsen as de illústere ofsieren bewiisd te wêzen hielendal net ta fûnemintele organisatoaryske aksjes?

Dêrneist wyt bewust stroffele elkoar út koarte-termyn belangen, koe nea iens op syn minst oer it tagelyk it begjin fan de offinsyf, voortdurend oangien aparte ôfspraken mei alle lokale "czars."

Yn dit gefal, it militêre kant fan harren moatte betelje skatting: yn de measte gefallen, de eardere tsaristyske ofsieren wiene mear fleksibele en better oplaat yn de taktyk. Mar oer de tiid, út 'e midden fan in soad tûk roas reade oanfierders, se hawwe ferliet de eardere autocratic eksperts. It leger ek "monargisten" hieltyd mear liket op ien grutte binde by Fansels wienen lege effisjinsje yn 'e striid tsjin de lineêre ferbiningen. Wat oare redenen foar de nederlaach fan 'e Wite beweging yn de Boargeroarloch?

organisatoaryske gaos

As foar de organisaasje fan it hûs front, dan is it allegear wie noch slimmer (al, folle folle minder). Ien allinne Denikin krigen hie itselde út de alliearden yn 1919, 74 fan 'e tank, op syn minst 148 fleantugen, hûnderten vehicles, inkele tsientallen trekkers, sa'n fiif hûndert stikken fan artillery, ynklusyf swiere gebrûk, inkele tûzen rifles en masinegewearen, miljoenen rûndes fan munysje mei harren .... Ja, sels op sa'n rykdom fan 'e keninklike leger, friest yn' e greppels fan de Earste Wrâldoarloch, koe allinne dream fan! Sa wat binne de redenen foar it ferlies fan de Wite beweging, doe't de opboude gewicht technology koe brekke de foarkant op elts plak?

Wêr binne allegearre ferdwûn?

De liuw syn oandiel fan alle goede of it stellen en ferkocht ... allegearre deselde reade of dead gewicht fêstigen har earne yn 'e fiere pakhuzen, en âlde rifles soms fûn sels yn' e healwei-40s al it Sovjet leger ûnder audits. Dus de redenen foar it ferlies fan de Wite beweging - banale stellerij, lichtfeardigens, en fan leffens.

Howitzers uneducated nijste berekkeningen hawwe slagge mei "deadzje" mar in pear wiken. Ferfolgens, Sovjet oanfierders it sin, dat it wyt op ien gun fan de dei naam net mear as 20 rûndes fanwege in folsleine "gebrek oan dissipline" fan it materiaal.

Haphazard allokaasje fan middels

Mar yn 'e efterside fan' e wite bêst wie in "Crunch Frânsk bread": in soad jild te potfertarre siket op bont en sieraden leafhawwers, jûn ballen en banquets. En dat op in tiid doe't troepen binne: lijen wanhopige ferslein troch de Readen?

Boppedat hjoed men kin faak lêze yn romans oer de "heechoplate wyt offisier" en oer de "raffelige read". Miskien op guon tiid it wie sa ... Dat is krekt kolonel Katomin, oerrûn nei de "Belyakov," bitter dêroer oerfloed fan dronken offisieren en soldaten. "De reade is ûnmooglik ... Any upivshegosya offisier doe sketten, de moraal fan jo tsjinstanners is ekstreem hege," - dat is wat er fertelde syn nije kollega. Foar dat hy wie hast slein ûnder de foarstelling. Hjir binne se, de redenen foar it ferlies fan it Wite beweging. Koartsein, dy tizeboel en totale impunity.

En dat is net te hawwen oer de dielen fan "unbekend affiliation," se fielde yn Monarchical Rears hiel frij. Bandits en deserters, "fallen wei" út harren part fan 'e besetters en in griene band - om te gean mei harren wie gjinien, en te ûndernimmen dat net ien woe. As gefolch, de efterside decomposed, oan it front en regearre puinhoop. Gjin ien en nee is ferantwurdlik foar eat, sadat de redenen foar it ferlies fan de Wite beweging yn de boargeroarloch wurden maklik sichtber ...

It moat ek sein wurde benammen sûnenssoarch ynstellings. Akkuraat statistiken oer de omfang fan it ferlies fan sûnens binne net beskikber, mar it is bekend dat White levere medyske stipe oan de ferwûne ... de slimste kwaliteit. Yn syn memoires en argyfboarnen dokuminten kearen tsjinkaam ferwizings nei in massa epidemyske typhus, de folsleine ûntbrekken fan normale medyske yn de wapene troepen, it ûnfermogen om te organisearjen mear of minder normale sikehûs sels yn 'e efterkant.

ideology

Der wurdt fan útgien dat de monargisten "tearfully" ûnthâlden "Ruslân dêr't wy hawwe ferlern" en makke alle war om te restaurearjen de monargy. Hjir folgje in it is net sa. Ja, der wienen blanken nêst kaam monarchist, mar skiednis wit sa'n bytsje. Yn in soad manieren, de redenen foar de oerwinning fan de Readen en de nederlaach fan 'e Wite beweging lizze yn' e betizing en vacillation, sels yn 'e ideologyske sfear. "Belyaki" koe net iens iens mei elkoar oer plannen foar de neioarlochske rekonstruksje fan it lân, lit stean "bocht" en útlizze wat oan syn "kiezers" en net winskje nimmen. En dat op in tiid doe't de Readen in ynstelling fan commissars, effektive wize oplizzen fan syn ideology.

"Sei ik - Klear!"

En net oannimme simpel reade Chatters: No, as hja setten in doel, dan socht har. Se diene dat troch mei dêrop de praktyske effektiviteit fan syn belied. Monargisten ek werhelle de flater "balabolov" Kerensky mei syn Provisional Government: ûnrealistysk beloften, blurred ideology, it gebrek oan garânsjes foar de "kiezers" - ûnderstreekje it redenen foar de nederlaach fan 'e Wite beweging, dy't past by jo smaak sels.

Wylst Lenin spriek mei syn sjeny yn de ienfâld fan in dekreet wêryn er tasein de arbeiders brea en lân oan 'e boeren, de eardere tsaristyske offisieren en amtners meidie oan wit, de diskusje oer it folgjende projekt fan de takomstige wetjouwing. Dat is wat de redenen foar de nederlaach fan it Wite beweging.