Artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht: yllegale saken

Hjoed mear en mear minsken begjint oan ûntliene alle saken, grut of net. Foardat begjint in eigen produksje of tsjinsten, moatte jo oanmelde by de fiskus as in rjochtspersoan of ûndernimmer.

Lykwols, net alle, stoarmje om it foardiel fan harren eigen bedriuw, trochjaan dizze proseduere. Dêrfandinne, hjir hawwe wy it oer yllegale saken, dêr't de eigener is sawol bestjoerlike en kriminele oanspraaklikheid.

Op de wet

It Wetboek fan Strafrjocht wurdt beskôge as de útfiering fan it bedriuw sûnder registraasje of sûnder in lisinsje. Sa, as de ûndernimmer is al in belesting agint, mar wurket sûnder in spesjale fergunning, it is ek straft neffens de wet (artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht).

Soarten saken, dy't needsaaklikerwize nedich in lisinsje binne ferwurde yn in spesjale wet oannaam yn dat ferbân. Bygelyks, in spesjale fergunning nedich yn it fieren fan de troch banken aktiviteiten, de útfiering fan omset fan branje en Lubricants en oare ferlykbere soarten fan bedriuwen. Dit is nedich om te beskermjen de merk út gewetenloze bedriuw as in fergunning aktiviteit giet it om in bysûndere kontrôle oer de aktiviteiten fan dy bedriuwen.

infringement

Sa, as in boarger hat besletten om te begjinnen in bedriuw (aktiviteit, implying in systematyske ûntfange gjin ynkommen), dan moatte wurde registrearre mei de belesting administraasje op de lokaasje fan 'e ûndernimming en / of krije in lisinsje.

Yn dat gefal, as it wurdt fêststeld dat noch de iene noch de oare net, de aktiviteit falt binnen de beskriuwing dy't befettet it artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht - yllegale saken. Ofhinklik fan hoefolle persoanen wiene belutsen en wat de winst marzje hat al slagge om extract sakeman sin wurdt oplein.

Misdied en straf: artikel 171, diel 1 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht.

Diel 1 fan 'e posysje stelt dat as sokke stevige aktiviteit entailed grutte skea of ferbûn mei it heljen fan ynkommen yn sok in bedrach, de folgjende straffen kinne tapast wurde:

- in boete fan maksimaal 300 tûzen roebel.;.

- nedich operaasje oan 480 oeren;

- arrestaasje fan maksimaal 6 moannen.

diel 2

Boppedat, artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht ek foarsjocht yn in fergryp ynsette troch ferskate persoanen op in foarbeskaaide plan of net, mar mei wêrtroch't benammen grutte skea. De straf foar dit type aktiviteit as folget:

- in boete fan maksimaal 500 tûzen roebel.;.

- twangarbeid fan maksimaal 5 jier;

- finzenisstraf oant 5 jier mei in boete fan maksimaal 80 tûzen roebel ..

Dy sanksjes befettet artikel 171, diel 2 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

oanpassings

It kin wol sein wurde dat alle aktiviteiten dy't is besibbe oan it heljen fan permaninte ynkommen, sels as de skuldich persoan slagge om mar ien transaksje is yllegaal. Lykwols, artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht yn de nije edysje hat levere ûntheffing fan kriminele oanspraaklikheid, as de oertrêding makket him sterk foar de earste kear, de boarger hat gjin strafrjochtlik Record, en meitsje reparation foar alle skea feroarsake òf frijwillich betelle ynkomsten foar de steat.

De feroarings beynfloede ferskate artikels, mar wat oangiet de ûntheffing, levere foar de misdie fan ienfâldige komposysje, sûnder aggravating omstannichheden (lykas artikel 171, h. 1 fan it Wetboek fan Strafrjocht).

Oer de omfang fan skea of winst kin steld wurde dat kontrôle scil wêze it bedrach dat de ûndernimmer krigen hat. Dit is ynklusyf dy útjeften 't makke wurde troch de sakeman op de organisaasje fan it bedriuw.

Bygelyks, as de eigner fan 'e folling stasjon rêden troch in bepaald bedrach, en dan de brânstof kocht en betelle meiwurkers salaris, it teld oantal finânsjes oan debit transaksjes.

food

Neist it eigentlike misdieden dy't bedoeld yn kêst 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht (yllegale bedriuw), fral "Avansearre" sakelju net stopje dêr. Dat wol sizze, der is in oar soarte fan yllegale saken, dêr't de organisaasje wurdt registrearre of sels hawwe in lisinsje, mar der binne problemen mei de guod.

Artikel 171.1 fan it Wetboek fan Strafrjocht eksplisyt stelt dat as de wetlike of natuerlike persoan (makket neat út) ferfiert, keapet of krijt en winkels of ferkeapet guod sûnder marking, wurdt it sjoen as in misdie.

As guon fan 'e aktiviteiten ûnder foarbehâld fan fergunningen, en in protte konsumint guod binne ûnder foarbehâld fan sertifisearring en spesjale Labeling.

Apart, oer it iten revolúsje, alkohol en tabak produkten neamd yn kêst 171.1, dielen 3-6.

Yn dat gefal, as in sakeman docht produkt merk sûnder de ferplichte ynformaasje oer it produkt of net te affix de straf sil de folgjende soarten:

1. Grutte grutte:

- in boete fan maksimaal 400 tûzen roebel.;.

- twangarbeid aktiviteiten oant 3 jier;

- it libben yn de finzenis en 3 jier plus in boete oant 80 tûzen. Rub.;

2. benammen grutte maten:

- in boete fan maksimaal 700 tûzen roebel.;.

- twangarbeid fan maksimaal 5 jier;

- it berêden fan in previntive maatregel yn de koloanje oant 6 jier mei in boete fan maksimaal 1 miljoen roebel.

Yn de Code, yn de taljochting by it artikel 171.1, sjoen de grutte oanwizing kwa jild yn terminen. Foar de 3e en 4e grutste dielen - .. 250 tûzen roebel, benammen grut - 1 miljoen roebel.

spesifike produkten

Oangeande alkohol en sigaretten wetjouwer foarsjoen foar straf foar hannel yn sokke guod sûnder spesjale Labeling yn 'e foarm fan Verbrauchssteuer stamps. As dizze grutte grutte sil al wêze yn it berik fan 100 tûzen RUB, en benammen grut - .. 1 mln.

As in ûndernimmer, bewust fan it ferlet oan label produkten sa alkoholist drank en tabak fabriken, net doch it, hy stiet foar in sin:

- in boete fan maksimaal 500 tûzen roebel .. (800 th RUB op grutte skaal ..);

- twangarbeid oant 3 jier (oant 6 jier, respektivelik);

- koloanje, de term - maksimaal 3 jier mei in boete fan maksimaal 120 tûzen roebel .. (6 jier en 1 miljoen oan in grutte skaal).

gokken yndustry

Fertsjinje jild eltse persoan siket. Immen giet oan it wurk en immen is dwaande mei yllegale aktiviteiten mei it foarútsjoch fan de grutte ynkomsten.

Yn ferbân mei de wet banning gokken organisaasjes yn in protte lannen, en ek yn Ruslân, net al te earlik sakelju hawwe fierder harren aktiviteiten ûndergrûnsk of meitsje nije romte foar sokke entertainment. It is gjin geheim dat de ynkomsten fan dit soarte fan saken is tige wichtige, hoewol't er is hiel gefaarlik.

Tegearre mei de ban hat sa'n artikel dat soarget foar in bepaalde straf foar de útfiering fan sokke yllegale aktiviteiten - 171.2. Dizze situaasje wurdt fierder sjoen as in striid fan artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht. De oertrêding is net hiel oars, der is in spesifyk soarte fan aktiviteit is wichtich.

Yn de disposysje (de beskriuwing fan 'e Wet) der wurdt sein dat dit in misdiediger saaklike aktiviteit, dy't basearre is op de organisaasje en / of de útfiering fan gokken. It wurdt opmurken dat de wedstriid kin wurde útfierd mei help fan spesjale apparatuer, it ynternet, of troch brûken fan alle middels fan kommunikaasje. As in sakeman hat organisearre ferlykbere aktiviteiten yn it toanielstik gebiet tastien, mar net ûntfange dit lisinsje, dan sil ek wêze misdiedigers ferantwurdlik.

By de behanneling fan sokke gefallen kin sein wurde dat de aksjes fan in ûndernimmer binne ûnderwurpen oan in beskriuwing dy't befettet it artikel 171, h. 1 fan it Wetboek fan Strafrjocht, lykwols, de wetjouwer hat spesifyk beljochte dit wurk yn in apart foarsjenning.

sanksjes

172.1 straf foar it net folle, mar mear as:

- in boete fan maksimaal 500 tûzen roebel.;.

- nedich arbeid oant 240 oeren;

- beheining fan frijheid oant 4 jier efterstelling - up oant 2 jier.

Jûn dat de gaming sônes yn Ruslân mar twa, net elkenien kin betelje te ûntliene gokken. Ien sône leit yn de Krasnodar regio ( "Azov-Stêd"), it twadde - yn de Altai ( "Siberian Coin").

Straf foar stabile groepen en amtners

Wannear't de oertrêding set har troch ferskate persoanen yn Collusion, of de sakeman persoanlik profiting yn in frij grut bedrach, artikel 171.2 fan it Wetboek fan Strafrjocht Part 2 foarsjen yn de folgjende sanksjes:

- in boete fan maksimaal 1 miljoen roebel.;

- it echte libben yn finzenis oant 4 jier mei in boete fan maksimaal 500 tûzen roebel ..

As der benammen aggravating omstannichheden (in organisearre groep, it brûken fan in offisjele posysje of in hiel grut size), jout foar de straf fan in boete fan maksimaal 1,5 miljoen roebel, likegoed as it berêden fan finzenisstraffen fan maksimaal 6 jier mei in boete fan maksimaal 1 miljoen roebel.

Boppedat, as de akte set har troch in amtner of in persoan dy't hat in hege (of net) de foarsjenning te ferbieden de dieder kin dwaande mei de takomst fan harren aktiviteiten op it passend posysje foar maksimaal 5 jier. Dit part fan 'e sin wurdt útfierd mande mei finzenskip en in boete, hoewol't sanksjes kin gewoan yn' e foarm fan finzenskip yn in koloanje. Dêrby moat betocht wurde dat kêst 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht befettet gjin sokke details.

Related aksjes

Sa, wat ûndernimmers dy't fiere yllegale saken (sûnder registraasje of sûnder fergunnings op bepaalde aktiviteiten), binne der ferskate artikels dêr't de aktiviteit wurdt ferdield troch produkt type of produkt.

Bygelyks, artikel 172 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurde behannele apart op straf foar yllegale Banking aktiviteiten, en kêst 222 - foar wapenhannel, ynsette troch in groep fan persoanen (Diel 2 en 3).

registraasje

Yn guon gefallen kinne jo prate oer in yllegale formaasje (skepping) fan de rjochtspersoan. Yllegaal en strafber sil allinne wurde beskôge sa'n registraasje, wêryn brûkt smeid dokuminten of surrogaten.

Yn dit gefal, sels as de firma en fiert rjochtmjittich aktiviteiten, skeining fan ynskriuwing regels is strafber ûnder artikel 173.1 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

bouwurk

Sa as mei elts misdriuw, de Wet, dat foarsjocht yn kêst 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht, moatte ek wêze part fan, of aksjes sille net wêze in yllegale aktiviteit.

Sjoen de yllegale saken op it mêd fan 'e teory fan it strafrjocht, dat moat sein wurde dat de komposysje is in alternatyf, materiaal en formeel, en hat in kwalifikaasjewedstriid en bysûnder finaleboulder tekens dy't folslein beskriuwt artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

Metoaden fan investigation

Identifikaasje fan dizze strafbere feiten is nei tekens dy't sil fertelle oer de aktiviteit fan de ûndernimming as yllegaal útfierd.

It hat ek in eigen nuânses. De ûndersiker moat fine út presys hokker feiten moatte rekken hâlden wurde, en as al de deselde saken kin beskôge yllegaal. Dêrneist is der ta docht winst en helle yn de yllegale saken.

As dit bedrach op in grutte skaal (ynklusyf eigendom), fan 1,5 miljoen roebel., De misdie is kwalifisearre ûnder diel 1 fan kêst 171, as in grutte skaal (6 mln.), Applied Kêst 171 , h. 2 fan de Wetboek fan Strafrjocht.

Earst moatte wy definiearje, yn it algemien, eltse artikel te kwalifisearjen de kriminaliteit, en dan te sammeljen bewiis, basearre op de ynhâld fan de oanklacht.

Bygelyks, as de ûndernimmer hat ynskriuwing by de belesting autoriteit en der is in tastimming foar elts type aktiviteit, mar yn feite de sakeman makket transaksjes op oanswettende of ferlykbere foarm, dan moat wurde lyksteld mei saken dwaan sûnder lisinsje.

Wêrom is dit Happening? Dat komt troch it feit dat elke aktiviteit hat syn eigen regels en easken, fariearjend fan personiel en einigje mei it gebou dêr't it bedriuw leit. Dêrom, om foar te kommen problemen mei de wet yn 'e útfiering fan ferskate besibbe soarten wurk (tsjinsten, produksje) is needsaaklik om te krijen in fergunning foar elk.

Boppedat, as sa'n fergunning is der al, mar it ferrûn is en de eigner bliuwt te dwaan dit wurk, it is ek sjoen as in oertrêding (kêst 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes).

Features misdieden

Ik bin der wis fan dat it is wurdich opskriuwen de Hege Rie syn posysje oangeande oan saaklike fergunning fan in oar ûnderwerp. Neffens it Bûn Wet "On fergunningferliening ... 'territoriale jildigens fan de fergunning net fêst, is it mooglik om mei in bedriuw yn ien regio, en krije in lisinsje yn in oar (as, bygelyks, hawwe tûken yn it hiele lân).

Lykwols, as in regio hat nommen in normative hanneljen yn striid mei de wetten fan 'e Federaasje of net yn ferbân mei it foech fan dy organen, en in sakeman linet op de die, hat krigen in lisinsje, dat net drage gjin strafrjochtlike of bestjoerlike ferantwurdlikens.

Faak mei de kwalifikaasje fan 'e misdie, dy't beskriuwt artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht, gefal wet jout ferskate foarmen fan yllegale dieden, lykas it wytwaskjen fan jild (kêst 174), it brûken fan in oar syn hannel mark (kêst 180-I) en it like.

Swierrichheden yn kwalifikaasje

De Supreme Court syn beslút, dat útjûn waard op 17 novimber 2004, op praktiken yn ferbân mei de gefallen fan yllegale saken, jûn alle swierrichheden en stuiten fan feardigens en feroardieljen. Sa, neffens it dokumint, hawwe muoite folgjende lokaasje:

- Definition of it ûnderwerp;

- differinsjaasje related ferbiningen;

- it konsept fan ynkomsten - it ferskil tusken foar ien kear transaksje en de eigentlike saak.

Mei betrekking tot ynkommen boppe is sein dat ûnder sokke moatte wurde ferstien alle jild jûn útfieringskosten. As de saak belutsen mear as ien persoan, it ynkommen rekken holden by it aggregaat.

It ferskil tusken de ien kear winst-en it bedriuwslibben is fokus. As in persoan hat kocht, bygelyks, in mobile telefoan yn Sina, en dan ferkocht it yn Ruslân is djoerder, it wurdt net sjoen as in bedriuw en wet wurde net straft.

De deal, dat rjochte is op it meitsjen fan winst, in fierdere ynvestearring fan jild yn de oankeap fan in produkt en de útfiering dêrfan wurdt beskôge as in ûndernimmer aktiviteiten.

As kêst 171 hat in tekken karakter, spesifisearje wat is in eigentlike bedriuw, is it mooglik yn it artikel 2 fan it Boargerlik Wetboek.

About ferbân komposysjes sizze dat as misdieden binne nei deselde kategory (yn dit gefal, oan 'e sfear fan' e ekonomy), en artikels yn harren disposysje suggest ferlykbere acts.

Related ferbiningen

As in foarbyld fan de bepalingen fan it Wetboek fan Strafrjocht 171 en 159. En jo kinne sjen dat it yn beide gefallen de misdied'ger rekket commits, yn feite, stellerij. Allinnich yn it earste artikel wy praten spesifyk oer it bedriuw, rjochte op winst, dat sil wêze in weromkommend karakter, en it twadde artikel - in ûntfangstbefêstiging (by yllegaal middels) fan eigendom, replik of ûnreplik, ynklusyf jild. Sa fraude kin wêze itsij ferbûn mei de ûndernimming, en it gefolch fan yllegale aksjes fan de gewoane boarger.

bepaling fan skuld

Fraach ferbân mei it ûnderwerp fan it misdriuw beskôge wurdt yn it beslút hielendal objektyf. It net tastean om ambiguity en ynterpretaasje fan it berjocht opsjes dy't straf tapst wurde op de yndividuele boarger.

Sa, strafrjochtlike oanspraaklikheid foar yllegale aktiviteiten, ynklusyf en besibbe komposysjes, draacht de man dy't de iene of oare manier is beneamd op in fêste of tydlike basis, it haad fan 'e ûndernimming, ynklusyf tûken en represintative fêstigings (artikel 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan' e Russyske Federaasje mei reaksjes). Yn ienfâldige termen, is it behelle as in fertochte allinnich it meast wichtich.

Meiwurkers wurkje yn de Enterprise en dragen út syn ynstruksjes haadstik sil net oanspraaklik foar de yllegale aktiviteiten fan 'e holle.

De rjochtbank syn beslút

In oertsjûging ûnder kêst 171 fan it Wetboek fan Strafrjocht moat befetsje de beskriuwende en motivaasje part fan de redenen foar dêr't it waard besletten dat der in bepaalde aktiviteit is in boarger wie ûndernimmende.

Yn respekt fan de kriminaliteit, as gefolch binne ûntfongen net allinne jild, mar ek de wearde of eigendom, oplein sa'n sin, dêr't de beskriuwende en motivaasje diel fan de redenen foar de omset fan sa'n ynkommen oan de steat.

Posysje boarger dy't oanklage as in fertochte, hy wist net oer de needsaak om te registrearjen of krijen in lisinsje, it makket neat út: ûnwittendheid fan 'e wet is gjin ekskús. Foaral as it giet om de resolúsje op de útfiering fan guon aktiviteiten, in list fan harren sa lyts, dat it is ûnmooglik om ferlern gewoan. It is net wierskynlik dat in fabrikant fan blasting operaasjes, bygelyks, wist net dat it needsaaklik is om te krijen fan in lisinsje.

Dêrneist gjin grut bedriuw, dy't plannen te wurkjen sakeman op gebou gearwurkingsferbannen yn in fjild dat is available ûnfrijwillich easkje dit dokumint.