Artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Kwea-aardich evasion fan betelling fan rekkens ferskuldige

Jierliks skuldners statistyk yn Ruslân wurdt hieltyd grutter hurd. Dizze situaasje wurdt feroarsake troch in grut oantal finansjele ynstellingen ree om te foarsjen lienings oan boargers. In protte minsken tagelyk nimme safolle jild, dy't úteinlik mislearje te betelje se op 'e tiid. Fansels, de banken wolle werom it jild en binne twongen om gebrûk meitsje fan de tsjinsten fan samlers. Tagelyk yn 'e ynlânske wetjouwing wurdt oanspraaklikheid foar moedwillige útflechten alle fragen betelling fan rekkens ferskuldige. Wy folgjende beskôgje wat regels oangeande dit gebiet.

De wetjouwende kader

As in situaasje ûntstiet wannear't de skuldner is yn gjin haast om werom it liende jild, de bank begjint te Bully him fuortendaliks. Yn it foarste plak om it ûndersyk nei de oarsaak fan de fertraging. As se neatich en net meitsjen obstakels oan it op tiid werom fan fûnsen, kredyt struktuer foarkomt de Borrower fan de ferantwurdlikheid dy't, yn it bysûnder, jout it artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht. non-betelling fan kredyt kin liede ta in oare straf, ynklusyf finzenisstraf. It moat sein wurde dat oant foar koart, dizze noarm is brûkt komselden. Lykwols, neidat de Febrewaris 2008 artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht is tapast folle mear aktyf. Dat wie fanwege it feit dat gefallen yn dit gebiet waard oerbrocht nei it FSSP.

Artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht: de myten

Yn de maatskippij, binne der ferskate definysje in kriichsdûns oer it tapassen fan dizze regel. It moat wêze tusken de meast foarkommende notysje:

1. Tekoart oan kânsen foar effektive ferfolging.
2. Taryf kin allinnich tapast oan akkounts ferskuldige.
3. Krij rid fan de ferantwurdlikens.
4. Yn it gefal fan tapassing fan kêst geletterdheid sil in soad oersette.

Betink dy Myths mear.

Tekoart oan kânsen foar de tapassing fan strafskoppen

Eksperts tinke dizze útspraak is in myte, tekening in analogy mei keunst. 157 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt oanspraaklikheid foar alimintaasje Dodgers. Statistiken sjen litte dat dizze regel wurdt tapast faak. Foar ien jier yn ferskate rjochtbanken oplein in relatyf grut tal oersette. Yn it algemien, neffens statistyk, it oanpart fan it artikel is 10% fan it totale tal ferlykbere gefallen.

foarwerp fan 'e misdie

Lykas sein, in protte minsken tinke dat keunst. 177 jildt allinne foar skuldners in standert en lilkaardich net werombetelje harren lienings. Dizze misfetting is it gefolch fan lichtfeardigens fan de boargers oan 'e brief fan' e wet. Artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht beslacht it hiele accounts ferskuldige. It eksklusyf allinne de receivables, belesting en oare ferplichtings wurde útsletten noarm. Sa, artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht kin tapast wurde net allinnich oan efterstallige bank lienings, mar ek yn striid mei it kontrakt fan oanbod omstannichheden, mislearjen fan reparations imputed rjochtbank ensafuorthinne.

It gemak fan kwyt te ferantwurdlikheid

In soad leauwe dat, foar in part te werombetelje, se sille dus wêze frijsteld fan straf. Dizze misfetting is basearre op 'e analogy mei keunst. 159 "fraude". By it ûntbrekken fan har foarnimmen fan begean stellerij fan eigendommen yn in oantal gefallen jout de parsjele ôfsluting fan de skulden. Lykwols, kêst 177 net adres e moedwillige wegering as stellerij. Yn dat ferbân wurdt de parsjele kosten sille net helpe en reitsje it ûnderwerp fan ferantwurdlikens.

De kâns op in grut tal oersette

Dizze ûnderstelling ek kin beskôge in flater. Kêst 177 is fan tapassing yn it gefal doe't it ûnderwerp hat in echte kâns om list it bedrach fan 'e tiid, mar net dwaan. Lykwols, de ferantwurdlikens is noch mooglik om ôf te kommen fan. As de bedriging fan de straf is genôch wiere, in part fan de skulden wurdt repaid. Yn dit gefal, it ûnderwerp wurdt útbrocht út oanspraaklikheid as gefolch fan fermoedsoening mei it slachtoffer. Praktyk docht bliken dat sokke sitewaasjes meastal foarkomme by de faze fan de proseduere.

Artikel 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht (mei reaksjes)

Normaalwei definearre grûnen dêr't de aksje fan it ûnderwerp as in fergryp. Oanspraaklikens is 't makke wurde yn gefal fan evasion fan de topman of fysike persoanen út ôflossing beskikber derom, de grutte omfang fan akkounts ferskuldige of betelling fan oandielen en oare wissichheden nei it yngean fan it beslút fan de rjochtbank. Foar sokke dieden binne meardere embodiments fan straf. Yn it bysûnder, kêst 177 soarget:

1. Boete fan maksimaal 200 tûzen. Rub. of yn it bedrach fan ynkomsten of s / n dieder, ûntfongen yn de perioade oant en mei 18 moannen.
2. De arrestaasje fan maksimaal seis moanne.
3. Learplicht wurken op oant 480 oeren.
4. Finzenisstraf oant 2 jier.
5. Twangarbeid oant 2 jier.

As in "grut grutte" docht bedrach oant 1,5 miljoen roebel. Dat dit moat wêze it minimum ferskuldige boarger liening foar in strafsaak. Yn dit gefal, dit bedrach eksklusyf boeten, belangstelling. Om te typearjen de aksjes fan in rjochtspersoan op de gearstalling, dat omfiemet kêst 177, de wearde fan 'e ferplichting jildt wêze net minder as 3 miljoen roebel. De middels moatte wurde útjûn troch in banking ynstelling. Dat is, as it ûnderwerp naam 1 miljoen yn ferskate ynstellings en komt net werom ha, dan kinne jo net initiate proseduere. Oant koartlyn ferantwurdlik koe brocht wurde ûnder in skuld fan 250 tûzen. Rub.

Foar mear ynformaasje,

As algemiene regel, kêst 177 wurdt tapast op inisjatyf fan de doarwarders nei de behanneling fan 'e bank meiwurkers. By it earste stadium fan 'e juridyske ôfdieling fan in finansjele ynstelling krijt in boargerlik pak. Yn de prosedueres, de skuldner jout bewiis fan betellingen útfierd troch harren, wat net mei dizze of in oare oerrinnende passiva, rjochtfeardiget syn posysje. Yn it algemien, te ferfolgjen de fertochte is problematysk. Normaal, set it minimum grutte fan de skulden - 1.5 miljoen boargers sûnder oanfoljende kosten. Mar se tend oan en foarmje nedich om produsearje it bedrach fan produksje. Grutte krediten wurde meastal ferliend bail. Yn ferbân mei de gefallen fan gjin werom banking ynstellings hawwe oanskerpe ynspeksjes fan it om.

konklúzje

Gefolgen fan evading skulden ôflossing ûnder oare eigendommen skea, dat wurdt feroarsake troch it hâlden en dragen fan 'e Borrower. It wurdt útdrukt net allinnich yn de foarm fan de direkte finansjele ferliezen, mar ek yn it ferlies fan winst fan de bank. Boppedat, sa'n hâlding ûnderwrot it leauwensweardigens fan it Borrower syn klanten, him meibringt reduksje fan it bedriuw syn wurdearring. In kriminaliteit ûnder Art. 177 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt klassifisearre as fierder. It begjin fan 'e gefolgen fan it hâlden en dragen fan it ûnderwerp jout de oanwêzigens fan yntinsjeferklearring yn syn dieden.