Eat of hawwe: hoe om te praten en te skriuwen

Talige skelen hawwe faak belûke each sa goed fêstleine en bekende wurden. Hieltyd mear minsken binne beteljen omtinken oan Literacy, wurk oan dysels, en it kin net, mar bliid wêze. "Eat" of "dêr" - hoe om te sizzen yn hokker situaasjes passend te brûken en oft te korrizjearje oaren as se brûke it ferkearde, yn jo oardiel, ferzje fan it wurd? Filologen hawwe al jûn ferklearrings, en minsken fierder om te pleitsjen troch inertia, of ferdigenjen persoanlike opfettings.

Jo kinne iten, mar jo kinne ite

Is der gjin essinsjele ûnderskie tusken dizze wurden? Troch en grutte, dat "eat", "eat". De semantyske betsjutting fan it wurd is it absoluut gelyk, wêrom guon minsken binne sa lilk as se hearre is net passend, yn har miening, in opsje? Sa yt of ite, hoe om te praten, sa as it net te irriteren en net sjen bespotlik?

Miskien wol de geheime leugens yn de tapassing fan elk yndividu wurd. As wy ite, it is it proses fan de deistige gong fan saken en sels, is neat bûtengewoan. Mar doe't bern wurde neamd nei de tafel, meastal brûke om "eat". Wy kinne oannimme dat wy it oer in soarte fan diminutive ferzje fan in mear omleech nei ierde "is."

stilistyske synonyms

Dy wurden ferwize nei stilistyske synonimen en binne net folslein útwikselber. Nettsjinsteande eksakt deselde semantyske ynhâld, is it nedich om te ferstean - sa noch ite, of ite? How to say en yn hokker situaasjes?

Stilistyske skaaimerk fan synonimen is dat se wurde brûkt foar emosjonele kleur útdrukking yn ferskillende gefallen. Bygelyks, de bekende utering, "Dinner is tsjinne" ek klinke te plechtich of goede âlde Londen, mar it is in relevant gefal fan tapassing fan it wurd. As de twa sakeman, gean middeismiel, sizzende: "Lit ús gean, om te iten," dat klinkt frjemd en jarring. Mar deselde sin, omboud ta in lyts bern, de meast organysk past yn 'e situaasje.

Is it rjocht om te sizzen "eat"

"Butterfly-skientme, yt jam." Sitearre fan "Fly frijmoedich gûnzjen" Chukovsky is de bêste yllustrearret de situaasje wêryn it wurd wurdt brûkt is absoluut korrekt. Ite eten of, hoe om te praten korrekt? As it giet om it útnoegjen gasten oan 'e tafel, it soe wêze passend te bieden dat te iten, net ite, en, fansels, net ite.

Fanâlds ôffredige rûnte fan persoanen yn relaasje ta dêr't it is net ferbean te brûken it wurd. Eat kin besykje, wêrûnder in restaurant, bern en froulju. Manlju kinne net ite, en it kin sels lykje diskriminaasje. Mar om te praten oer himsels, "ik bin it iten" Allinne lyts bern of persoanen dy't wolle beklamje har swakkens, immaturity en trepidation.

Hoe korrekt te sizzen, "Lit ús gean yt," of "lit ús gean dêr"? As jo sizze dat it in lyts bern, kinne jo gebrûk meitsje fan de earste opsje, mar as der in petear mei in folwoeksene, dan is de twadde. As jo fiel de petearpartner beskermende en sels heitekant (of memmekant) gefoelens, it brûken fan de wurden "lit ús gean eat" stylistically en emosjoneel terjochte, mar wurde taret foar it feit dat it kin skearing jo tsjinhinger.

Dêr - rûchwei of natuer?

It beswier, dy't meastal te hearren út de fans fan it wurd "eat", binne meastentiids yn 'e ûnderstelde rudeness en earthiness fan it wurd "is." Is it klinkt rude nei it punt?

Yn it proses fan iten, der binne in protte nammen fan ferskillende graad oan sizzenskrêft, ûnder har binne der ek rude, en eerlijk slang uterings. Likegoed, yt of ite? Mar jo kinne noch ite, hewing, hryatsat, kauwen, stomp, hawala, Slurp, slikken, yt. En al dy synonimen ferskille allinnich yn 'e graad fan mieningsutering en stilistyske appropriateness. Sa "it is" - it is de meast neutraal opsje.

Food en meals

Miskien giet de crux fan 'e saak leit net yn harsels konsuminten, en dat is op' e plaat? Yn feite, it iten is oars út de skûtels? Beide - it iten. Lykwols, in plaat fan boekweit mei in chop leaver, it is it iten, mar de detaillearring, fuorre op in bysûndere gelegenheid Achte gasten, leaver gerecht. Fansels, dizze divyzje is wat ferâldere no brûkt liend frjemd wurd "delicatesse", dat fêst naam it plak fan "gerjochten" op de feestlike tafel, bedekt mei in snie-wyt starched tafelkleed.

Yn it begjin fan de foarige ieu, in pear hûndert jier lyn, op 'e tafels waarden betsjinne Meals krekt, mei hjir opnommen net allinnich gerjochten, mar ek konsumpsjes. Mar krekt dan immen tocht oer hoe't - of moatte om te iten. Lykwols, nei de revolúsje yn oktober 1917, oarloch waard ferklearre om de aadlike en lytse-boergeoisy. Sûnt de bolsjewiken minsken ophold fan iten en begûn te iten mear prosaic.

dine tee

No hiel amusing om te hearren dat immen oanbean te dine mei tee, kofje, en sels wodka. "Vykushal gleske wodka" - sa sei dat mei dúdlik wille, en sels, miskien, mei smeitsje dronk roes. Wy kinne oannimme dat stylistically tichtste wurd is "feest" om iten of drinken met plezier.

Argumint oer hoe om te praten goed, "dêr is" of "eat", is it maklik om te ferjitte dat in protte fan 'e wurden yn ús wurdskat hawwe bewarre foar dysels in skoft postsegel. Bygelyks, koartlyn in protte ta bjusterbaarlike nijs dat kofje is no mooglik om beskôgje ûnsidich haadwurden, joech oanlieding ta ferwaarme talige fjildslaggen.

Emosjonele spraak kleurplaten

De wichtichste eask by it wurd "eat" is dat it faak skilderet de kontekst yn tsjinstber en slavish subservience alle briefkes. Yn de measte gefallen dit is ûnskiklik, mar der binne opsjes doe om 'e wille fan' emosjonele fokus kinst gean en net om sokke offers. Yn it debat oer hoe om te praten goed, "dêr is" of "eat", hielendal miste in wichtige nuânse. Mei de help fan 'e wurdskat minsken ûnbewust tekent in psychologyske portret, signaling oaren hoe't it moat wêze achtslane.

Manlju beklamje harren manlikheid, besiket te elimineren al fan 'e wurdskat ferlytsingswurd phrases, dat "baby talk", ûnweardich fan in wiere strider. En dan de hurde Viking, jager en sels de patriarch sil iten? Yt allinnich de bern fan it ljocht en loft froulju, waans dieet bestiet allinnich út candied kroanblêden en huning dauwe. It is maklik te begripen, dat froulju dy't leauwe it wurd "is" te rûch en guon fysiologysk, entûsjast te helpen oanlizze in leksikon mentale byld fan it perfekte fertsjintwurdiger fan de moaie helte fan it minskdom, nammentlik flinters skientme, dêr't jo kinne ite jam tinne sulveren leppel.

Dochs, yn 'e foarige ieu, mei de wurden "Ik bin it iten" út' e mûle fan in folwoeksene waard beskôge bespotlik en út 'plak. Sûnt de gasten adres wurd jout it esteem, dan blykt dat de sprekker útdrukking earbied foar dyn eigen adres.

Lykwols, as de ferbaal emosjonele taspraak jûn wurde kin allinnich yntonaasje en mimyk, sûnder resorting oan stilistyske synonimen, it skreaune wurd is sûnder fan sa'n mooglikheid.

De yntonaasje fan 'e tekst en literêre apparaten

Yn fiksje de styl freget om soarchfâldich oandacht, foaral as jo wolle markearje skaaimerken fan it karakter. Analysearjen How to say "eat" of "is", in soad minsken ferjit dat der oare manieren fan gegevens oerdracht neist mûnlinge spraak. Sels yn 'e brief, dy't oerbringe in soarchsume toan, is it gaadlik om te freegjen, net as bestimming yt, oft er fret goed. Fansels, wy moatte net freegje sa'n fraach superieuren of bedriuw partner, mar in freon is hiel mooglik, ek al is it slimme en emansipearre frou.

Op de siden fan in keunstwurk mei help fan it wurd "eat" kin foarmje in toan dy't klinkt oan it haad fan 'e lêzer. Dat helpt om mear dúdlik sjen it personaazje. As de held biedt om fersline, is it ûnwierskynlik dat yn dit gefal is it ûnderfûn as beleefd, hoflik en helpsume minsken.

"Dêr" of "eat" hoe te praten, skriuwe - It hinget fan jo doelen en stilistyske kleuren ynformaasje berjocht oerbrocht skriftlik of mûnling. It is yn dizze leit de kaai fan it begryp fan de relevânsje fan 'e seleksje fan synonimen.