Formaasje, Wittenskip
Foarbylden hyptezen. Foarbylden fan wittenskiplike hyptezen
It begryp hypoteze (Gryksk ὑπόθεσις -. "De basis fan de ûnderstelling") is in wittenskiplike hypoteze wêrfan wierheid is net befêstige noch. De hypoteze kin tsjinje as in metoade fan wittenskiplike kennis ûntwikkeling (extension oannames en eksperimintele ferifikaasje), en ek in elemint fan de struktuer fan in wittenskiplike teory. It meitsjen fan in hypotetysk systeem yn de útfiering fan beskate mentale operaasjes kinne in persoan om beskikber foar diskusje en it sichtber transformaasje fan it sabeare apparaat spesifike objekten. forecasting proses mei respekt foar dizze foarwerpen wurdt mear spesifyk en motivearre natuer.
De skiednis fan 'e ûntwikkeling fan hyptezen metoade
It opkommen fan in hypotetysk metoade is goed foar de betiid stadium fan ûntwikkeling fan it âlde wiskundige kennis. Yn it âlde Grikelân, wiskunde brûkt in metoade fan deductive tinken eksperimint foar wiskundige bewizen. Dizze metoade bestie út hypotezen en dan outputting dêrút konsekwinsjes by analytysk ôftrek. It doel fan dizze metoade is om kontrolearje de oarspronklike wittenskiplike gis. Syn eigen analytyske en syntetyske metoade ûntwikkele troch Plato. Yn de earste stap de hypoteze Avansearre ûnderwurpen oan foarriedige analyze, in twadde logyske sirkwy nedich foar terminals yn de omkearde folchoarder. As dat mooglik is, de earste ferûnderstelling is befêstige.
Wylst yn 'e âlde naukoznanii hypotetysk metoade is mear fan tapassing yn in latinte foarm, yn oare metoaden, yn de lette 17e ieu. hypteze al begjint te brûkt wurde as in selsstannige metoade fan ûndersyk. De grutste ûntwikkeling en fersterking fan harren status binnen de wittenskiplike kennen hypoteze metoade wie yn 'e wurken fan Engels.
Hypotetysk tinken in bern
Proseduere foar de formulearring fan hypotezen is ien fan de meast wichtige faze fan de ûntwikkeling fan it tinken by bern. Dat, bygelyks, skriuwt de Switserske psycholooch Jean Piaget yn syn "Spraak en tinken fan it bern '(1923).
Foarbylden fan berne- hypotezen is te finen op 'e earste fazen fan de oplieding yn de iere skoalle jierren. Bygelyks, bern meie wurde frege om beäntwurdzje de fraach oer wêr't de fûgels witte it paad nei it suden. Yn beurt, de bern begjinne op it idee. Foarbylden fan hypotezen, "se folgje dy fûgels yn 'e keppel, dy't hawwe al flein suden foar"; "Guided troch planten en beammen"; "Hjir, fiel de waarme lucht," en sa fierder. D. Ynearsten tinken 6-8 jierrige bern is oars egocentricity, yn syn konklúzjes, it bern earst fan alle rjochte op de ienfâldige yntuïtyf ferantwurding. Yn beurt, de ûntwikkeling fan in hypotetysk tinken kinne jo fuortsmite dit tsjinspraak, bydroegen wurdt oan it sykjen nei bewiis fan in bern yn de rjochtfeardiging fan beskate fan harren antwurden. Yn takomst, de oergong nei it hege skoalle, hypoteze generaasje proses behoarlik mear yngewikkelder en nimt in nij spesifisiteit - mear abstrakt, berop op formules en oaren.
Lykwols, los fan de taal hypoteze is in ferûnderstelling oer de keppelings fan twa of mear fariabelen yn in bepaalde kontekst en is in ferplichte ûnderdiel fan in wittenskiplike teory.
De hypoteze fan it systeem fan wittenskiplike kennis
In wittenskiplike teory kin net wurde formulearre troch direkte Inductive feralgemienjen fan wittenskiplike ûnderfining. As in tuskenpersoan tsjinnet hypoteze te ferklearjen it gehiel fan bepaalde feiten of foarfallen. Dat is it dreechste poadium yn it systeem fan de wittenskiplike kennis. De haadrol wurdt spile troch yntuysje en logika. De arguminten sels binne gjin bewiis yn wittenskip - is mar de konklúzjes. Harren wierheid kin oardiele wirde allinne yn it gefal fan 'e wierheid fan it terrein dêr't se binne basearre. De taak fan de ûndersiker yn dit gefal is om te kiezen út in ferskaat oan empiryske feiten en empiryske generalisaasjes wichtichste, en yn in besykjen om te rjochtfeardigjen de wittenskiplike feiten.
Neist it foldwaan oan de hypoteze empiryske gegevens, is it ek nedich om te foldwaan oan de útgongspunten fan de wittenskiplike kennis sa as ferstannigens, effisjinsje en ienfâld fan tinken. De oerienkomst mei de hypotezen komt troch de ûnwissens fan de situaasje, de útlis dêrfan is in aktueel probleem foar de wittenskiplike kennis. It kin ek foarkomme de oanwêzigens fan tsjinstridige advizen op it empirysk nivo. Om te lossen dit tsjinspraak is nedich om foardrage bepaalde hyptezen.
Specifics of hyptezen
Fanwege it feit dat de hypoteze is essinsje basearre op in ferûnderstelling (foarsizzing), dan moatte droegen wurde yn gedachten dat dit is net earlik, en oannimlike kennis, de wierheid fan dy't noch moatte bewiisd wurde. Lykwols, it moat dekking alle feiten oangeande dit gebiet fan wittenskip. Lykas by R. Carnap, as de ûndersiker fermoeden docht dat de oaljefant is by útstek in swimster, dan binne wy net it oer ien bepaalde oaljefant, dy't er koe sjen yn in bistetún. Yn dat gefal is der in Ingelske artikel de (yn 'e aristotelyske betsjutting - meardere betsjuttings), dat is, hawwe wy it oer in hiele klasse fan oaljefanten.
Hypteze codifies besteande feiten en foarseit nijen. Dus, as wy beskôgje de foarbylden fan hypotezen yn de wittenskip, kinne wy ûnderskiede it kwantum hypoteze fan Planck, lansearre se oan it begjin fan de tweintichste ieu. Dit hypteze, yn beurt, late ta de fynst yn gebieten lykas de kwantummeganika, kwantum electrodynamics, en oaren.
De wichtichste eigenskippen fan de hypoteze
Uteinlik, eltse hypoteze moat krije beide befêstiging of wjerlizzing. Sa, we te krijen mei deselde eigenskippen fan in wittenskiplike teory as verifiability en falsifiability.
De ferifikaasje proses is rjochte op it fêststellen fan de wierheid fan in kennis troch harren empiryske testing, wêrnei't befêstige de hypoteze stúdzje. In foarbyld is de atomêre teory fan Democritus. Ek, men moat ûnderskied tusken oannames dy't ûnderwurpen wurde oan empiryske testen, en dyjingen dy't, yn prinsipe untestable. Sa, de útspraak: "Olya loves Vasya" - diene net ynearsten amenable ta ferifikaasje, wylst de útspraak: "Olga seit se hâldt Vasya" - kin wêze kontrolearber.
Verifiability kin ek yndirekt wêze, doe't de konklúzje is basearre op inferences fanôf de rjochterkant fan ferifiearre feiten.
It proses fan ferfalsking ta stân brocht, syn beurt, as doel hat om ynstelling de falskens fan 'e hypoteze yn it proses fan empirysk ferifikaasje. It is wichtich om te merken dat de resultaten fan it testen fan de hypoteze allinne kin net weerlezen it - nedich alternative hypoteze foar fierdere ûntwikkeling fan 'e stúdzje fan' e kennis. As sa'n hypteze is net oanwêzich, de ôfwizing fan 'e earste hypteze is ûnmooglik.
De hypoteze in eksperimint
Oannames oandroegen troch de ûndersiker, foar eksperimintele befêstiging, wurde neamd eksperimintele hyptezen. Yn dit gefal, se binne net by definysje basearre op it teory. VN Druzhinin identifisearret trije soarten hypotezen yn termen fan har komôf:
1. teoretysk grounded - basearre op de teory fan (echte model) en wurde foarút-eagjende, de gefolgen fan dy teoryen.
2. Experimental Undersyk - ek befêstigje (of wjerlizze) ferskillende modellen fan 'e realiteit, mar nommen as in basis is net al formulearre de teory en yntuïtive útgongspunten ûndersiker ( "Wêrom is it net ..?").
3. empiryske hypotezen formulearre op in spesifyk jûn saak. Foarbylden hyptezen: "Klik ko syn noas, it wag sturt" (Kozma Prutkov). Nei befêstiget de hypoteze yn 'e rin fan it eksperimint dat kriget de status fan feit.
Mien al fan de eksperimintele hypteze sa'n eigendom as operatsionaliziruemost, dat wol sizze de formulearring fan hypotezen yn termen fan spesifike eksperimentele prosedueres. Yn dat ferbân, trije soarten hypotezen kinne ek ûnderskiede:
- de hypoteze dat in bepaalde fenomeen (Type A);
- de hypoteze fan in keppeling tusken de ferskynsels (type B);
- de hypoteze fan in kausale ferbining tusken de ferskynsels (type B).
Foarbylden fan type A hyptezen:
- Oft der it ferskynsel "Shift mei risiko" (de term sosjale psychology) yn it proses fan de groep beslútfoarming?
- Is der libben op Mars?
- oft de oerdracht fan de gedachte op in ôfstân mooglik is?
Foarbylden fan it type B hyptezen:
- Al de symptomen fan harsenaktiviteit kin werombrocht wurde ta spieren beweging (Sechenov).
- Extroverts hawwe in grutter honger foar risiko dan introverts.
Accordingly, dit type hypoteze karakterisere dizze of oare ferbining tusken de ferskynsels.
Foarbylden fan it type B hyptezen:
- De centrifugal krêft balances swierte en fermindert it oan nul (KE Tsiolkovsky).
- De ûntwikkeling fan fine motor feardichheden fan it bern te ûntwikkeljen syn yntellektuele fermogens.
Dit soarte fan hypteze ûnôfhinklike en ôfhinklike fariabelen yn 'e basis, de relaasje tusken har, likegoed as de nivo fan oanfoljende fariabelen.
De hypoteze, mentaliteit, sanksjonearret
Foarbylden fan dizze begripen wurde besprutsen yn it ramt fan de wetlike kennis as in elemint fan de rjochtssteat. It moat ek sein wurde dat de fraach sels is de struktuer fan 'e wet yn' e wet is it ûnderwerp fan debat foar sawol binnen- en bûtenlânske wittenskiplike tinken.
Hypteze yn wet is in part fan 'e noarm fêststellen aksjes fan' e regel omstannichheden, feiten, at dat it begjint te wurkjen.
De hypoteze ûnder de wet kin uterje aspekten lykas romte / tiid fan it ynsidint in bepaalde soart barren; ûnderwerp dy't ta in bepaalde steat; termen fan wetlike noarmen yntocht yn wurking; sûnens fan it ûnderwerp, dat ynfloed op de mooglikheid fan it ta stân bringen fan in rjocht, ensfh In foarbyld fan de rjochtssteat hypotezen :. "In bern fan ûnbekende âlden fûn op it grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje, scil ta in boarger fan de Russyske Federaasje." Accordingly, de opjûne toaniel en eigendom fan it subjekt-spesifike steat. Yn dit gefal, der is in ienfâldige hypoteze. Yn it rjocht foarbylden fan sokke hypotezen binne hiel gewoan. Ienfâldige hypteze is basearre op ien evenemint (wier), dêr't it nimt effekt. Ek de hypoteze kin wêze dreech as der twa of mear omstannichheden. Dêrneist is der in alternatyf útsicht fan de hypotezen fan it foarnommen hanneljen fan ferskate soarten, lykweardich wetjouwing byinoar om ien of oare reden.
De disposysje is rjochte op befeiligjen fan de rjochten en plichten fan de dielnimmers fan de wetlike ferhâldingen, in yndikaasje fan harren mooglik en passend gedrach. As hypteze, disposysje kin ienfâldich, komplekse of alternate formulier. Yn in ienfâldige oanlis fan it wêzen ien juridyske gefolgen; yn it kompleks - sa'n twa of mear, komt tagelyk of yn 'e aggregaat; yn de alternative steld - oer de gefolgen fan ferskate karakter ( "of-of").
De sanksje, op syn bar, is ûnderdiel fan de noarm, wat oanjout twingende maatregels maatregels om te garandearjen fan de rjochten en ferantwurdlikheden. Yn in soad gefallen, sanksjes wurde dy't rjochte binne op spesifike soarten wetlike oanspraaklikheid. Ut it stânpunt fan de wissichheid binne twa soarten fan sanksjes: in absolút wis en relatyf-wis. Yn it earste gefal hawwe wy it oer de juridyske gefolgen fan net bieden fan eventuele alternativen (invalidation, oerdracht fan eigendom, boetes ensfh. D.). Yn it twadde gefal kin beskôge in oantal oplossings (bygelyks, it Wetboek fan Strafrjocht fan de Russyske Federaasje, it kin wêze in boete of finzenis; it berik fan 'e term fan straf - bygelyks, út 5 oant 10 jier, ensfh ...). Ek sanksjes kin wêze strafskoppen en pravovosstanovitelnymi.
Analyze fan de rjochtssteat struktueren
Accordingly, de struktuer fan 'e "hypoteze - de disposysje - sanksje" (foarbylden fan de rjochtssteat) kin wurde fertsjintwurdige as folget: Hypoteze ( "as ..") → steld ( "wat ..") → sanksjes (' of oars .. "). Mar yn werklikheid, wylst alle trije eleminten yn 'e regel fan' e wet binne seldsum. Hieltyd mear, wy te krijen mei in twa-lid struktuer, wat kin wêze fan twa soarten:
1. Regeljouwing regels fan wet: de hypoteze-steld. Yn beurt, kin ûnderferdield wurde yn binende ferbea yn en authorizes.
2. beskermjende rjochtssteat: de hypoteze-sanksjonearret. Ek kin wêze fan trije soarten: absoluut wis, relatyf-bepaalde alternatyf (sjoch de klassifikaasje fan sanksjes.).
Yn dy hypteze hoechst neat te wêzen oan 'e begjin fan de rjochtssteat. Meet de definysje fan struktuer ûnderskiedt de rjochtssteat op de yndividuele foarsjennings (berekkene yn ien aksje), en ek de algemiene begjinsels fan wet (net emit hypotezen en sanksjes oangeande de relaasjes sûnder folle wissichheid).
Tink oan it foarbyld hypoteze, steld sanksjes yn artikels. Regeljouwing fan de rjochtssteat, "able-bodied bern dy't hawwe berikt 18 jier fan 'e âldens, moatte soargje foar it útsetten âlders" (Grûnwet fan' e RF, Diel 3, kêst 38 ..). It earste diel fan de regels oangeande de able-bodied bern dy't hawwe berikt 18 jier - it is in hypoteze. Sy, lykas de hypoteze punten oan de noarmen fan de aktuele omstannichheden - oan 'e oarder fan har yngean. In yndikaasje fan it ferlet oan soarch foar beheinden âlden - in mentaliteit dy't fêst in bepaalde taak. Sa, de eleminten fan de rjochtssteat yn dit gefal binne de hypoteze en karakter - in foarbyld fan de binende noarmen.
"De oannimmer, ferkeard útfierd it wurk, hat gjin rjocht om ferwize nei it feit dat de klant net fiere de kontrôle en tafersjoch fan har útfiering, útsein ..." (Boargerlik Wetboek, Diel 4, st.748). Dat binne foarbylden fan hypotezen en mentaliteit dêrtroch waard it ferbean noarm.
Beschermende rjochtssteat: "Foar de skea feroarsake troch in byfak ûnder 14 jier fan âldens, foldogge de âlden ..." (Boargerlik Wetboek, Diel 1, st.1073). Dizze struktuer: hypoteze-sanksje bygelyks absoluut bepaalde wetlike noarmen. Dit type is mar de eksakte betingst (skea dy't feroarsake minor) kombinearre mei allinnich de eksakte sanksje (âlderlike ferantwurdlikheid). Hypoteze fan beskermjende wetlike bepalings wize op de oertrêding.
In foarbyld fan in alternative wetlike noarmen: "Fraude ynsette troch in groep fan persoanen troch earder oerienkomst ... sil wurde bestraft troch in boete fan maksimaal 300 tûzen roebel of it salaris of oare ynkomsten foar de perioade oant en mei 2 jier, of troch ferplichte wurken foar in perioade fan maksimaal 480 oeren ... . "(Wetboek fan Strafrjocht, artikel 159 2 n ..); "Fraude ynsette troch in persoan mei help fan syn offisjele posysje ... sil wurde bestraft troch in boete fan 100 tûzen nei 500 tûzen roebel" (Wetboek fan Strafrjocht, keunst. 159 para. 3). Accordingly, fraude feiten yn kwestje, binne foarbylden fan wittenskiplike hyptezen, en dy of oare alternativen ferantwurdlikens foar dizze misdieden - sanksjes foarbylden.
Hypoteze as ûnderdiel fan psychologysk ûndersyk
As it giet om psychologyske wittenskiplik ûndersyk, basearre op de metoade fan de wiskundige statistyk, dan de hypoteze yn dit gefal moatte correspond foarste easken lykas dúdlikens en kompaktheid. Lykas by EV Sidorenko, tanksij de gegevens hyptezen de ûndersiker yn de berekkenings, yn feite, krijt in dúdlik byld fan wat er fûn.
It besletten om te kennen de nul en alternative statistyske hypoteze. Yn it earste gefal is it gjin ferskil yn de test teken, neffens de formule X 1 -X 2 = 0. Yn beurt, X 1, X 2 - karakteristike wearden dêr't in ferliking. Accordingly, as it doel fan ús stúdzje - bewize statistysk signifikante ferskillen tusken de wearden fan de attributen dy't wy wolle weerlezen de null hypoteze.
Yn it gefal fan 'e alternative hypoteze stelt in statistysk signifikant ferskil. Sa, de alternative hypoteze - dat is in ferklearring dat wy derop rjochte bewize. Ek, dat hjit de eksperimintele hypoteze. Dêrby moat opmurken wurde dat yn guon gefallen de ûndersiker, krekt oarsom, kin siikje te bewizen de null hypteze as it slút oan by de doelen fan syn eksperimint.
Foarbylden dêrfan binne de neikommende hypotezen yn psychology:
De null hypteze (H 0): De trend fan tanimmende (sakket) it karakteristike yn 'e oergong fan de iene Sample nei in oar binne random.
De alternative hypteze (H 1): De trend fan tanimmende (sakket) it karakteristike yn 'e oergong fan de iene Sample nei in oar is net samar.
Stel dat in rige fan oplieding sesjes te ferminderjen dizze eangst waard útfierd yn in groep bern mei hege nivo fan 'faalangst'. mjittingen fan de yndikator foar en nei de trening joust binne makke dêrfan op. It is nedich om fêst te stellen oft it ferskil tusken de mjittings statistysk signifikante yndikator. De null hypteze (H 0) sil de folgjende: fermindering fan 'faalangst nivo trend yn de groep nei it samar opliedings. Yn beurt, de alternative hypoteze (H 1) sil klinke as oanstriid te ferminderjen it nivo fan bangens yn 'e groep nei de trening is net samar.
Na tapassing fan in wiskundige kritearium (bgl, G-kritearium marks) ûndersiker kinne konkludearje statistyske betsjutting / insignificance fan it úteinlike "shift" yn respekt fan de test funksje (angst nivo). As de yndeks is statistysk signifikant, dat akseptearre de alternative hypoteze, en nul, respektivelik, wurdt ôftanke. Oars, krekt oarsom, dat akseptearre de null hypoteze.
Ek yn de psychology kin wêze in byld kaam ferbining (korrelaasje) tusken twa of mear fariabelen, dêr't ek wjerspegelet de hypoteze fan it ûndersyk. foarbyld:
H 0: de gearhing tusken de yndeks fan de konsintraasje fan studint oandacht en súkses rate prestaasjes fan 'e kontrôle taken se binne net oars as 0.
N 1: de gearhing tusken de yndeks fan de konsintraasje fan studint oandacht en súkses rate prestaasjes fan 'e kontrôle taak is statistysk signifikant oars 0.
Fierder, foarbylden fan wittenskiplike hyptezen yn psychologyske stúdzjes nedich statistyske ferifikaasje kin ferbân hâlde mei de ferdieling fan de funksje (empirysk en teoretyske nivo) en mjitte fan gearhing feroarings (doe't it fergelykjen de twa eigenskippen, of harren hierarchy), en oaren.
Hypoteze yn sosjology
Bygelyks, as it giet om studinte underperformance yn hege skoalle, is it nedich om te analysearjen syn oarsaken. Wat hypoteze yn dit gefal, kin foardrage in sosjolooch? AI Kravchenko jout de neikommende foarbylden hypotezen yn gefal stúdzje:
- Slechte kwaliteit fan it ûnderwiis fan guon ûnderwerpen.
- Diversion fan universitêre studinten út de ûnderwiis- proses op de ekstra ynkommen.
- Lege nivo fan de universiteit bestjoer freget om de útfiering en de dissipline fan 'e studinten.
- konkurrearjende kosten krige ynstelling.
It is wichtich dat foarbylden fan wittenskiplike hyptezen foldogge oan de easken fan dúdlikens en spesifisiteit, ferwizend allinne direkt ûnderwerp fan 'e stúdzje. Literacy formulearring fan hypotezen, as in regel, bepaalt de kar fan Literacy ûndersyk metoaden. Dy eask is itselde foar de oanlis fan hypotezen yn alle foarmen fan wittenskiplike sosjologysk wurk - oft it is in hypoteze yn it ramt fan seminars of hypoteze fan 'e skripsje. In foarbyld fan de lege aktyve searjes in hege skoalle, as jo selektearje in hypoteze oer de negative gefolgen fan in part-time wurk fan studinten kinne sjoen wurde yn it ramt fan in ienfâldige metoade fan ûndersyk respondinten. As jo selektearje in hypoteze oer de lege kwaliteit fan it ûnderwiis, saakkundige ûndersyk wurde brûkt. Yn beurt, as wy it oer de kosten kompetive seleksje, is it mooglik ta te passen op de metoade fan korrelaasje analyse - troch dy te fergelykjen studinten 'akademyske prestaasje fan in ynstelling mei ferskillende kondysje fan de opname.
Similar articles
Trending Now