In rjochtbank om te herstellen de skulden: in stekproef

De rjochtbank oarder foar it herstel fan skulden - een hiel tûk helpmiddel taflecht ta kredytynstellingen om te krijen jild út de skuldner.

De mearderheid fan de boargers wurde komselden tsjinkaam troch de hôven, sy net begripe de skaaimerken fan dit soarte fan oplossings. Wy sille besykje te ferklearjen de bêste beskikber, dat sa'n rjochtbank oarder foar it herstel fan skulden.

Beslút of folchoarder - wat is it ferskil?

Resolúsje yn 'e oarder foarm hat de folgjende funksjes:

1. Utjûn op basis fan dokuminten dy't indisputable it mêd fan 'e wet, sa as kredyt oerienkomst, de lisinsje fan de organisaasje en sa op. D.
2. Gefallen foarkomme sûnder dielnimmers. Gjin arguminten, excuses de skuldner rjochter net hearre.

Dat betsjut dat de saak net besletten yn it foardiel fan 'e fertochte priori.

As de rjochtbank sjocht bewiis fan in oade oan de partij sûnder beswier, berop en oare materialen, der is gjin twifel, dat der sil wêze fierder - in rjochtbank oarder foar it herstel fan skulden. Beteljen boarger of net, kinne contract al tekene troch in oare persoan - it is net nijsgjirrich. Wy freegje de fraach: is de ôfwaging fan de merke?

De konklúzje is dat in rjochtbank om te herstellen fan de skulden - dit is net in oardiel op basis fan 'e adversarial prinsipe en lykweardigens fan alle foar de wet.

Terms of foarkommen

Dizze foarm fan bepaling ôfjûn as de oanfreger syn claim foldocht oan ien fan de neikommende betingsten:

1. De deal wurdt omliste yn skriuwen, bygelyks, in liening oerienkomst tusken de Borrower en de jildsjitter.
2. De eask is basearre op in notarized dokuminten, lykas skuldeaskers foar de skulden fan de testator.
3. alimintaasje easken.
4. Op de werstel fan it treflik bedrach fan leanen en oare.

Sa, in rjochtbank om te herstellen fan de skulden kin oplein troch de rjochter yn it ienige folchoarder sûnder it dielnimmen fan de partijen. No oer hoe't om yn berop.

Kin net yn heger berop? we sille ôfbrekke

As jo sjogge nau de rjochtbank oarder foar it werstel fan de skulden - de stekproef befettet in nijsgjirrich ynskripsje: "De rjochtbank folchoarder is net appealable." De juridysk noch te trenen boargers meitsje mar ien konklúzje út dizze formulearring - nutteloze om te pleitsjen.

Yndie, it is ûnmooglik om yn heger berop tsjin sa'n oarder, mar de boargerlike rjochtsfoardering Wetboek, kin te ferfallen. Dit item rjochterlike bepaling, foar de hân lizzende redenen, net befetsje.

cancellation

Ofbrekke de bestelling, bepaald yn spesjale opdracht - krekt skriuwe in beswier tsjin de rjochter dy't naam it beslút, dat de boarger it net iens is mei in fêststelling. Gjin taljochtingen, opmerkingen, excuses net nedich. Yn de wet en skreaun, as de fertochte is it net iens mei it beslút - De rjochter is ferplichte om ôfbrekke is.

terminen

Op hokker data skreaun beswier oan it writ, is beheind. De skuldner stelt, binnen tsien dagen nei ûntfangst fan de byhearrende Write beswier. As de tiid hat gjin tiid, dan werstelle timing is problematysk. Dus, do silst moatte betelje wat neamd wurdt, yn fol, mei alle sanksjes, standert rinte, strafskoppen dy't koe ferminderje de rjochtbanken. Se meie soms te kommen omheech sadat it haadstimburo bedrach sil lykje "een penny".

Ik wist net oer it hof! Wat te dwaan?

De meast foarkommende situaasje dêr't de boargers net witte oer it beslút fan 'e rjochter yn harren saak. Mar sa as se sizze, ûnwittendheid is gjin ekskús.

Rjochtbanken moatte warn registrearre brief mei sea fan oarder en beslút tiid. Mar it faak bart dat de debiteur leart fan 'e gearkomste allinnich as de doarwarders blokkearre alle akkounts. En goed, se liet gjin jild om te keapjen brea, soms fuorthelle út de rekkens fan alle penny yn striid mei federale wetten.

Mar de proseduere mei de Federale Service fan Hof doarwarders wurde net beskôge. It is wichtich út te finen wat te dwaan as in boarger net witte neat oer de rjochtbank oarder en it wetlike tsien dagen oerbleaun. Útfier eins is.

Restauraasje fan prosedurele deadlines

Om yn steat te passen foar in rjochtbank om te herstellen de skulden, jim earst moatte skriuwe in petysje foar reinstatement Proseduere tsien dagen.

Dit kin dien wurde as ien dokumint of apart. elk beslút is nommen apart, dat is, de rjochter earst beslút: oft te restaurearjen de term, en dan letter ôfbrekke de oarder. Sûnder passend petysje it hof sil net hearre it gefal. Sil moatte antwurd op ferskate fragminten fan wet- en regeljouwing, dy't verdwalen in bytsje, mar de meast wichtige formulearring: a rjochtbank oarder is net net troch op it herstel fan de skuld op 'e lening, lykas mist prosedurele term. Oerset yn "publyk" taal, dan folget dat: "Wy hawwe net ôfsein it beslút, omdat jo net skreaun hawwe in petysje te restaurearjen de term."

Redenen foar recovery kear

Redenen foar dêr't de rjochtbank tastien nei triem in beswier, in pear:

1. Business reis.
2. Disease.
3. Analfabetisme.
4. In oare reden dat de rjochtbank liket goed.

Oangeande de earste twa punten, der is mear of minder dúdlik. Under analfabetisme betsjutte net juridyske analfabetisme, lykas in soad minsken tinke, sizzende: Ik bin gjin abbekaat, dus ik net begripe neat. Dit ferwiist nei it ûnfermogen om te lêzen en skriuwen.

As in boarger net wit neat oer it oardiel, want hy wie net op 'e hichte, dan is it falt ûnder de fjirde alinea - in oare reden, dat wurdt erkend as jildich troch de rjochtbank. Dat komt omdat it buro fan de haedmannen 'Courts korrespondinsje ferstjoerd troch gewoane post nei verdwalen op' e wei nei de ûntfanger (útsein fansels, de oplossing algemien ferstjoerde). Gefallen yn behanneling foar de rjochters fan 'e frede, in soad, fandêr sokke problemen.

In stekproef applikaasje te herstellen de skulden troch writ

As de skuldeasker net werom 'e skulden, dan meitsje de nedige skriftlike dokuminten befêstiging ynhâldt fan it deal, hy kin jilde op it plak fan it wenplak fan de skuldner. Yn de boppeste rjochter hoeke fan de needsaak om te soargjen foar de folgjende ynformaasje:

• Namme fan it hof.
• Gegevens fan de oanfreger.
• It plak fan de registraasje.

Fierder, omdat it midden moat wêze: "De applikaasje foar ynkasso- ûnder de iou." En oan de ûnderkant binne de easken beskreaun oan de hân fan de yntsjinne bewiis. Bygelyks, in boarger fan Petrov A. A., wenjend en registrearre by ... (hjirnei, moatte jo oantsjutte de data), dan hat liende jild, sa't bliken docht út in ûntfangst. Om datum, it fereaske bedrach wurdt net werom. fersyk op grûn fan it boppesteande: fraach út boargers Petrova A. A. werom middels, en ek as juridyske kosten yn it bedrach fan: ... (tenei opjaan it bedrach).

Tink der om dat stimpel plicht op skuldhelpferliening betelle ynearsten troch de fersiker, mar allinnich yn de resolúsje fan de saak yn har foardiel wurdt ferskood nei de fertochte. Neidat de easken nedich te opjaan de applikaasje dokuminten, wermei de oanfreger syn posysje: lien oerienkomsten, promissory notysjes, rekkens en oare dokuminten befêstiging ynhâldt fan it rjocht om te opeaskje.

befinings

Wy hoopje dat wy hawwe ferklearre yn tagonklike taal wat de rjochtbank oarder foar it herstel fan skulden. Sin brocht wurde dat dit is net it definitive beslút, dat kin net ûngedien makke wurde.

De rjochtbank folchoarder - in ferienfâldige foarm fan 'e skulden easken, dy't werkenne beide kanten. Mar as in boarger net iens mei dizze foarm fan 'e besluten nommen troch ien rjochter sûnder it dielnimmen fan de partijen, it kin wêze annulearre sûnder útlis byhearrende programma.