Is it mooglik om de lekdetektor te ferrifeljen?

As it dúdlik wie, is in polygraph gjin spiel. It is tige swier om de echte wierheid fan 'e test te beoardieljen, as jo neat hawwe te ferliezen. Elkenien kin de test passe, mar it is echt mooglik om de fysiologyske teken te bewizen dy't korrelearje mei in leagen, wêrtroch it resultaat echt wichtich is, wat hat om te ferliezen of te winnen.

Hoe wurket de polygraph?

Meastentiids bekend as lytsdetektor, mjit de polygraph de fysiologyske feroaringen dy't yn it minsklik lichem foarkomme by it beäntwurdzjen fan fragen. Gewoanlik is it lichemtemperatuer, palpitaasje, puls, respiratory rate, bloeddruk en elektrysk aktiviteit fan 'e hûd. Minder gewoan brûkt wurde ekstra monitoren dy't feroaringen yn learlinggrutte en moasje, en sels harsensaktiviteit detektearje.

Meastentiids binne de yndikatoaren fan in lytsdetektor yn 'e measte hôven net akseptearre, sels as in indirekte bewiis fan skuld of ûnskuld. Dochs binne polygraphs mei sukses brûkt foar oare doelen, sels op it mêd fan misdiedsûntkomst. Bygelyks yn it Feriene Keninkryk wurde se brûkt om it gedrach fan befrijde persoanen earder te bekrêftigjen fan serieuze misdiedingen fan in seksueel aard. Yn 'e Feriene Steaten wurdt in polygraph brûkt by in ynterview by it oanhanneling fan' e CIA, de NSA en oare regearing en rjochtshanneling.

Ferklearring fan misdielen mei help fan in lekdetektor

Nettsjinsteande it feit dat de polygraaf gegevens net yn 'e rjochting akseptearre wurde, helpe se noch altyd de ûndersikers om ûnbedoelde tsjûgen en fertochten te weidzjen. Sokke ferdrogaasjes mei it gebrûk fan in lekdetektor sille rjochte ûndersiken neamd wurde. Dit is in flugge en maklike manier om yn in frjemde poadium fan 'e ûndersiik te bepalen oft it leauwe is tiid foar dizze fertochte of it makket it sin te rjochtsjen op fierdere sykjen.

Dêrnei wachtsje serieuze konsekwinsjes dyjingen dy't de fertochten helpe om de polygraph te ferrifeljen. Bygelyks, koartlyn waard in plysjeman fan 'e stêd Oklahoma feroardield ta twa jier yn' e finzenis foar help te helpen en ynstellen.

De gewoane strategy fan ferhaal

De measte saakkundigen kombinearje fragen, dividearje se yn dyjingen dy't relevant binne, en dyjingen dy't rjochte binne op it krijen fan in basisfoarbyld fan 'e fysiologyske antwurd fan' e persoan. Fragen wurde jûn sûnder in eksplisyt weromrinnende opdracht. Under de direkte fragen kin wêze: "Hawwe jo in bank plündere?" En ûnder de basisfoarmen: "Hawwe jo ea wat oannommen dat net by jo ta heart?" Fragen binne fergelykber mei elkoar, mar op 'e twadde is it swier om "nee" te beantwurdzjen, net Mat.

Sa kin de fysiologyske antwurd op fragen fan it twadde type helpe de ekspertist om it basismodel fan gedrach te bepalen, wêrtroch dan helpt om de reaksje korrekt te ynterpretearjen oan wichtige problemen dy't direkte relevant binne foar it gefal. Dizze strategy is folle effektiver as it brûken fan ienfâldige fragen, lykas "jo namme / leeftyd / geslacht?"

Hoe kinne in polygraph liede?

De effektive manier om de lytsdetektor te ferrifeljen is it fysiologyske antwurd te fergrutsjen op kontrôle, basisfragen. Bygelyks as jo frege binne: "Hawwe jo ea ferrifield om it probleem te heljen?", Dit is in feiligensfraach. Foardat jo it antwurdzje, besykje jo yn jo geast in matematysk foarbyld te lêzen, lykas 7x8-4. Mentaliteit as gefolch fan dizze trick sil sterk ferheegje, dat sil liede ta fluch atme en palpitaasje, ensfh. As jo reaksje op 'e stjoerings fan fragen sterker is dan dejinge dy't jo op direkte demonstraasje hawwe, kinne jo de polygraph liede.

Dizze trick sil lykwols allinich plakfine as de ekspertom dy't de lekdetektor brûkt en syn resultaten ynterpretearret is net hiel erfarren. It is ien ding om de auto te ferrifeljen, hiel oars - in man dy't in heulich libben yn 'e hichte hat, wat besocht hoe't minsken lizze. In erfurigde saakkundigen fynt geweldich fysiologyske reaksjes, mar benammen as se net passe by korpspaal of de betsjutting fan 'e fraach frege.

Reliabiliteit fan tests dy't útfierd binne op in polygraph

In protte saakkundigen leauwe dat it persintaazje fan polygrafooferraten, earder, de ûnrjochtige skuld fan ûnskuldige minsken, en net in suksesfolle belibjen fan 'e skuldichheid. Dat is, as de gegevens fan 'e lekdetektor as unwettige evidinten opnommen wiene, mear ûnskuldige minsken nei it finzen gean soenen as de kriminelen nei frijheid gienen.

As jo te nerven binne of tefolle om de reaksje fan it lichem te kontrolearjen, wurdt de wierheid lêzen troch in polygraph as lige. Tinkt dat testsjes basearre binne op 'e strategy fan gebrûk fan twa soarten fragen sjogge 15% fan inkele resultaten, is it net ferrassend dat guon ûndersikers en spesjalisten dizze strategy yn spesjaal neame en it gebrûk fan de lytsdetektor as gehiel is in fout.

Sels de meast effektive teststrategy, dy't de reaksje fan 'e respondinten op' e details fan 'e ûndersiik (de krekte bedraggen fan' e gekken, de ynhâld fan 'e petear, ensfh.) Sjen litte, fereale lêzingen fan' e polygraph of falsk ynfolling fan 'e resultaten yn hast 10% fan gefallen.