Keunst. 37 Code of Strafsaken Proseduere: justysje

Keunst. CCP 37 is fan grut belang. It jout rjochting en ramt justysje - de sifers byhearrende de strafsaak de hiele perioade fan ûndersyk en behanneljen. Syn ferantwurdlikheden ûnder oaren de twa wichtichste doelen: te garandearjen de rjochtssteat en de presintaasje fan it Iepenbier Ministearje yn it proses. We prate oer harren hjirûnder.

Poadium fan 'e misdiediger proses, mei de partisipaasje fan it Iepenbier Ministearje

Strafrjochtlike proseduere is ferdield yn ferskate poadia:

• foarriedige ûndersyk;
• rjochterlike stap (bestiet út meardere poadia);
• útfiering fan de sin.

Dit artikel giet oer it stadium fan ûndersyk en proses.

Elts figuer draacht syn karakteristike funksjes en taken. Is gjin útsûndering en it Iepenbier Ministearje.

Keunst. 37 Koade fan Strafsaken Proseduere jout it foech fan it Ministearje, dy't er docht hiele proses yn alle trije fazen. Funksjes fan it Iepenbier Ministearje yn dit gefal hawwe ferskillende meiwurkers. Praktyk en saakkundige miening jouwe oan dat dit in serieus probleem. Blurred persoanlike ferantwurdlikens foar de útfiering fan de offisjele taken.

Boppedat, hoewol't de saak belutsen mear as ien meiwurker, de ferklearring fan de oanklacht - de plicht fan 'e District Attorney, en sa is al bedriuw. It meganyk ûntwurpen om te soargjen sizzenskip oer alle saken, hat no wurden in formaliteit. En der is in direkte ôfhinklikens fan 'e miening fan' e oerste.

Diel 2 fan Keunst. 37 Koade fan Strafsaken Proseduere spesifisearret wat spesifike aksjes de offisier fan justysje hat it rjocht om te fieren by alle fazen fan ûndersyk en proses.

regeljouwing kontrôle

Dit artikel is net de ienige tafersjochhâlder fan it Iepenbier Ministearje. Nettsjinsteande de tapassingsgebiet, it net folslein oerien mei syn foegen.

Se wurde ek regele troch de wet "On pre-trial detinsje" oarders en oanwizingen fan de Algemiene ministearje hat Office op in bepaalde dei. PEC regels jilde (regelet hanthaving oersette).

Der is in ynformele miening dat de rige fan feroarderingen GP allinne interfere en net drage wearden, dws. A. Yn tsjinstelling ta de wetten, dêr't se nommen.

Wa't de wet kieze foar de oanklagers

Neffens h. 1 tbsp. 37 Koade fan straffoardering, de offisier fan justysje - it is in amtner, performing syn taak. Oanklagers neamd:

• De prokureur Algemien en syn deputearren.
• Oanklagers regionaal en nasjonaal nivo (dit binne lyksteld oanklagers stêden fan federale betsjutting).
• Oanklagers op it distrikt nivo.

Posysje behannelet it gesicht, it haad fan 'e ynstelling, alle oare meiwurkers hawwe de status fan assistinten. Neffens art. 37 Koade fan straffoardering, sy allegearre útfiere de taken fan tafersjoch en presintaasje fan de lêsten.

Prokureur - in ûndergeskikte figuer. De superieure autoriteit meiwurker wurdt rjocht te brekken syn beslút op de klacht fan de persoan oanbelangjende itsij op eigen manneboet.

Al syn aksjes yn in strafsaak binne makke foarstellings of regeljouwing.

It ûnderwerp fan tafersjoch

De omfang fan it Ministearje omfiemet kontrolearjen alle aksjes fan de ûndersikers en ûndersikers sawol foar it begjin fan 'e prosedueres, krekt as nei. Wat binne syn mooglikheden te fieren syn autoriteit?

• Goedkart of authorizes de aksjes oantsjutte yn 'e wet.
• Ûndersiket klachten en nimt aksje op har (of miskien net iens mei harren folslein of foar in part).
• Annulearings yllegale beslissings of ûndersiker, of (en) nimme maatregels foar harren cessation.

Abbekaat ferplichte, neffens eask. 3 h. 2 tbsp. 37 Koade fan straffoardering, te easkjen it weinimmen fan alle oertrêdings. Sa, is it bedoeld in aktive rol, dws. E. It nedich om te wachtsjen foar in klacht of oanwizings fan de rjochtbank te hanneljen.

It tafersjoch omfiemet it objekt en it tafersjoch op operatively-search aktiviteit (dwaande yn dizze spesjalisearre ministearje hat kantoaren), mar wy moatte betinke dat de OSA jildt net foar strafsaken prosedueres, hoewol't it is nau ferbûn mei.

It ministearje hat aksjes as amtners moatte wurde motivearre yn it beslút moat wurde markearre oarsaak fan in spesifyk beslút. Oangeande dit en nimmen inisjatyf superieur justysje yn belangstelling foar in beskaat gefal.

In ferwizing nei de wet is net genôch, mar dit bart geregeld en makket dat it dreech is foar meiwurkers fan it ûndersyk.

Bygelyks, de eask te feroarje de oanklacht moat wêze in ferwizing nei oertredings by it opstellen fan it dokumint.

Direkt tafersjoch hâldt offisier fan justysje is net it definitive gesach. De ûndersiker of de ûndersiker scil hawwe it rjocht om te daagjen syn beslút nei in hegere offisier fan justysje mei de tastimming fan 'e kop fan' e ôfdieling ûndersyk of ûndersyk.

It tastien it berop fan aksjes of besluten fan de enkête offisier of ûndersiker yn de rjochtsaak. Keunst. 37 Code of Strafsaken Proseduere seit skelen hegere offisier fan justysje, mar der is gjin ferbod op it yntsjinjen fan it skeel foar rjochtbank. Yn rjochterlike praktyk, in soad skelen oangeande it berop fan de offisier fan justysje of investigator.

Kontrolearje útspraken oer de misdie

Diel 1 of Art. 37 Koade fan Strafsaken Proseduere omfiemet de doelstellings fan it ministearje hat kontrôle oer de aksjes fan de ûndersikers en ûndersikers. Yn it bysûnder, it is kontrolearre regelmjittich dêrby yn 'e plysje klachten en petysjes fan de boargers.

Apart kontrolearre skoatteltoets systeem en de akkount útspraken fan 'e misdieden. Sa, it ministearje hat kantoar geregeldwei besites ûndergeskikt makke ATS him. Lykwols, boargers net needsaaklikerwize wachtsje in rûtine ynspeksje, scille hja wêze rjocht om fuortendaliks skriuwe in klacht oan de offisier fan justysje.

Hy hat gjin rjocht om op gong strafsaken prosedueres, mar hat it rjocht om ferwize de saak oan 'e persoanen rjocht op om sa'n beslút.

Dy machten binne fêst yn Sec. 2 oeren. De 2 tbsp. 37 Koade fan Strafrjocht Proseduere. Hoe wurket it sjogge yn 'e praktyk? Oersten fen Investigations of ûndersiken krigen in riedsbeslút ûndertekene troch de offisier fan justysje mei de byhearende materialen.

Hy koe it net iens mei it beslút en dan ôfbrekke is. Fanwegen dit, der is in probleem fan werhelle strafsaak en it net trochgean fan it beslút.

Tafersjoch op it toaniel fan excitation fan strafsaak

De offisier fan justysje besjocht de jildichheid fan it beslút op de iepening fan in strafsaak of wegering oan dit. De ûndersiker of de ûndersiker stjoert in kopy fan it beslút mei de byhearende materialen.

De CPC is skreaun oer direkte levering, mar it is jûn, ôfhinklik fan de wurkdruk fan 'e ûndersiker syn assistint, dy't docht funksjes ynklusyf koerierster tusken kantoaren.

As algemiene regel, as der gjin hân lizzende blunders, de justysje akkoart mei de iepening fan 'e saak en goedkarre dat, nei't syn hantekening. De kânsen fan it ôfskaffen fan ferheging, as fuortendaliks skriuw in klacht tsjin it beslút. Keunst. 37 it wetboek, hr. 2 p. 6 wurket, meastentiids yn 'e oanwêzigens fan klachten. Itselde jildt foar it net trochgean fan ûnrjochtmjittich wegering om it opsetten strafrjochtlike proseduere.

Sizzenskip oer it fieren fan it ûndersyk

De fertochte kin beweare dat produksje is bias. Hoe ferantwurde in útdaging, de offisier fan justysje beslút. Dizze dei yn syn foech.

De offisier fan justysje hat ek it rjocht om te besluten oer de oerdracht fan 'e saak fan' e ûndersiker oan 'e ûndersiker.

tafersjochhâldend gesach wurknimmer wylst net liedend de kriminele prosedueres, mar hat der oanspraak op jaan ynstruksjes oangeande it fieren fan ûndersiken hannelingen en rjochtingen fan ûndersyk as gehiel.

Bygelyks, jûn in bestelling op it beneamen fan ûndersyk, fraachpetear tsjûgen, ûntdekking fan dokuminten.

De rjochting fan it ûndersyk betsjut kiezen de ferzje fan de misdie.

Under de foegen fan it ministearje hat kantoar de oerdracht gefal fan de iene gesach nei in oar, bygelyks, kin beslute om oermeitsje de materialen oan 'e ûndersykstiims Komitee fan de plysje.

Yn de tiid dat feroarsake in grutte iepenbiere leven meitsje it beslút om oerdrage de húsdokter gefallen dêr't oanklagers sjen yn FSB te ûndersykjen fan it Feriene Keninkryk. Lykwols, út in formele oogpunt it beslút wie foech jowt.

Rol yn de justisjele kontrôle oer it resultaat

Tastimming foar it item yn in hûs jûn troch de rjochtbank, likegoed as op oare aktiviteiten (wiretapping, tafersjoch fan korrespondinsje).

Offisier fan justysje jout foarôfgeande tastimming en die mei oan it ûndersyk fan de applikaasje troch de rjochtbank. As de sykjen waard útfierd fanwege de urginsje en de ûnmooglikheid fan it wachtsjen fan de rjochtbank syn beslút, ûndersiker kontrolearre de wettichheid fan aksjes. De gearkomste waard holden mei de ferplichte partisipaasje fan de offisier fan justysje.

Mei syn dielname wurdt oplost:

• pleatst oft de fertochte of beskuldige persoan yn biwar;
• it útkommen fan custody;
• it ferlingde fan de hûsarrest.

Klachten yntsjinne by de rjochtbank op de aksje lichem enkête, it ûndersyk, de offisier fan justysje sil beskôge wurde mei de partisipaasje fan de Rie fan gesach.

De rjochtbank is ferplichte om bekend de beneaming fan de gearkomste en hat it rjocht om te ûndersykjen op de klacht sûnder it dielnimmen fan de offisier fan justysje, as wie er net.

Ûnderbrekking fan de prosedueres, syn beëiniging

Diel 2 fan Keunst. 37 Koade fan Strafsaken Proseduere jout it IM it rjocht om te stypjen it beslút fan 'e enkête offisier of ûndersiker te terminate strafrjochtlike proseduere troch approving de resolúsje op dizze saak. Any offisier fan justysje er beslút te ûntslaan de saak. Itselde jildt foar de ûnderbrekking fan produksje.

Tarieding fan 'e saak te stjoerd wurde nei rjochtbank

Nei ôfrin fan de ûndersyk of ûndersyk nei de saak wurdt oantsjut mei de offisier fan justysje syn kantoar. It rint de oanklacht etappe fan de goedkarring.

De offisier fan justysje, it finen dat der wiene serieus oertredings, stjoert it gefal werom foar de feroaring mei skriftlike ynstruksjes.

Wat binne de grûnen jout de wet dêrfoar?

• feroarje de heffingen folume (it oantal imputed kriminaliteit sênes);
• kwalifikaasjes feroarje (tightening of ferminderjen fan heffingen troch feroarjen fan de punten of artikels fan it Wetboek fan Strafrjocht);
• net genôch bewiis fan in misdie of de skuld fan 'e persoan;
• skeining fan 'e rjochten fan' e dielnimmers oan it proses, dat late ta earnstige gefolgen;
• fertocht himsels belêstende saken de fertochte.

De wet hat net spesifisearje hokker oare bases kin de offisier fan justysje. It is de bedoeling dat it moat wêze op grûn fan spesifike omstannichheden.

Yn de praktyk hast gjin ynbreuk fan bochten sadat it materiaal stiet wer op 'e tafel troch de ûndersiker. Dit praktyk wurdt beskôge as in kwea, t. Om. Fertrage ûndersyk fan de gefallen en soarget foar ekstra lading fan it ûndersyk autoriteiten. Dit alles, fansels, ferleget de kwaliteit fan 'e wet hanthaveningsbelied.

Diel 4 fan Keunst. 37 Code fan straffoardering, dy't jout it rjocht om te stopjen de ferfolging, spitigernôch, jildt minder sterk as de ferfolging hat net genôch grûnen om fierder it wurk, sa't bliken docht út de statistiken.

As de saak komt fan ûndersykskommisje

Enquiry - een ferienfâldige foarm fan ûndersyk. Nei foltôging regissearre advocaat indictment (analoge oanklacht). Tafersjochhâldend autoriteit:

• Hy seit it oanklacht;
• stjoert werom materiaal foar revision;
• terminate de prosedueres;
• beslút te oermeitsje de saak oan 'e ûndersiker.

De offisier fan justysje hat it rjocht om verzachten de beskuldiging of útslute bepaalde items.

It beslút om werom de materialen foar fierder ûndersyk in berop op in hegere offisier fan justysje mei de tastimming fan 'e enkête.

Bysûndere prosedueres foar it omgean mei

De offisier fan justysje (Art. 37 Code fan Strafsaken Proseduere) machtige te ûndertekenjen de oerienkomst op in ferienfâldige proseduere fan ûndersyk en behanneljen fan 'e saak.

Foardroegen troch de ûndersiker en stipe troch de offisier fan justysje, it is oerdroegen oan it hof, dat makket it definitive beslút.

De essinsje fan de oerienkomst yn ruil foar in pleit dat de maksimale straf fan net mear as de helte fan 'e mooglike maksimum. It soarget foar delikten, de maksimale straf foar dat is net mear as 5 jier sel.

De wet stiet de útdaging yn 'e hegere foarhôven fen straf fêststelde feiten binne net yn skeel dat wurdt in trap foar de dage, net genôch Literacy feardichheden.

Hast alle kriminele gefallen myld te tuskenbeiden hurdens troch de gerjochten yn in ferienfâldige wize.

Partisipaasje fan de offisier fan justysje yn it proses

Yn earste oanlis, earst holden in foarriedige gehoar, kontrolearre hoe't it gefal is klear foar resinsje, en yn it bysûnder, hoe goed it justysje folbrocht syn amt.

Identifikaasje fan tekoartkommings dy't nei it weromkommen fan 'e saak oan de offisier fan justysje, dan is oerdroegen oan' e ûndersiker of de ûndersiker.

De CPC jout in net kompleet list fan 'e omstannichheden dy't ferplichtsje om werom fan de saak oan de offisier fan justysje. Tagelyk, it gefal kin wurde bepraat mei harren. Wat is it ferskil?

Wylst it gefal yn 'e hannen fan it Iepenbier Ministearje, kin it nimme maatregels om te garandearjen te krijen nij bewiis, elimineren de flaters makke troch de ûndersiker of de Tiden.

De rjochter hat deselde foegen, mar it doel fan harren programma - te garandearjen gelikensens fan partijen yn rjochtbank proseduere. Nei't de saak wurdt tastien oan de fertsjinsten, de flater is net fuortwurke troch de offisier fan justysje, kin liede ta slimme strafrjochtlike acquittal of mitigaasje fertsjinne straf.

De rjochtbank die gjin dielnimmer oan it Iepenbier Ministearje, en de tredde kant, en hat twa opsjes: of te erkennen in persoan skuldich of rjochtfeardigje kin. Earder hie de rjochtbank kin stjoere it gefal werom foar neier ûndersyk as gefolch fan keuring op 'e fertsjinsten, en no dit is net mooglik.

Wat spesifike hannelingen wurde útfierd, de offisier fan justysje beslút. De rjochter hat it rjocht te jaan allinne parsjele yndikaasjes, benammen oangeande de tightening charges dus as net te prejudge de folgjende sin.

Oars, it beslút op de fertsjinsten.

Diel 3 of Art. 37 Koade fan Strafsaken Proseduere ferplichtet it Ministearje te stypjen it Iepenbier Ministearje, wurde beskerme troch de wet. Jo kinne net ferhoalen feiten of bewiis mitigating de wacht of folslein rjochtfeardigje fertochte.

Yn de rjochtsaak de offisier fan justysje hat it rjocht om:

• freegje fragen fan de dielnimmers fan de besprekkingen, tsjûgen en saakkundigen;
• te dwaan oan it ûndersyk fan bewiis;
• submit petysjes.

It optreden fan omstannichheden rjochtfeardigjend in persoan fereaskje him te falle de lêsten. As jo wurden bewust fan harren letter tsjinnen protest tsjin de útspraak. It wurdt tsjinne as offisier fan justysje, earst naam diel, likegoed as in heger gesach wurknimmer.

Lykas neamd yn kêst 37 fan it wetboek fan de straffoardering, it Iepenbier Ministearje sil jilde foar alle fazen fan it proses. It is itsij ferkocht direkt of bekend makke yn oare foarsjennings. Bygelyks, it rjocht om te wegerjen it Iepenbier Ministearje seit dat it wurdt brûkt yn 'e wize en op it terrein fêststeld troch de CCP.

De offisier fan justysje hat grutte machten, en hoe't er brûkt se, draacht by ta it beskermjen fan boargers 'rjochten of, oarsom, condone lawlessness.