Lykas formulearre yn de konklúzje yn 'e fabel? Fable en syn morele

Dat minsken assosjearje mei it wurd "Fable"? Wiswier emerge surname Krylov, vaguely ûnthâlden wat oer in aap mei zonnebril dy't hawwe better ûnthâld, hy soe neame en Aesop. Lykwols, it sjenre fan de fabels folle nijsgjirriger en folle âlder. Dêrom, wy leauwe, dat yn it ferline minsken hawwe frege hoe't te formulearjen in konklúzje yn de fabel. Yn beurt, sille wy besykje te beantwurdzjen dizze fraach yn dit artikel.

Wêrom is in fabel?

Fan âlde tiden, de bern (en guon folwoeksenen ek) binne sels-ferklearjend: wêrom wurde bang foar steile kliffen, wêrom is it nedich om te harkjen nei it geritsel yn de boskjes by de grot, wêrom moatte wy harkje nei folwoeksenen, en tûzen ferskillende "wêrom" en "wêrom." Minsken moatte sterk, ienfâldich en heldere foarbylden. Mar seden yn dit gefal is it better om te foar te kommen dat, notaasje algemien feroarsaakje allinne wearze. Wêrom? Omdat nimmen likes ta opbou, hwent it altyd rûkt fan smaed en oanklacht. Mar it útfûn ferhaal fan 'e spesifike konklúzjes dy't leauwe sels in bern, passe hielendal.

In grutminske mei syn foarbylden fan gjin betrouwen is gjin âlder yn 'e eagen fan in bern - in "prohibitive teken", en dochs de wrâld is sa grut en nijsgjirrich.

It bern hat noch net witte dat opfieden is ûnderdûkt ûnder de ban, hy tinkt oer it folgjende: "Wat as se dogge it út spite" En dochs aktivearre wat leauwe yn syn eigen invulnerability, se sizze, echt mei my, dan neat sil barre foar wis.

Sit net yn noed, leave lêzers, dizze ynformaasje is direkt relevant foar it beänderjen fan de fraach as formulearre troch de konklúzje yn 'e fabel. En wy bewege fierder yn ús besprek

Wêrom fabel sa goed as in oplieding helpmiddel

Fable deselde of har famylje (in gelikenis of teltsje) deadet trije fûgels mei rhinestones.

1. Ůnîwykt didacticism.
2. It fertelt de boeiende ferhalen.
3. En it jout it bern de earste lessen fan 'e moraal.

Soms moraal wurdt pleatst oan it begjin fan it ferhaal te beklamje de elegantie en wit fan 'e skriuwer. Wannear't reis ljochte binne al bekend, de ferteller syn taak is allinnich oan de nijens fan it plot en de skientme fan 'e styl.

No kinne jo maklik beäntwurdzje de fraach hoe't te formulearjen in konklúzje yn de fabel. Hy tsjinne yn 'e foarm fan' e moraal, dat is typysk lichtgewicht en onopvallend, mar de morele lessen fan fabels opfoelen in libben.

Lykwols, Russyske lêzers it wurd 'fabel "needsaaklikerwize ferbûn mei in fers formulier.

Aesop and Phædrus waard

Yn earste ynstânsje, in ferhaal mei in moraal wie prosaic. Aesop and Phædrus waard (ferneamde fabulist âldheid) te meitsjen lytse ferhalen mei in tige learsume konklúzje. Harren harkers en sjoggers net iens ha tiid te tinken, "Wat de konklúzje formulearre yn de fabel?" Op dat stuit, doe't se wachtsje om te hearren it lêste wurd, de wurken moraal waard sels-evidint foar harren.

De wurken fan Aesop en Phædrus waard wienen sa nij en sa folle ûnder de yndruk tiidgenoaten dat harren wurk waard sammele yn samlers en fannijs fertelde oan elkoar yn 'e hûs. Mar as de tiid foarby, we net feroarje sênes en linen, en de nijens fan it âlde idee koe jaan mar in nije foarm, ien moraal koe net ferrast fabel.

Zhan Lafonten

De dichter Zhan Lafonten ferskode âlde geskriften yn Frânsk fers. Âlde ideeën begûn te spyljen mei nije kleuren en archaic ferhalen hawwe wurden trendy ûnder de Parys, en dan de Russyske intelligentsia. Russyske amtners: A.P.Sumarokov, V.K.Trediakovsky - earst oerset de fabels fan La Fontaine, en dan nommen te skriuwen jo eigen. Fansels, imitating de moade fan 'e tiid, hja diene sa yn' e foarm fan lytse pear wurken.

IA Krylov

It hichtepunt fan dit sjenre yn Ruslân wurdt beskôge te wêzen werken van Krylov. Der is in poëtysk fabels en foardiel as de fabel, as in regel, hat mar ien idee, en al fan syn karakters ûntwurpen om in stekproef fan it rjocht of ferkearde gedrach, is it maklik en ferstannich, in bytsje kwea wurk yn rym, en mei in bepaalde ritme sil meitsje it bêste.

De konklúzje fan Krylov syn fabels binne net te oars út 'e moraal fan syn âlde foargongers. It iennichste ding dat ik wol ûnderstreekje dat krúslings of unwittingly Ivan Andrejevitsj wie montage fabels ferhaal ûnder Russyske realiteiten en meitsje it mear begryplik oan it binnenlandse lêzer of harker, itselde jildt foar de LN Tolstoj.

Mar, de measte minsken tinke dat proaza is makliker as ferskillende techniken dy't brûkt wurde om te meitsjen fersen, complicate it begripen fan wat der yn it ferhaal en de ferheljende grinzen blur. Miskien is sa, mar rêdt de moraal. Se daalks bewize hokker ûndeugd of deugd, de skriuwer beskriuwt, wêrtroch it produkt in koarte, koarte en kompleet.

Wy hoopje dat ús artikel sil helpe de lêzer net allinne te begripen, hielendal earlik sein, it is maklik om te freegje de namme fan de útfier nei in fabel, mar ek stimulearre him om opnij lêze de klassike wurken fan dit sjenre fan ynlânske en bûtenlânske keunstners.